Я (индивидуально для себя) не понимаю такого смысла.
Забота о ближнем… Чувство ответственности и любовь к близкому для тебя, придает сил для того что бы сделать больше в этой жизни. Разве это лишено смысла?!
Я надеюсь Вы нашли смысл жизни?! Вы нашли счастье?!
Вот для того, что бы люди как вид и не выродились и необходим запас по устойчивости. Два человека оставляют после себя еще троих. На различные не предвиденные ситуации. А социумы где нет традиции или культуры заводить детей не менее 3. Вырождаются естественным образом. А время как известно все расставляет на свои места.
И лично для меня важней что бы я и мои дети могли найти свое счастье в этом мире. И Вам того же желаю найти счастье…
Мне кажется надо тогда определиться для человек живет на этом свете.
Дети вполне могут придавать смысл в нашу жизнь.
Я не собираюсь с собой в могилу забирать то, что я заработал. А вот воспитать молодого человека (желательно минимум троих) и дать ему возможность реализовать себя. Это вполне может быть смыслом в жизни.
Я уж не упоминаю о том, что дети и любимая жена может столько приносить радости в жизни, сколько не принесла вся предыдущая жизнь…
p.s. Тут все индивидуально. Но вот понять себя и найти свое счастье это к сожалению большинство людей не могут. :(
Это конечно Вам не Metasploit использовать. Как только прибыль превысит все заморочки при таком взломе, так сразу и будут так взламывать. Это всего лишь дыра где нет легко доступных инструментов.
Государство делает деньги на акцизах. Так что не о какой борьбе с алкоголем не может идти речь. Наши чиновники и пытаются культивировать культурное питье в народе…
Секреты производства стали утеряны. То как сейчас получают ее сильно отличается от того что было раньше и учитывая слабый технологический уровень того времени, то современные методы производства невозможно воспроизвести старинными методами. Но тем не менее кузнецы прошлого делали весьма неплохую сталь.
И Ваше сравнение фрезы и клинка совершенно не корректно. В клинке важен баланс между твердостью сплава и его хрупкостью.
Я и не говорил о том, что образцы из прошлого превосходят нынешние. Просто люди настолько привыкли к современным технологиям, что порой сложнейшие вещи кажутся им заурядными.
Спасибо за статью Виктора Кузнецова, очень интересно.
Я постараюсь вечером найти книгу где разобраны характеристики булатной стали и наиболее близких аналогов это порошковая сталь.
Насчет рубки доспехов ничего не скажу. Но вот булатная сталь или современные аналоги (порошковая сталь). Действительно имеют хорошие характеристики, что бы делать самое качественное холодное оружие. Сочетание гибкости и достаточной твердости, что бы метал не мялся и не ломался, а продолжал резать или рубить.
Так что раньше умели делать очень качественное холодное оружие которое превосходит сегодняшний ширпотреб. И то факт что большинство поделок в прошлом имели плохое качество не отменяет того факта, что раньше умели делать и очень качественные изделия. Технологии изготовления которого к сожалению были утеряны.
А как же булатная сталь или дамасская? К булатной стали ближе всего сейчас это порошковая сталь. Если сравнивать существующие технологии и технологии того времени, то это вообще почти как фантастика.
При обработке железа очень много нюансов и большинство секретов утеряно. И сейчас достигаются схожие характеристики, только другими методами.
Скорее всего у Вас один контур отопления или неотргулированы контура. На 2 этаж достаточно чуть прикрыть краник и не будет такой разницы по температуре.
В научном ключе это когда: «человек говорит, что Земля плоская до тех пор пока не найдет доказательств обратного.»
Смысла нет извращать мои слова. Приведите другую гипотезу объясняющую данные феномены. В настоящий момент мейнстрим наука к сожалению не объясняет данные феномены.
Вот пример того, что не все так просто в теории естественной эволюции. bio.1september.ru/view_article.php?id=201000701
Если строить график на одной стороне эволюция вида, а на другой стороне время, то сразу станет видно, что в истории Земли эволюция не идет линейно. Одна из причин этому катаклизмы. Но есть ведь и периоды и без катаклизмов…
Вот например взять современного человека. сейчас постоянно идут мутации и большинство людей отличаются друг от друга. Например у одних людей есть врожденный иммунитет к определенным заболеваниям у других такого иммунитета нет и не будет так как у них нет данной мутации. Но по сравнению с тем как исторически эволюционировали наши предки все современные мутации лишь «косметические». Там нет плавного изменения и закрепления мутаций. Происходит скачкообразное изменение. Изменения слишком радикальны и касаются сразу многих органов в организме. Вот об этом я и пытался сказать, что количество переходных видов слишком мало.
На тему достоверности доказательств. Пока не будет выделены деньги на подтверждение или опровержение редких явлений. Которые к тому же проблематично проверить, то будет как писал Аллен Хайнек:: «Однажды летним вечером 1968 года в Виктории (Британская Колумбия) проходил приём по случаю астрономического симпозиума. В большом ресторане собралась не одна сотня астрономов из разных стран. Неожиданно в зал вошёл человек и объявил, что в небе появились неопознанные летающие объекты. Лёгкий смешок прошёл по столам, но быстро стих, и люди вернулись к своим беседам. Ни один из учёных не вышел на улицу, чтобы своими глазами увидеть загадочный феномен природы!».
Как мне кажется самым разумным было бы при научном подходе не сразу все отрицать. (дескать кругом одни выдумщики). А попытаться найти разумное объяснение.
2-6) Зачем далеко ходить. Достаточно вспомнить отношение мейнстрим науки к шаровой молнии. Пока не набралось достаточно свидетельств, настолько, что перестали утверждать, что шаровая молния это «Ваши же фантазии».
4) Пока гипотеза о плоской Земле работает она имеет право на жизнь. Как только поступает новая информация, то люди начинают вырабатывать новую гипотезу, которая будет ближе к реальности чем гипотеза о плоской Земле. А следуя Вашей логике надо всю новую информацию отвергать, только на основании, того что она не вписывается в рамки действующей гипотезы.
Именно так и развивается наука. Выдвигается гипотеза и если находятся подтверждения, то гипотеза перерастает в теорию или закон природы. Если вы интересовались развитием науки, то должны знать массу примеров когда видные ученые утверждали, что «Этого не может быть потому, что не может быть» и потом оказывались не правы.
Вопрос доверия и не доверия к чему либо сильно зависит от того заинтересован человек или не заинтересован. Вот например колдуны и ведьмы заинтересованы в том что бы в их мире была вся эта мистика, вот они и говорят об этой мистики, так как люди получают профит с этого. Есть же множество других людей не заинтересованных в мистификации или лжи.
А у Вас же получается, что все кругом лгут, только вот зачем?! И вместо того что бы попытаться как то объяснить данные моменты или в рамках мэйнстрим науки или в попытках расширить наши знания о мире. А Вам удобней всех назвать лжецами.
Я и озвучил гипотезу и привел косвенные доказательства данной гипотезы.
А греков я вспомнил лишь потому, что в тот период времени у них тоже не было прямых доказательств, что мир состоит из атомов.
Забота о ближнем… Чувство ответственности и любовь к близкому для тебя, придает сил для того что бы сделать больше в этой жизни. Разве это лишено смысла?!
Я надеюсь Вы нашли смысл жизни?! Вы нашли счастье?!
И лично для меня важней что бы я и мои дети могли найти свое счастье в этом мире. И Вам того же желаю найти счастье…
Дети вполне могут придавать смысл в нашу жизнь.
Я не собираюсь с собой в могилу забирать то, что я заработал. А вот воспитать молодого человека (желательно минимум троих) и дать ему возможность реализовать себя. Это вполне может быть смыслом в жизни.
Я уж не упоминаю о том, что дети и любимая жена может столько приносить радости в жизни, сколько не принесла вся предыдущая жизнь…
p.s. Тут все индивидуально. Но вот понять себя и найти свое счастье это к сожалению большинство людей не могут. :(
И Ваше сравнение фрезы и клинка совершенно не корректно. В клинке важен баланс между твердостью сплава и его хрупкостью.
Спасибо за статью Виктора Кузнецова, очень интересно.
Я постараюсь вечером найти книгу где разобраны характеристики булатной стали и наиболее близких аналогов это порошковая сталь.
Так что раньше умели делать очень качественное холодное оружие которое превосходит сегодняшний ширпотреб. И то факт что большинство поделок в прошлом имели плохое качество не отменяет того факта, что раньше умели делать и очень качественные изделия. Технологии изготовления которого к сожалению были утеряны.
При обработке железа очень много нюансов и большинство секретов утеряно. И сейчас достигаются схожие характеристики, только другими методами.
Смысла нет извращать мои слова. Приведите другую гипотезу объясняющую данные феномены. В настоящий момент мейнстрим наука к сожалению не объясняет данные феномены.
Если строить график на одной стороне эволюция вида, а на другой стороне время, то сразу станет видно, что в истории Земли эволюция не идет линейно. Одна из причин этому катаклизмы. Но есть ведь и периоды и без катаклизмов…
Вот например взять современного человека. сейчас постоянно идут мутации и большинство людей отличаются друг от друга. Например у одних людей есть врожденный иммунитет к определенным заболеваниям у других такого иммунитета нет и не будет так как у них нет данной мутации. Но по сравнению с тем как исторически эволюционировали наши предки все современные мутации лишь «косметические». Там нет плавного изменения и закрепления мутаций. Происходит скачкообразное изменение. Изменения слишком радикальны и касаются сразу многих органов в организме. Вот об этом я и пытался сказать, что количество переходных видов слишком мало.
На тему достоверности доказательств. Пока не будет выделены деньги на подтверждение или опровержение редких явлений. Которые к тому же проблематично проверить, то будет как писал Аллен Хайнек:: «Однажды летним вечером 1968 года в Виктории (Британская Колумбия) проходил приём по случаю астрономического симпозиума. В большом ресторане собралась не одна сотня астрономов из разных стран. Неожиданно в зал вошёл человек и объявил, что в небе появились неопознанные летающие объекты. Лёгкий смешок прошёл по столам, но быстро стих, и люди вернулись к своим беседам. Ни один из учёных не вышел на улицу, чтобы своими глазами увидеть загадочный феномен природы!».
Как мне кажется самым разумным было бы при научном подходе не сразу все отрицать. (дескать кругом одни выдумщики). А попытаться найти разумное объяснение.
2-6) Зачем далеко ходить. Достаточно вспомнить отношение мейнстрим науки к шаровой молнии. Пока не набралось достаточно свидетельств, настолько, что перестали утверждать, что шаровая молния это «Ваши же фантазии».
4) Пока гипотеза о плоской Земле работает она имеет право на жизнь. Как только поступает новая информация, то люди начинают вырабатывать новую гипотезу, которая будет ближе к реальности чем гипотеза о плоской Земле. А следуя Вашей логике надо всю новую информацию отвергать, только на основании, того что она не вписывается в рамки действующей гипотезы.
Именно так и развивается наука. Выдвигается гипотеза и если находятся подтверждения, то гипотеза перерастает в теорию или закон природы. Если вы интересовались развитием науки, то должны знать массу примеров когда видные ученые утверждали, что «Этого не может быть потому, что не может быть» и потом оказывались не правы.
Вопрос доверия и не доверия к чему либо сильно зависит от того заинтересован человек или не заинтересован. Вот например колдуны и ведьмы заинтересованы в том что бы в их мире была вся эта мистика, вот они и говорят об этой мистики, так как люди получают профит с этого. Есть же множество других людей не заинтересованных в мистификации или лжи.
А у Вас же получается, что все кругом лгут, только вот зачем?! И вместо того что бы попытаться как то объяснить данные моменты или в рамках мэйнстрим науки или в попытках расширить наши знания о мире. А Вам удобней всех назвать лжецами.
А греков я вспомнил лишь потому, что в тот период времени у них тоже не было прямых доказательств, что мир состоит из атомов.
p.s. Зато я лишний раз убедился, что фанатизм в любом виде это зло. Что ИГИЛ или наши «православные активисты», что фанатики атеисты.