Да потому что разобщенность науки и практики в сей отрасли очевидна. Новые методы идентификации появляются, как грибы после дождя. Более того, надежность некоторых доказана математически. Только на практике внедрение инновационных технологий в сфере информационной безопасности проходит медленно. Во-первых, для таких случаев необходима не только наглядная математическая модель, а и увенчанный успехом опыт крупномасштабных проектов в сродной сфере — консервативность на лицо, а во-вторых, нету никакой необходимости (финансовой привлекательности) менеджерам рисковать и менять существующие порядки.
Как по мне, то дактилоскопия — эффективный инструмент усовершенствования идентификационных систем. Но рассматривать ее в качестве полноценной замены тщетно.
>>Например, в NFC. Здесь сейчас используется ввод пин-кода, но в случае введения новой системы платежей можно будет работать без всяких паролей и пин-кодов.
Извините за трюизм, но возможности отказаться от паролей в системах электронных платежей, как мне кажется, нету.
ну понятное дело, что ограничения твиттера не позволят сделать всё, что хотелось бы. лучше всего пользоваться сервисом google translate вместо транскрипций.
In cryptography, a salt consists of random bits that are used as one of the inputs to a key derivation function. en.wikipedia.org/wiki/Salt_(cryptography)
Вот вам ключевой момент: «random bits». Перевести?
«А защитой от совпадения хешей у пользователей с разными паролями является использование в качестве компонента соли логина, или другой информации и пользователе.»
я говорил о защите от совпадения хешей у пользователей с одинаковыми паролями.
«Это не обязательно ник, как, судя по всему, полагаете вы.»
Нет, я так не полагал и не полагаю.
Как по мне, то дактилоскопия — эффективный инструмент усовершенствования идентификационных систем. Но рассматривать ее в качестве полноценной замены тщетно.
Извините за трюизм, но возможности отказаться от паролей в системах электронных платежей, как мне кажется, нету.
душа же плачет.
Но теория, безусловно, крайне важна, это неоспоримо.
deforum.ru/forum/sol-v-kriptografii-t62339.html
Вот вам ключевой момент: «random bits». Перевести?
я говорил о защите от совпадения хешей у пользователей с одинаковыми паролями.
«Это не обязательно ник, как, судя по всему, полагаете вы.»
Нет, я так не полагал и не полагаю.