Я думал астрология вполне научная теория, просто опровергнутая. Научно ведь не значит верно, есть вполне фальсифицируемое и верифицируемое предположение - положение звёзд прт рождении влияет на то, как сложится жизнь человека, проверяется или опровергается просто - берём истории жизни людей рожленных в одно время и в одном и том же роддоме и в одно и то же время, сравниваем.
В истории науки есть случаи, когда авторитетное сообщество учёных поднимало мнение кого-то на смех, а потом практика показывала, что он был прав все это время. Например идея с тем, что язва может быть зараза и вызывается инфекций хеликобактер.
Научный метод не равно следованию мнениям конкретных людей - это как раз больше похоже не церковь.
Полезная информация, правда не так уж часто, особенно в крупных проектах, база данных и веб будут на одном сервере поди, да ещё и чтобы у пользователя, от которого работает СУБД, был доступ на запись в /var/www? Наверное такое встречается - чего только не бывает, но это нужно чтоб админ сильно намудрил, тк в установке по умолчанию таких прав обычно нет.
Perl был первым языком на котором я начал писать, но сейчас нет никакого желания писать на нем и уж тем более читать чужой perl-код. А ЖЖ вроде был на перле изначально, интересно это до сих пор так, хотя бы от части?
Как бы донести до работодателей и заказчиков, что любое дополнительное время должно быть оплачено?
Если речь о трудовых отношениях по ТК РФ, то переработки должны вроде бы не просто быть оплачен, но ещё и дороже обычного рабочего времени. Как принудить работодателя исполнять? Профсоюз + суд, но вначале, конечно лучше попробовать самому договориться заранее, желательно на берегу, т.е. до подписания трудового договора и выхода на работу.
В случае с фрилансом, тут уже видимо никак. Самому приходится устанавливать цену за выполнение конкретной задачи, и если ошибся с планирование - твои проблемы. Неплохой идеей кажется уточнять при изначально обсуждении объёма работ сказать что-то вроде: "Если вдруг в процессе высняться дополнительные обстоятельства, из-за которых объем работ возрастает, то и цену тоже придётся клрректировать", хотя бы будет на что сослаться, когда всплывают новые обстоятельства, которые заказчик забыл упомянуть сразу.
Да уж, я тоже думал увидеть примеры, но тут автора куда-то унесло в далеки дали, css даже и не упоминается, а уж
HTML — самый значимый язык вычислений, программирования или чего-либо еще, из когда-либо созданных.
И вовсе смехотворно, хотя с
Сегодня множество "настоящих" языков программирования занято тем, что автоматизирует создание все бо́льшего количества HTML.
Сложно не согласится, но на мой взгляд это как раз аргумент против - если html такой крутой язык, зачем же использовать другие, чтобы его генерить и делать их все больше и больше - сразу на нем и пишите.
Интересно, а получается переводы про луноходы генерят какие-то лиды и продажи для этих компаний тоже? Иначе зачем они этим занимаются? Если переводы gpt про луноходы приносят примерно столько же лидов и это безопаснее чем писать про свою деятельность - не удивительно, что так будут делать. Ещё если писать про реальную свою деятельность, могут в комментариях появиться люди с опытом работы там или клиенты, которые расскажут свою, менее приятную версию событий, а с переводом про луноход максимум что будет - исправят ошибку, за это можно поблагодарить в каментах и даже заработать репутацию того, кто адекватно реагирует на критику, без всякого риска. Мне это не то чтобы нравится, но кажется логичным решением бизнеса. Те же лиды за меньшие деньги и с меньшим риском.
Научной статья становится после публикации в рецензируемом журнале
Статья Перельмана была опубликована просто онлайн, это не делает её менее научной. Журналы хотят как раз чтобы так и думали, якобы они и есть мерило того, что научно, а что - нет. Научной статья становится сразу же, если в ней используется научный метод. Даже если она будет лежать в столе до смерти автора, а потом её найдут потомки и прочтут - это не будет делать её менее научной. Тем более, что опубликовать статью в рецензиоуемом журнале доступно далеко не каждому. Работы Вольфрама и его команды публикуются тоже мимо журналов, но они от этого не становятся менее научными. Наука - это определённый метод познания, а не набор конкретных журналов и их редколлегий.
Так только у монополиста прокатит, тк недовольный клиент может уйти к конкуренту, а также написать об этом на весь интернет, и новые клиенты пойдут хуже.
Предполагаю, что это так примерно работает: руководитель кому-то даёт задание внести в список мессенжжеры, сотрудник заходит в магазин приложений, сортирует по популярности и составляет список, потом на столе у руководства отчёт о проделанной работе: проведён анализ пользовательской базы приложений бла-бла-бла и задача считается выполненной.
А где RCE-то? В заголовке обещано remote code execution, в тэгах RCE тоже, а в статье только sql-инъекция. Также, наверное, полезно разъяснить что имеется ввиду под blind в таком виде SQLi.
Наверное имеется ввиду "зима ИИ", т.е. некоторый застой в прогрессе.
Я думал астрология вполне научная теория, просто опровергнутая. Научно ведь не значит верно, есть вполне фальсифицируемое и верифицируемое предположение - положение звёзд прт рождении влияет на то, как сложится жизнь человека, проверяется или опровергается просто - берём истории жизни людей рожленных в одно время и в одном и том же роддоме и в одно и то же время, сравниваем.
В истории науки есть случаи, когда авторитетное сообщество учёных поднимало мнение кого-то на смех, а потом практика показывала, что он был прав все это время. Например идея с тем, что язва может быть зараза и вызывается инфекций хеликобактер.
Научный метод не равно следованию мнениям конкретных людей - это как раз больше похоже не церковь.
Полезная информация, правда не так уж часто, особенно в крупных проектах, база данных и веб будут на одном сервере поди, да ещё и чтобы у пользователя, от которого работает СУБД, был доступ на запись в /var/www? Наверное такое встречается - чего только не бывает, но это нужно чтоб админ сильно намудрил, тк в установке по умолчанию таких прав обычно нет.
Perl был первым языком на котором я начал писать, но сейчас нет никакого желания писать на нем и уж тем более читать чужой perl-код. А ЖЖ вроде был на перле изначально, интересно это до сих пор так, хотя бы от части?
Если речь о трудовых отношениях по ТК РФ, то переработки должны вроде бы не просто быть оплачен, но ещё и дороже обычного рабочего времени. Как принудить работодателя исполнять? Профсоюз + суд, но вначале, конечно лучше попробовать самому договориться заранее, желательно на берегу, т.е. до подписания трудового договора и выхода на работу.
В случае с фрилансом, тут уже видимо никак. Самому приходится устанавливать цену за выполнение конкретной задачи, и если ошибся с планирование - твои проблемы. Неплохой идеей кажется уточнять при изначально обсуждении объёма работ сказать что-то вроде: "Если вдруг в процессе высняться дополнительные обстоятельства, из-за которых объем работ возрастает, то и цену тоже придётся клрректировать", хотя бы будет на что сослаться, когда всплывают новые обстоятельства, которые заказчик забыл упомянуть сразу.
Да уж, я тоже думал увидеть примеры, но тут автора куда-то унесло в далеки дали, css даже и не упоминается, а уж
И вовсе смехотворно, хотя с
Сложно не согласится, но на мой взгляд это как раз аргумент против - если html такой крутой язык, зачем же использовать другие, чтобы его генерить и делать их все больше и больше - сразу на нем и пишите.
Интересно, а получается переводы про луноходы генерят какие-то лиды и продажи для этих компаний тоже? Иначе зачем они этим занимаются? Если переводы gpt про луноходы приносят примерно столько же лидов и это безопаснее чем писать про свою деятельность - не удивительно, что так будут делать. Ещё если писать про реальную свою деятельность, могут в комментариях появиться люди с опытом работы там или клиенты, которые расскажут свою, менее приятную версию событий, а с переводом про луноход максимум что будет - исправят ошибку, за это можно поблагодарить в каментах и даже заработать репутацию того, кто адекватно реагирует на критику, без всякого риска. Мне это не то чтобы нравится, но кажется логичным решением бизнеса. Те же лиды за меньшие деньги и с меньшим риском.
Есть много в свободном доступе, даже на гитхабе: https://github.com/Kee2u/Deciphering_the_Indus_Valley_Script
Согласен со всем, кроме:
Статья Перельмана была опубликована просто онлайн, это не делает её менее научной. Журналы хотят как раз чтобы так и думали, якобы они и есть мерило того, что научно, а что - нет. Научной статья становится сразу же, если в ней используется научный метод. Даже если она будет лежать в столе до смерти автора, а потом её найдут потомки и прочтут - это не будет делать её менее научной. Тем более, что опубликовать статью в рецензиоуемом журнале доступно далеко не каждому. Работы Вольфрама и его команды публикуются тоже мимо журналов, но они от этого не становятся менее научными. Наука - это определённый метод познания, а не набор конкретных журналов и их редколлегий.
Так только у монополиста прокатит, тк недовольный клиент может уйти к конкуренту, а также написать об этом на весь интернет, и новые клиенты пойдут хуже.
А чем wordpress заменить? Это же самая используемая в мире cms, чуть ли не 40% сайтов на нем. Php с нами надолго, как C и Js.
Также авторитеты часто решают на проверку какой теории выделят средства на эксперименты, высислительные ресурсы на моделирование и тп.
А почему вначале сервер возвращал 200, а потом стал 40х? Срока действия у ОТР не было тоже? А то долго перебирать - протухнет.
Предполагаю, что это так примерно работает: руководитель кому-то даёт задание внести в список мессенжжеры, сотрудник заходит в магазин приложений, сортирует по популярности и составляет список, потом на столе у руководства отчёт о проделанной работе: проведён анализ пользовательской базы приложений бла-бла-бла и задача считается выполненной.
Заголовок тогда хоть исправьте. А то это даже не кликбейт, а чистой воды обман получается. Обещали RCE - показывайте RCE.
А где RCE-то? В заголовке обещано remote code execution, в тэгах RCE тоже, а в статье только sql-инъекция. Также, наверное, полезно разъяснить что имеется ввиду под blind в таком виде SQLi.
Я думал в этом и есть их бизнес-модель.
Интересно, для чего? Я сам не против названия master, но какой смысл в ручном переименовании, когда это требует дополнительных действий?
Возьми да сделай сам.
На жёстком диске или в ip-пакете нет информации?