А зачем вообще нужны комментарии к статьям на Engadget и подобных ресурсах? Пусть разбирают по хабрам, бложикам, форумам, фейсбукам и комментируют там.
Это верно, в основном, для художественной литературы. А вот, например, non-fiction американских авторов часто можно без потери смысла сокращать в пять и более раз.
Не вижу противоречия. Если не нужно будет каждый день ездить на работу в одно и то же место, ничто не мешает жить где-то вне мегаполиса. Я бы с удовольствием так бы и сделал.
Все подобные затеи исходят из предположения, что количество машин будет только увеличиваться. В перспективе количество личного транспорта должно уменьшиться. По крайней мере такого, который способен развивать скорость больше 60 км/ч и нести одновременно 4-7 человек. Вот зачем человеку машина?
Ездить на работу
Ездить в магазин
Ездить по прочим делам и развлекаться
С первыми двумя пунктами можно и нужно бороться. Развивать всевозможную удалённую работу, доставку и общественный транспорт. Реструктурировать пространство городов, чтобы не создавать устойчивые ежедневные потоки в центр/из центра.
Идея в отсутствии чёткой границы между оригиналом и копией. Печень полностью обновляет свои клетки за 300..500 дней. Это же не делает её копией.
У Метцингера кажется описан способ миграции, заключающийся именно в постепенной подмене нейронов одного за другим на идентичные искусственные. И так пока весь мозг не станет синтетическим. Способ конечно более совершенный, но технически ещё более трудноосуществимый.
А что Корабль Тесея? Этот вопрос имеет какую-то философскую ценность конечно, но я говорю о перемещении вполне конкретного ощущения "я здесь сейчас", которое является нашим важным способом существования как сознающих существ. Если после перемещения я буду чувствовать себя собой с сохранением ощущения непрерывности, то это меня устраивает. Хотя понятно, что это ощущение есть иллюзия ("тоннель эго" у Метцингера).
Раньше все эти разговоры о телепортации или переносе сознания из человека в компьютер я считал полным бредом. У нас же есть некое ощущение текущего момента, что мы здесь, сейчас, вот в этом теле. Даже если взять и каким-то образом точно скопировать моё состояние, прям по-атомно, и перенести в другое тело, то мне-то от этого не жарко и не холодно. Это будет только моя копия, и если меня в этот момент убить, то то, что копия продолжит жить, совсем не означает, что я открыл бессмертие. Отлично показано про это в фильме "Престиж".
То же самое и с загрузкой в компьютер. Тоже в лучшем случае симуляция меня.
Но увидев заголовок этой статьи я вдруг понял, как можно осуществить такую загрузку. Сложность возникает из-за того, что мы представляем себе такой перенос как что-то вроде последовательности: взять состояние субъекта А, переместить в субъект Б. Так конечно мы получим копию. Надо по-другому:
Достроить человеческий мозг (для простоты примем, что мозг является 100% носителем сознания) его синтетическим аналогом с полноценной двусторонней связью между ними.
Добиться включения машинной части в полноценную работу этого тандема.
Потихоньку избавиться от оригинала. Система получит травму, но если всё сделать правильно, то есть шанс выжить и сохранить чувство "я".
Достроить мозг аналогом трудно прежде всего из-за огромного количества связей которые нужно создать. Здесь видятся два разных подхода: инвазивный и неинвазивный. Разумеется, текущие технологии вживления чего-то в мозг не годятся даже принципиально. Ни один из существующих видов сканирования тоже не подходит. Но это уже скорее технологическая проблема.
Самое интересное это п. 2. Немало крыс отдадут за это свои жизни. И первым экспериментаторам тоже не светит скорее всего ничего хорошего. Как провести такое слияние? Скорее всего, какую-то часть этого процесса обеспечит естественная пластичность мозга, которая, например, частично восстанавливает функции при повреждении частей мозга. Но основная часть потребует какой-то серьёзной работы, "глубокого обучения" и пр. ещё не созданных технологий.
Кстати, кажется, я не прав в комментарии выше. Уничтожение бита значит не возврат в цепь питания, а рассеяние в виде тепла. АРЛ как раз вроде и занимается возвратом уничтожаемой информации в цепь питания вместо рассеяния.
Как и что правильно пририсовать рассматривается в рамках Адиабатической реверсивной логики. Там, к сожалению, не настолько всё просто, чтобы взять и наклепать чипов на её основе.
При уничтожении информации объёмом один бит. Если вентиль получает на вход два бита, а на выход выдаёт один, то один бит в процессе уничтожается. Уничтожается — рассасывается в цепи питания.
С первыми двумя пунктами можно и нужно бороться. Развивать всевозможную удалённую работу, доставку и общественный транспорт. Реструктурировать пространство городов, чтобы не создавать устойчивые ежедневные потоки в центр/из центра.
У Метцингера кажется описан способ миграции, заключающийся именно в постепенной подмене нейронов одного за другим на идентичные искусственные. И так пока весь мозг не станет синтетическим. Способ конечно более совершенный, но технически ещё более трудноосуществимый.
То же самое и с загрузкой в компьютер. Тоже в лучшем случае симуляция меня.
Но увидев заголовок этой статьи я вдруг понял, как можно осуществить такую загрузку. Сложность возникает из-за того, что мы представляем себе такой перенос как что-то вроде последовательности: взять состояние субъекта А, переместить в субъект Б. Так конечно мы получим копию. Надо по-другому:
Достроить мозг аналогом трудно прежде всего из-за огромного количества связей которые нужно создать. Здесь видятся два разных подхода: инвазивный и неинвазивный. Разумеется, текущие технологии вживления чего-то в мозг не годятся даже принципиально. Ни один из существующих видов сканирования тоже не подходит. Но это уже скорее технологическая проблема.
Самое интересное это п. 2. Немало крыс отдадут за это свои жизни. И первым экспериментаторам тоже не светит скорее всего ничего хорошего. Как провести такое слияние? Скорее всего, какую-то часть этого процесса обеспечит естественная пластичность мозга, которая, например, частично восстанавливает функции при повреждении частей мозга. Но основная часть потребует какой-то серьёзной работы, "глубокого обучения" и пр. ещё не созданных технологий.