Книжный «ПлотностьМыслиМер»: Свободная идея нового сервиса

[ptitca_zu]

Похожая штука есть в Amazon Kindle. Подсвечиваются наиболее цитируемые и обсуждаемые строки и абзацы.
Но не очень понятно, зачем это нужно :)

[formatbce]

Новояз в заголовке :)

[retrograde]

Идеальная книга — сборник самых популярных цитат. Хотя что-то в этой мысли есть.

[DearSanta]

Оценки "интересности" пока хватит и среднестатистической. Цель: отделить "воду".

[dbaykov]

Можно пойти дальше — подстраивающийся алгоритм — ты читаешь книгу — составляется тепловая карта того, что именно вам интересно. Раз за разом. Нейросеть учится, как итоге — все следующие книги, которые читаешь на сервисе — уже подсвечивается.

Непонятно пока только — будет ли этот сервис необходим. Вроде как да — иногда в литературе(не художественной) встречается такое растекание мыслей по древу — а иногда и незначительные детали важны.

[dbaykov]

Афоризм — это хорошо отредактированный роман.

[Trosp]

А аккорд — это хорошо отредактированная симфония?

[Desiderio]

Это позволит читать литературу быстрее, пропуская не значительный контент, акцентировав внимание лишь на важных вещах!

Нечто похожее (правда другим способом) уже давно реализовано на русском http://briefly.ru или на международном https://getabstract.com. Но, ИМХО, читать такие тексты совсем бесполезно. Так же и в предлагаемом сервисе: если читать только выбранные цитаты, то не будут улавливаться мысль автора, и, возможно, теряться логика суждения/повествования, а в итоге — потеря смысла и понимание прочитанного текста.
Но, возможно, что для повторной работы с уже прочитанными книгами было бы удобно использовать такой цитатный сервис...

[DearSanta]

Я не предлагаю резать воду, я предлагаю выделять значимое! Чтобы глаз сразу различал значимость контента. А дальше, читатель сам решает, пропускать ему пустой абзац, или читать все полностью.

[Valdei]

— немного не о том

[Gryphon88]

Не нашёл в статье того, о чём хотел прочесть, так что спрошу:
существуют ли такие сервисы или методы, чтобы понять, о чём текст, хотя бы на уровне автоматической расстановки тегов? Допустим, я изучаю влияние какого-то ингибитора на прогрессию рака. Мне хотелось бы узнать, на каких раках и раковых культурах этот ингибитор смотрели и что получилось. В итоговом отчёте хотел бы для каждой статьи видеть что-то типа «Ингибитор уменьшает скорость распластывания, культура THP [link]».
Такое уже кто-то делал, или я размечтался? :)

[calx]

Есть вот такое: ABBYY Compreno

[Sadler]

Это позволит читать литературу быстрее, пропуская не значительный контент

В нормальной книге нет незначительного «контента», и уж точно литературу читать быстрее не нужно, если только Вы не школьник перед уроком литературы.

[calx]

Это верно, в основном, для художественной литературы. А вот, например, non-fiction американских авторов часто можно без потери смысла сокращать в пять и более раз.