Анализируя ваш последний ответ все-таки скажу, что прежде чем что-то советовать и ставить клеймы, о которых вас никто не просил, все-таки попробуйте понять хотя бы о каком уровне абстракции идет речь в материале.
Вопрос «почему мы спим» и объяснение, что это нужно для восстановления связей нейронов как-то опровергает идею, что во время этих химических и физических процессов что-то может происходить на уровне логики с механизмами памяти?
Грубое сравнение: я говорю, что во время «фрагментации» диска происходит, например, поиск наиболее часто используемой информации и перезапись ее на свободные места поближе к центру физического носителя, а вы приводите пример, что во время записи головка бегает над поверхностью диска, выполняет единичные физические операции и ни о какой там логике речь не идет. Причем если винт меньше, то головке надо бегать меньше и поэтому маленькие винты «обрабатываются» быстрее, что якобы что-то доказывает на уровне алгоритма условной «фрагментации». Надеюсь пояснил понятно и уровень асбтракции виден, иначе мы сейчас свалимся в обсуждение работы винтов :)
На самом деле тоже попытались доказать и другие участвующие в споре. «А я вот читал, что при минус 10 винт работает быстре и на своем частном винте это проверил» — что в общем-то не имеет прямого отношения к производительности массивов хранения в конкретной информационной системе.
Уровни разные: физика и логика, если угодно. Или химия на уровне процессов и формирование новых цепочек в памяти на уровне тех же процессов, но в итоге получаются новые логические связи в памяти.
Если я вас верно понял — вы совершенно правы. Н то есть и я так думаю :) Прожить можно, на насколько месяцев/лет ты себе сократил жизнь таким образом насилуя мозг можно будет понять только потом, когда длину жизни можно будет посчитать по датам на камне ;)
То есть если вы умеете ставить эксперименты над своим мозгом, в следствии чего он работает в уникальном для вас ритме, то физиология это чушь? :) Мило.
А где получали такое образование, если не секрет?
Грубое сравнение: я говорю, что во время «фрагментации» диска происходит, например, поиск наиболее часто используемой информации и перезапись ее на свободные места поближе к центру физического носителя, а вы приводите пример, что во время записи головка бегает над поверхностью диска, выполняет единичные физические операции и ни о какой там логике речь не идет. Причем если винт меньше, то головке надо бегать меньше и поэтому маленькие винты «обрабатываются» быстрее, что якобы что-то доказывает на уровне алгоритма условной «фрагментации». Надеюсь пояснил понятно и уровень асбтракции виден, иначе мы сейчас свалимся в обсуждение работы винтов :)
На самом деле тоже попытались доказать и другие участвующие в споре. «А я вот читал, что при минус 10 винт работает быстре и на своем частном винте это проверил» — что в общем-то не имеет прямого отношения к производительности массивов хранения в конкретной информационной системе.
Уровни разные: физика и логика, если угодно. Или химия на уровне процессов и формирование новых цепочек в памяти на уровне тех же процессов, но в итоге получаются новые логические связи в памяти.