Про этот патч я не говорил с Игорем. Он не большой, но он кривой. Вся реализация rewrite в том виде, как она есть, кривая. Лучшее ее переписать. Есть мысли как, но нет ресурсов. Я думаю это причина, почему патч не был взят в upstream
А вы посмотрите на обилие сторонних патчей, так, к слову. Просто кричать что вы пишете не так, это хорошо, но как мне найти вас в changes? Я там есть, а вы?
nginx приятен своей системой разработки. 95% кода написано Игорем. Остальные 5% это мелкие-мелкие патчи. Сам nginx простой и тупой. Он сам проще, чем его реализация SSI (sic!). У него хороший, код, написанный в одном стиле. Про лайти я такое, увы, сказать не могу.
Макса? Так всему что сейчас попадает в upstream уже более полугода-года.
Причина почему не принимаются патчи вполне понятна. Нет тестов. И пока не будет внятной системы тестирования (она есть, но Игорь ее не включает), не понятно, что делает патч реально. Т.е. мелочь, да, он охотно принимает. А что-то крупное, увы, нет.
Не всегда можно перенести и не все. Опять же, я хожу на собеседованрие, что бы познакомиться с людьми.
Я сторонник мысли, что на собеседование, да, тебе пытаются купить (заметь разницу! Не я пытаюсь себя продать, а меня пытаются купить!), но у вас общение, и ты рассказываешь про себя, а тебе что-то предлагают.
Бывает так, что на той стороне понимают, что тебе будет у них не инетресно. или ты понимаешь что ты им не интересен.
Зачем строить из себя то чем ты не являешься? Лучше просто быть собой.
в одном длинном собеседование есть минус. Ты мог, бонально не выспаться или плохо себя чувствовать. В нескольких, но более коротких, есть плюсы, ты разный и больше напоминаешь себя в работе.
Скажите, а вам интересен ли был формат не technical overview длиной в 15-20 минут, а большой (несколько часов), серьезный и сложный доклад, про какую-то проблему, но который будет требовать понимания каких-то знаний.
Хорошо, я понял вашу позицию. Если коротко — вам не приятна не компетенция в IT. Что же, понимаю. Мне она так же не приятна.
Далее, про hibernate и другие ORM. Странно, но я не понимаю что сложного в моделе ORM, да и зачем вообще нужна ORM. Это лишняя абстракция, хотя она не скрывает, особо сильно, кишки СУБД, зато создает проблемы.
Скажите мне, а что сложного в hibernate? Нет, ну вот правда? Большой, сложный ORM…
Далее, не понятно, что вы имеете ввиду знание про технологию или библиотеку.
Далее, вы путаете менеджеров и руководителей группы. Менеджер, его больше интересуют бюджеты, сроки и риски, чем библиотеки и прочие средства ограничение.
Причина почему не принимаются патчи вполне понятна. Нет тестов. И пока не будет внятной системы тестирования (она есть, но Игорь ее не включает), не понятно, что делает патч реально. Т.е. мелочь, да, он охотно принимает. А что-то крупное, увы, нет.
Я сторонник мысли, что на собеседование, да, тебе пытаются купить (заметь разницу! Не я пытаюсь себя продать, а меня пытаются купить!), но у вас общение, и ты рассказываешь про себя, а тебе что-то предлагают.
Бывает так, что на той стороне понимают, что тебе будет у них не инетресно. или ты понимаешь что ты им не интересен.
Зачем строить из себя то чем ты не являешься? Лучше просто быть собой.
Далее, про hibernate и другие ORM. Странно, но я не понимаю что сложного в моделе ORM, да и зачем вообще нужна ORM. Это лишняя абстракция, хотя она не скрывает, особо сильно, кишки СУБД, зато создает проблемы.
Далее, не понятно, что вы имеете ввиду знание про технологию или библиотеку.
Далее, вы путаете менеджеров и руководителей группы. Менеджер, его больше интересуют бюджеты, сроки и риски, чем библиотеки и прочие средства ограничение.