Арахис, в среднем, очень полезен, но аллергика убьет.
Проблема в том, что из-за нескольких исключений люди начинают отказываться от общих рекомендаций, даже если эти исключения к ним не относятся.
Т.е. пускай тоже соблюдает общие рекомендации, ясно-понятно.
Другими словами — я говорю что надо искать наилучшее решение в каждом случае которое всегда конкретно потому что на большом количестве факторов маловероятно совпадение со всеми усредненными решениями. Вы говорите — нет, надо пользоваться общими даже если они не подходят. Кактус вкусный?
(проблема из цитаты гораздо меньше чем та же самая проблема, только от «общеизвестных» догм, вроде пресловутого полезного меда, кстати говоря)
Воу-воу, вы мне указываете что делать? На каком основании?
Особенно забавно выглядит в контексте такого абсолютно субъективного экспириенса как кинематограф.
Нет, т.е., если вам обязательно надо опираться на чье-то мнение — ваши проблемы, но опять же — может не надо за всех говорить?
Вот именно что не надо подменять — в контексте от общего случая лучше отказаться в принципе.
Т.е. ваш вкус = общий случай, а всех кому нет — так они не общий случай. Отлично чо, а что если в другом примере ваш вкус не совпадет с тем самым общим случаем? Проблему видите?
Просто условный сникерс это не оружие дьявола, а яблоки — не амброзия. Но как только встает вопрос питания — минимальный здравый смысл резко улетает покорять Марс.
Я в посте подразумеваю «плохо бесконтрольно объедаться яблоками», так же как и «плохо бесконтрольно объедаться сникерсами» с упором на «бесконтрольно объедаться»; вы мне в ответ — «гораздо хуже бесконтрольно объедаться сникерсами чем яблоками!». Замечательно, да и кто бы спорил, но про другую плоскость вопроса я уже писал, теперь — два раза.
Как я и написал выше — проблема лежит в другой плоскости, но это игнорируется. А именно — то мы берем в расчет только чистую калорийность и чувство насыщения, то мы берем только «психологическую зависимость» от страшной «сладкой мафии», то у нас «не ешь %имя_продукта%, %имя_продукта% зло и если его не есть все будет хорошо само собой», etc.
Ответ на ваш вопрос — конечно, 400 больше чем 300, нет? По калорийности, энергии там, все дела — хуже. Да и запихать в себя сколько там насчитали по соседству, ~9 яблок — тяжеловато будет? Но — не забудьте опустить вопрос того что гораздо большему количеству человек хочется запихать в себя 1 сникерс чем 9 яблок, иначе мы начинаем не вписываться в картинку.
Далее по списку — нет, это не значит что «надо есть одни лишь сникерсы и сразу похудеешь» станет правдой, опять же, про несбалансированное питание тоже же уже написал, но кто будет читать.
Вопросов вроде как побольше и ставятся они принципиально иначе. Проще ли вклинить в план по калорийности яблоко чем сникерс? Очевидно что да. Будут ли проблемы если вставить в план по этой же калорийности сникерс? Гораздо меньше, чем если придерживаться диеты монаха и все время зацикливаться на том что я не ем сникерс, а я очень его хочу. А кому-то проще наоборот зациклиться и держать в голове «какой я молодец что не ем сникерс, а ем полезные яблочки». Есть ли пути это сделать — вклинить сникерс в рацион? Сократить другие продукты с углеводами например, или даже немножко выйти за рамки — но снизить их на другой день? Способов невероятно много! Etc.
Потому что проблема большая и комплексная, о чем я и говорил изначально указывая про радикальные методы замены сахара в рационе сахаром же в другом виде.
Но кому нужны сложные пути и методы их разгребания, я сейчас задам вопрос с «очевидным» ответом и… ну, гадать про ваши мотивы это не ко мне.
Очевидно же что яблоки > сникерс, зачем думать?
Ну так. Проблема несбалансированного питания подменяется на «натуральность» и сопутствующие штуковины.
Например — достаточно классическая ловушка для худеющих — «сникерс вредный и от него толстеют», «яблоки полезные и помогают похудеть» — из-за таких выводов яблоки потребляются бесконтрольно (полезные же!) и в общем зачете нагребают калорий больше пресловутого сникерса. Проблема лежит в другой плоскости, но это игнорируется.
В контексте статьи — где детали как раз решают вообще всё — звоночек достаточно четкий. Если там допуск плюс-минус километр может он везде плюс-минус километр?
Хмм, неа, только читал статью-отчет — или я что-то напутал или там что-то напутали :thinking:
По идее-то да, если уж бот умеет играть во все остальное, инвиз не так много добавляет в игру
Пока совсем без нее играют, вот список ограничений на последний прошедший шоу-матч (следующий вроде как должен быть где-то на финалах The International, но конкретной инфы в сети не видно)
Current set of restrictions:
Mirror match of Necrophos, Sniper, Viper, Crystal Maiden, and Lich
No warding
No Roshan
No invisibility (consumables and relevant items)
No summons/illusions
No Divine Rapier, Bottle, Quelling Blade, Boots of Travel, Tome of Knowledge, Infused Raindrop
5 invulnerable couriers, no exploiting them by scouting or tanking
No Scan
Без ограничений по пикам и механикам вроде невидимости пока у OpenAI нет шансов. (исходя из предыдущего матча) Вот когда доделают, как говориться! (но в доте когда доделают шансов скорее всего нет — механика игры позволяет получать из идеальной реализации небольших моментов слишком много, а ии всегда реализует их идеально если научился)
Нинтендо хитро работают — Реджи (президент Nintendo of America) в интервью Блумбергу намекал что у них есть завязки на МОК — а ведь выходит главная фишка что основные потенциальные еспорт дисципилны нин не содержат прямого насилия (в смеше даже привычного Knock Out'а нет, вылеты за арену на очки и счетчик процентов вместо здоровья; в сплатуне стреляют краской; в марио карт шарики вместо опять же хп; и т.д) Следующая олимпиада в Японии, и без Марио с Пикачу уже не обошлось, практически 2+2!
С другой стороны, наблюдая за сценой (за пачкой самых разных сцен если точнее) в последние годы — последнее что нужно хорошему еспорту это официозность, регламенты и федерации. Каких-либо особенных бонусов не видно, особенно для зрителей и игроков — и даже наоборот, вроде лицензий на хайлайты — классный бонус ничего не скажешь
>Фритюр — вредно
Если технология не нарушается (там много всего, основные вещи — температура масла непосредственно у продукта и охлаждение заранее самого продукта) масла там немного, как раз фастфуды относительно недавно озадачивались вопросом как минимизировать масло в картошке — его даже по ощущениям почти не осталось.
А еще — простите за грубость — но RTFM по части еды. Куча велосипедов (чем формочки из риса будут отличатся от рисовой лепешки, роллов (не типа вьетнамских спринг, типа шаурмы) с которыми куча — непонятно), полностью опущен вопрос вкуса — никакими, бгг, коврижками не заманишь людей в невкусный фастфуд, будь он хоть самым здоровым.
Не совсем — да, подняли характеристики, меню перестало тормозить и браузер стало возможно использовать, а не посмотреть что он есть и забыть навсегда, но в плане железа изменений почти нет, не считая второй стик, второй набор шифтов и nfc для amiibo. Главное — эксклюзиве игры, которые нельзя запустить на простой 3ds — их 21 штука 3ds и еще пара-тройка десятков virtual console, но там вопрос в маркетинге, не в мощности. Что в общем-то немного, + на самом деле действительно интересных игр штуки 2. И никакого буста гарфики/фпс другим играм, ну разве что грузятся быстрее. (за исключением SSB MH4, но они разрабатывался с оглядкой на New (заодно в обе почти невозможно играть на обычной 3ds, тормозит-с и стика не хватает даже в смеше) в отличии от того что с PS4 и PS4 Pro сделали, там больше на настоящий апгрейд смахивает) Сменные панельки выглядят гораздо интересней в контексте!
Это не первый раз когда Nintendo так делает (например: DS — DSi — DSi XL; если не путаю названия Game Boy Advance и Game Boy Advance SP)
Это все к тому что Switch вероятно получит похожую модификацию. Правда, после PS4 Pro может и Нин задумается над полугенами.
Но вообще подождать ревизию которая не будет плавить sd карты, починит царапающеяся место на экране около коннектора левого джойкона и, главное, починить сами джойконы, которые теряют связь — это хорошая идея.
Падающие из-за wi-fi fps вероятно починят прошивкой.
Это точно были инвесторы?
Т.е. пускай тоже соблюдает общие рекомендации, ясно-понятно.
Другими словами — я говорю что надо искать наилучшее решение в каждом случае которое всегда конкретно потому что на большом количестве факторов маловероятно совпадение со всеми усредненными решениями. Вы говорите — нет, надо пользоваться общими даже если они не подходят. Кактус вкусный?
(проблема из цитаты гораздо меньше чем та же самая проблема, только от «общеизвестных» догм, вроде пресловутого полезного меда, кстати говоря)
Воу-воу, вы мне указываете что делать? На каком основании?
Особенно забавно выглядит в контексте такого абсолютно субъективного экспириенса как кинематограф.
Нет, т.е., если вам обязательно надо опираться на чье-то мнение — ваши проблемы, но опять же — может не надо за всех говорить?
Т.е. ваш вкус = общий случай, а всех кому нет — так они не общий случай. Отлично чо, а что если в другом примере ваш вкус не совпадет с тем самым общим случаем? Проблему видите?
Ответ на ваш вопрос — конечно, 400 больше чем 300, нет? По калорийности, энергии там, все дела — хуже. Да и запихать в себя сколько там насчитали по соседству, ~9 яблок — тяжеловато будет? Но — не забудьте опустить вопрос того что гораздо большему количеству человек хочется запихать в себя 1 сникерс чем 9 яблок, иначе мы начинаем не вписываться в картинку.
Далее по списку — нет, это не значит что «надо есть одни лишь сникерсы и сразу похудеешь» станет правдой, опять же, про несбалансированное питание тоже же уже написал, но кто будет читать.
Вопросов вроде как побольше и ставятся они принципиально иначе. Проще ли вклинить в план по калорийности яблоко чем сникерс? Очевидно что да. Будут ли проблемы если вставить в план по этой же калорийности сникерс? Гораздо меньше, чем если придерживаться диеты монаха и все время зацикливаться на том что я не ем сникерс, а я очень его хочу. А кому-то проще наоборот зациклиться и держать в голове «какой я молодец что не ем сникерс, а ем полезные яблочки». Есть ли пути это сделать — вклинить сникерс в рацион? Сократить другие продукты с углеводами например, или даже немножко выйти за рамки — но снизить их на другой день? Способов невероятно много! Etc.
Потому что проблема большая и комплексная, о чем я и говорил изначально указывая про радикальные методы замены сахара в рационе сахаром же в другом виде.
Но кому нужны сложные пути и методы их разгребания, я сейчас задам вопрос с «очевидным» ответом и… ну, гадать про ваши мотивы это не ко мне.
Очевидно же что яблоки > сникерс, зачем думать?
Скептицизм пробил потолок окончательно однако.
Например — достаточно классическая ловушка для худеющих — «сникерс вредный и от него толстеют», «яблоки полезные и помогают похудеть» — из-за таких выводов яблоки потребляются бесконтрольно (полезные же!) и в общем зачете нагребают калорий больше пресловутого сникерса. Проблема лежит в другой плоскости, но это игнорируется.
В контексте статьи — где детали как раз решают вообще всё — звоночек достаточно четкий. Если там допуск плюс-минус километр может он везде плюс-минус километр?
«Я не ем [вредный] сахар, я ем [полезный] мед» — такая же классика что и «я не солю пищу, а использую только соевый соус». Е и ГМО где-то рядом.
Из-за мифов про сахар к остальному автоматически тоже вопросы возникают :thinking:
По идее-то да, если уж бот умеет играть во все остальное, инвиз не так много добавляет в игру
Главное что на западе нет, а что сперли с востока — так ктож этих гундамов знает!
С другой стороны, наблюдая за сценой (за пачкой самых разных сцен если точнее) в последние годы — последнее что нужно хорошему еспорту это официозность, регламенты и федерации. Каких-либо особенных бонусов не видно, особенно для зрителей и игроков — и даже наоборот, вроде лицензий на хайлайты — классный бонус ничего не скажешь
Если технология не нарушается (там много всего, основные вещи — температура масла непосредственно у продукта и охлаждение заранее самого продукта) масла там немного, как раз фастфуды относительно недавно озадачивались вопросом как минимизировать масло в картошке — его даже по ощущениям почти не осталось.
А еще — простите за грубость — но RTFM по части еды. Куча велосипедов (чем формочки из риса будут отличатся от рисовой лепешки, роллов (не типа вьетнамских спринг, типа шаурмы) с которыми куча — непонятно), полностью опущен вопрос вкуса — никакими, бгг, коврижками не заманишь людей в невкусный фастфуд, будь он хоть самым здоровым.
Это не первый раз когда Nintendo так делает (например: DS — DSi — DSi XL; если не путаю названия Game Boy Advance и Game Boy Advance SP)
Это все к тому что Switch вероятно получит похожую модификацию. Правда, после PS4 Pro может и Нин задумается над полугенами.
Но вообще подождать ревизию которая не будет плавить sd карты, починит царапающеяся место на экране около коннектора левого джойкона и, главное, починить сами джойконы, которые теряют связь — это хорошая идея.
Падающие из-за wi-fi fps вероятно починят прошивкой.