Как правило, издательство диктует автору все условия договора.
вы реально знаете правила этого бизнеса лучше издательства? откуда, интересно.
желание издательства заработать и желание потребителя получить всё бесплатно противоположны. компромисс в цене. даже если она в некоторых случаях удачно завернута в опенсорс.
стандартизированных в юникоде систем письменности не хватит всем, и это не только проблема нердов, создающих языки, потому что в реальном мире тоже все меняется, и потому что конкретная кодировка влияет на производительность для некоторого рода операций
юникод вообще не занимается стандартизацией системам письменности. это только способ хранения распространенных в применении букв и символов. и запаса 4 байт хватит еще на очень долго. и никто вам не мешает использовать символы, хранимые в юникоде, в любой изобретенной вами кодировке.
эта "лишняя сущность" уже существует и кодировки есть разные, вариант "всех заставить" не рассматриваем
кодовой страницы в файле юникода не содержится. какой ее назначить для одного и того же текста, вы определяете сами. сам текст в юникоде об этом ничего не знает, и это правильно. стандартизация это не "всех заставим", а скорее "себя заставлю". с пониманием, что это открывает массу возможностей.
управляющие последовательности - это не вынесение данных из тела текста, а с куском данных в неуказанной кодировке вы вообще не знаете, очевидно, какая она там
вы путаете кодирование и форматирование. кодировка указана (выбрана) - utf-8, и она содержит всё, что нужно для однозначного декодирования. хотите указывать кодовую страницу - форматируйте, добавляйте вашу архаичную сущность кодовой страницы отдельным полем, и пользуйтесь. все так и делают. посмотрите любой html.
нет, не исчезнувшая, люди хранят много текстов, есть библиотеки, есть википедия, есть соцсети с текстовым общением, есть возможные проекты децентрализации всего этого, короче, эффективности всегда есть место
объемы всех написанных текстов, по сравнению с другими видами предстваления информации - ничтожны. видео, графика и даже сохраняемое аудио занимают на порядки (десятичные) больше места. сохранение хоть всех текстов человечества за всю его историю даже в четырехбайтном юникоде это не проблема уже не один десяток лет.
ну и зачем иметь разные кодировки для текста? какие бенефиты может дать лишняя и сущность (кодировка) и потеря части информации текста (вынесение данных о кодировке из тела текста)? объем памяти для текстов на фоне объемов видео, фото, и даже просто аудио уже давно исчезнувшая проблема.
какие проблемы - есть utf-32. но все почему-то пользуются utf-8 (и немного - азиатским гибридом utf-16). казалось бы, почему. диктат теневого правительства?
извраты юникода? в практике работы с аски извратов в разы больше. кроме, разве что, подсчета количества букв. но многим ли нужно считать буквы мгновенно? и вообще их считать? P.S. а что, языки должны поддерживать юникод, а не наоборот?
max будет просто еще одним более простым и распространенным интерфейсом в госуслуги. от приложения собственно госуслуг можно будет вообще отказаться, оставив за ними только бэкэнд.
вы давно пользовались госуслугами? не похоже, что последние лет 15.
в том, что вы называете навязыванием услуг, вы не видите, что у вас самих появляется возможность контроллируемого (вами же) предоставления доступа третьих сторон к вашей подтвержденной и достоверной информации. вам не нравится, что становятся не нужны справки и походы по кабинетам с вечно не подходящими бюрократу бумагами?
На Госуслугах есть TOTP 2AF. Почему в любых важных сервисах - в банках, у мобильных операторов, доменных регистраторов и т.п. СМС до сих пор сохраняется как единственный способ подтверждения, непонятно.
интересен типаж использующих ссылки на скрепность. кроме одного упоминания темнейшим и еще одного-двух его железнодорожным смотрителем, никуда в народ это слово не пошло, и никем не используется - на обычными людьми, ни поставленными блюсти нравы пропагандистами. подумать только - лет пятнадцать, а то и двадцать, как это слово успеле забыть. а в ком-то живет. нужно беречь эти экосистемы.
а можно было ради аплодисментов одного процента населения (при этом многих, даже не пользующихся продуктами эпл) упереться. и уйти с рынка. бросив всех пользователей. при этом этих приложений доступно тоже не будет. и какой выбор правильнее?
а есть доверенные? даже апостериори? блэкберри когда-то?
вы реально знаете правила этого бизнеса лучше издательства? откуда, интересно.
желание издательства заработать и желание потребителя получить всё бесплатно противоположны. компромисс в цене. даже если она в некоторых случаях удачно завернута в опенсорс.
юникод вообще не занимается стандартизацией системам письменности. это только способ хранения распространенных в применении букв и символов. и запаса 4 байт хватит еще на очень долго. и никто вам не мешает использовать символы, хранимые в юникоде, в любой изобретенной вами кодировке.
кодовой страницы в файле юникода не содержится. какой ее назначить для одного и того же текста, вы определяете сами. сам текст в юникоде об этом ничего не знает, и это правильно. стандартизация это не "всех заставим", а скорее "себя заставлю". с пониманием, что это открывает массу возможностей.
вы путаете кодирование и форматирование. кодировка указана (выбрана) - utf-8, и она содержит всё, что нужно для однозначного декодирования. хотите указывать кодовую страницу - форматируйте, добавляйте вашу архаичную сущность кодовой страницы отдельным полем, и пользуйтесь. все так и делают. посмотрите любой html.
объемы всех написанных текстов, по сравнению с другими видами предстваления информации - ничтожны. видео, графика и даже сохраняемое аудио занимают на порядки (десятичные) больше места. сохранение хоть всех текстов человечества за всю его историю даже в четырехбайтном юникоде это не проблема уже не один десяток лет.
ну и зачем иметь разные кодировки для текста? какие бенефиты может дать лишняя и сущность (кодировка) и потеря части информации текста (вынесение данных о кодировке из тела текста)? объем памяти для текстов на фоне объемов видео, фото, и даже просто аудио уже давно исчезнувшая проблема.
какие проблемы - есть utf-32. но все почему-то пользуются utf-8 (и немного - азиатским гибридом utf-16). казалось бы, почему. диктат теневого правительства?
а многим ли нужно считать буквы? и делать это мгновенно?
про увеличение памяти на хранение текстов - такой проблемы нет уже не первый десяток лет.
извраты юникода? в практике работы с аски извратов в разы больше. кроме, разве что, подсчета количества букв. но многим ли нужно считать буквы мгновенно? и вообще их считать?
P.S. а что, языки должны поддерживать юникод, а не наоборот?
max будет просто еще одним более простым и распространенным интерфейсом в госуслуги. от приложения собственно госуслуг можно будет вообще отказаться, оставив за ними только бэкэнд.
люди работают. жкт тошнят.
то есть разработчиками на других языках мешают подозрения в посягательстве на их чсв?
вы давно пользовались госуслугами? не похоже, что последние лет 15.
в том, что вы называете навязыванием услуг, вы не видите, что у вас самих появляется возможность контроллируемого (вами же) предоставления доступа третьих сторон к вашей подтвержденной и достоверной информации. вам не нравится, что становятся не нужны справки и походы по кабинетам с вечно не подходящими бюрократу бумагами?
На Госуслугах есть TOTP 2AF. Почему в любых важных сервисах - в банках, у мобильных операторов, доменных регистраторов и т.п. СМС до сих пор сохраняется как единственный способ подтверждения, непонятно.
векторное предстваление отлично описывает периодические процессы 😁
там арматура вполне может быть замешана в раствор. волокна, фибробетоны, вот это всё.
эти сторы не народные, а сделаны под жесткие стандарты эпла. с получением от него же разрешений и ключей.
инфрасруктура-то эпловская. дадут документацию, бери и запускай. там не писать, а процедуры и размещение согласовывать основная сложность.
а что, есть попытки национализировать интернет? где это?
интересен типаж использующих ссылки на скрепность. кроме одного упоминания темнейшим и еще одного-двух его железнодорожным смотрителем, никуда в народ это слово не пошло, и никем не используется - на обычными людьми, ни поставленными блюсти нравы пропагандистами. подумать только - лет пятнадцать, а то и двадцать, как это слово успеле забыть. а в ком-то живет. нужно беречь эти экосистемы.
вот вы и генерите. причем довольно коряво. классики так не говорили.
а можно было ради аплодисментов одного процента населения (при этом многих, даже не пользующихся продуктами эпл) упереться. и уйти с рынка. бросив всех пользователей. при этом этих приложений доступно тоже не будет. и какой выбор правильнее?