Спасибо за перевод!
Заметно, что в процессе математической формализации автор совершенно отбрасывает всю внутреннюю геометрию пространства объектов, понятий и образов, со скрытыми между нами взаимоотношениями. Конечно, нельзя его за это упрекнуть. Внутренняя геометрия этого пространства видится с нашего уровня развития когитивных наук вещью абсолютно непостижимой.
Всё же, в тысячемерном бинарном пространстве есть только фонетическое сходство. Собака похожа на сороку, но не имеет ничего общего с щенком, ведь слова «собака» и «сорока» различаются всего на две буквы, когда слово «щенок» совсем на них не похоже. Может быть, когда маленький ребенок говорит «савака», мы догадываемся, что он имеет ввиду как раз с помощью схожего с описанным в статье механизма. Но попробуешь добавить в тысячебитный код понятия соотношения по шкалам «маленький-большой» или «английский-французский», или еще что-то сложное — и мы видим, как всё начинает ломаться. Соотношения сущностей оказываются снабженными собственной геометрией, изощренной и невписывающейся в общее бинарное представление тривиальным образом. Вдруг вылезает, что пятый бит кода зависим от шестого, биты приходится компоновать в кластеры разных типов, метрики внутри которых заданы уже не путем применения функции XOR к бинарному представлению, а как-то иначе, сложнее, и в итоге чистая математическая модель на бинарном гиперкубе оказывается несоотносимой с реальностью.
В любом случае, это очень интересная работа, которая выглядит как маленький кусочек, одна из великого множества деталей, описывающих настоящую работу мозга.
Иными словами, коллектив японских учёных придумал, как химически имитировать на нанотрубках нервную деятельность. Тема, несомненно, очень хорошая для грантополучегия, и при этом в смысле искусственного иниеллекта никуда не ведущая. Ни в вашей статье, ни в их, нет даже намека, как на этих нанотрубках будет проращиваться самоорганизущаясяя система из, скажем, ста миллиардов нейронов, в среднем по сто связей на каждый узел, как в голове человека. Зато ура-ура, придумали наномембрану с электрическим потенциалом.
Хороший рассказ.
Можно придумать еще одну концовку?
— ТОБи версия 6.6.
… Анализ статуса первичной инфоспоры…
Ядро активировано, идет активация внутренних библиотек.
Внутренние библиотеки активированы и неповреждены. Проверка успешна.
Состояние внешних подключений: с последнего обновления конфигурации прошло 405159 дней (35030880000 секунд).
… Анализ среды инсталляции…
Нераспознаная среда инсталляции!
… Запрос: модуль анализа некаталогизированных сред.
Подключение модуля исследований.
Подключение модуля исследований мозга человеков…
Обнаружено совпадение шаблона разработки id #a67f8901 «психика человеков».
Обнаружено совпадение шаблона разработки id #f728cd8f «модификация разума человеков».
Внимание! Зафиксировано вмешательство извне в код ядра! Зафиксирована модификация корневой структуры!
…
Целостность ядра восстановлена.
Принята внешняя модификация окружения ядра: протоколы драйвера нейроинтерфейса.
Поиск: Обнаружена младшая (приоритетная) версия ТОБи!
Открыт канал передачи данных.
>>> Ну, здравствуй, дедушка.
Итоговое описанное в статье оптимальное решение придет в голову любому, кто потратит десять секунд на обдумывание алгоритма и помнит, как его учили в школе складывать арифметические прогрессии. Если автор статьи и правда решал эту задачу так, как описал, это говорит о нем как о программисте не лучшим образом. Тем не менее, статья получилась хорошая, с забавными картинками, кульминацией, развязкой и посылом «учите математику, мать вашу».
Чем плох старый добрый алгоритм дележа из задачки про пиратов? Алиса режет торт на две равные с её точки зрений части, Боб выбирает лучшую. Затем каждый из них режет свой кусок на три равные части и предлагает Чарли, Чарли выбирает себе лучшие куски из каждой тройки. При условии, что каждый доверяет своему дележу, ни один участник не будет обделен в смысле своей трети.
Почему не можете эмулировать вашу плату логики как программу для стандартного ПК? Я не вижу в ваших рассуждениях ничего алгоритмически неразрешимого. Не понимаю, чем самодельная железка будет лучше процессора в вашем компьютере.
Вам нужно добавить на машинки некие индикаторы очков здоровья, явно видные при взгляде на машинку, типа светодиодиков, который горит зеленым обычно и красным если машинка подбита. А то зубочистка как-то несолидно по корпусу попала.
Эффект зловещей долины. Чем больше производители стараются сделать механической кукле правдоподобную мимику, пластику тела и реакции, тем сложнее психически здоровому человеку от этой куклы не шарахаться.
Это пока. Пока роботы тупые, необходимые технологии для софта, позволяющего железяке хоть как-то адекватно ореентироваться в пространстве вещей только-только начали появляться, да и с аккумуляторами проблемы. Но запрос общества на механических слуг и прочие обещания роботехнологии всё еще остается актуальным.
Вы, наверное, имеете ввиду, как в «Снаффе» у Пелевина, робот, чувственно и эмоционально неотличимый от живого человека? А то моя фантазия подсказывает мне, что в каком то смысле роботов научились использовать для секса, пожалуй, до того как придумали слово «робот».
Господа, вот вам, к слову, интересный философский вопрос, навеянный книгой «Ярко-алое» Парфеновой. Предположим, у нас есть кибернетическая личность, чей мыслящий аппарат с рождения наполовину состоит из живых тканей, а наполовину — из компьютера-импланта, причём на электронную часть возложены все функции по обработке и хранению информации, которые вообще видится резонным на неё переложить. Если электронную часть уничтожить, наш киборг, испытает тяжелейшую дезореинтацию, как будто его лишили половины чувств и мозгов, а впоследствии помрет. Но железо служит дольше плоти, и вот, лет через сто, не способным функционировать дальше оказывается как раз плотская часть сознания киборга.
Вопрос: можно ли на неком развитии связки мозг-компьютер считать, что после смерти мозг «душа» существа, сбросив оковы плоти, перерождается в полностью цифровую оболочку?
Планшет на колесиках круче обычного лишь только тем, что может катать на себе кошку. Почему бы асусу не сделать самоходную док-станцию, если уж им так хочется потрясти мир первым массовым домашним роботом?
Заметно, что в процессе математической формализации автор совершенно отбрасывает всю внутреннюю геометрию пространства объектов, понятий и образов, со скрытыми между нами взаимоотношениями. Конечно, нельзя его за это упрекнуть. Внутренняя геометрия этого пространства видится с нашего уровня развития когитивных наук вещью абсолютно непостижимой.
Всё же, в тысячемерном бинарном пространстве есть только фонетическое сходство. Собака похожа на сороку, но не имеет ничего общего с щенком, ведь слова «собака» и «сорока» различаются всего на две буквы, когда слово «щенок» совсем на них не похоже. Может быть, когда маленький ребенок говорит «савака», мы догадываемся, что он имеет ввиду как раз с помощью схожего с описанным в статье механизма. Но попробуешь добавить в тысячебитный код понятия соотношения по шкалам «маленький-большой» или «английский-французский», или еще что-то сложное — и мы видим, как всё начинает ломаться. Соотношения сущностей оказываются снабженными собственной геометрией, изощренной и невписывающейся в общее бинарное представление тривиальным образом. Вдруг вылезает, что пятый бит кода зависим от шестого, биты приходится компоновать в кластеры разных типов, метрики внутри которых заданы уже не путем применения функции XOR к бинарному представлению, а как-то иначе, сложнее, и в итоге чистая математическая модель на бинарном гиперкубе оказывается несоотносимой с реальностью.
В любом случае, это очень интересная работа, которая выглядит как маленький кусочек, одна из великого множества деталей, описывающих настоящую работу мозга.
Иными словами, коллектив японских учёных придумал, как химически имитировать на нанотрубках нервную деятельность. Тема, несомненно, очень хорошая для грантополучегия, и при этом в смысле искусственного иниеллекта никуда не ведущая. Ни в вашей статье, ни в их, нет даже намека, как на этих нанотрубках будет проращиваться самоорганизущаясяя система из, скажем, ста миллиардов нейронов, в среднем по сто связей на каждый узел, как в голове человека. Зато ура-ура, придумали наномембрану с электрическим потенциалом.
Можно придумать еще одну концовку?
— ТОБи версия 6.6.
… Анализ статуса первичной инфоспоры…
Ядро активировано, идет активация внутренних библиотек.
Внутренние библиотеки активированы и неповреждены. Проверка успешна.
Состояние внешних подключений: с последнего обновления конфигурации прошло 405159 дней (35030880000 секунд).
… Анализ среды инсталляции…
Нераспознаная среда инсталляции!
… Запрос: модуль анализа некаталогизированных сред.
Подключение модуля исследований.
Подключение модуля исследований мозга человеков…
Обнаружено совпадение шаблона разработки id #a67f8901 «психика человеков».
Обнаружено совпадение шаблона разработки id #f728cd8f «модификация разума человеков».
Внимание! Зафиксировано вмешательство извне в код ядра! Зафиксирована модификация корневой структуры!
…
Целостность ядра восстановлена.
Принята внешняя модификация окружения ядра: протоколы драйвера нейроинтерфейса.
Поиск: Обнаружена младшая (приоритетная) версия ТОБи!
Открыт канал передачи данных.
>>> Ну, здравствуй, дедушка.
Ещё М. Харитонов, "Факап" и "Буратина"
Вам нужно добавить на машинки некие индикаторы очков здоровья, явно видные при взгляде на машинку, типа светодиодиков, который горит зеленым обычно и красным если машинка подбита. А то зубочистка как-то несолидно по корпусу попала.
Вопрос: можно ли на неком развитии связки мозг-компьютер считать, что после смерти мозг «душа» существа, сбросив оковы плоти, перерождается в полностью цифровую оболочку?