Тем временем как минимум уже в 2013 году в гайдах git по именованию коммитов была фраза
Describe your changes in imperative mood, e.g. "make xyzzy do frotz" instead of "[This patch] makes xyzzy do frotz" or "[I] changed xyzzy to do frotz", as if you are giving orders to the codebase to change its behaviour. Try to make sure your explanation can be understood without external resources
Интересно, а если хоть в одной из этих систем такой же удобный учет времени как в браузерном расширение plus for trello, которое сейчас скоропостижно скончалось. Пусть даже не весь функционал, а хотя бы удобное и легкое ведение времени spent/estimate, с логом истории изменений, с суммированием по колонке. Смотрел только на yougile и там такого нет.
Всегда удивлялся почему выбирают телеграмм как корпоративный месседжер. Ни управления правами доступа, ни единого пространства каналов, ни возможности изолировать дом/работу, ни единого списка контактов.
А что значит верить ? Тут никаких обещаний нет. В новости сообщается о том, что в плане на текущий год есть научно-исследовательская работа по многоразовой ракете. По сути заметка даже, а не новость. Как минимум отсюда можно сделать вывод, что наконец то признали, что ошибались когда пинали Маска в экономической неэффективности многоразовых ракет.
А что с судьбой Ангары? Она хотя бы полетела в металле. Скепсис вызывает, конечно, но все равно вполне интересно по какому ветру нос держат. Помню лет 10 назад было две основные претензии у широкой публики на хабре к Роскосмосу: ракеты часто падают и не умеют в пиар и работу с сообществом. С аварийностью разобрались.
Не сообщают свои планы и держат в секрете, говорят "Опять гэбешная секретность, отсутствие пиара и работы с сообществом". Рассказывают о планах, говорят "Опять «новости из будущего»?". Вы за то, что бы не писали о планах?
Я не экономист и не сварщик, но в той научно-популярной литературе по экономике, что я читаю рассказывается о разных подходах к экономике - экономиических школах. Есть старые школы, есть относительно новые. На сколько я понимаю, современные мысль укоренилась в том числе на том, что на общественный строй, экономическую успешность и принадлежность государства к одному из миров (первому, второму третьему) влияет в одну из первых очередей сложность технологий которыми обладает государство. Акцент делается НЕ на эффективности производства или других критериях о которых говорили во времена Адама Смита. Так же важным является выделение и поддержание мультиплицирующих отраслей. Можно долго спорить, кто именно двигает сейчас технологический уклад, но на текущий момент, когда информация в целом стала продуктом, на первый взгляд именно IT отрасль стала таким драйвером во многих странах. Наверное over9999 новостей про инновации связаны либо с IT компаниями либо компаниями из реального сектора использующими IT (хотя одно от другого все сложнее отличить). От додоПиццы до госусгул, от магазинов без продавцов и автоматизированных складов, до управлением сталепрокатного стана. У государства и правительства должна быть общая экономическая стратегия основаная не просто на мнение (ну какая тут польза от программиста делающего бота для телеграм/ 5 месяцев и новый программист, ах как просто его заменить), а рабочих подходах основаных на современной экономической мысли. Выявляем отрасли которые важны для государства в первую очередь поддерживаем их, развиваем институты которые нужны в первую очередь и поддерживаем их, используем современные способы поддержки и так далее. Вопросы обычно возникают тогда, когда есть действия которые не объясняются. Тут конечно стоит только сожалеть. Но такие инициативы, как объясняем.рф дают надежду, пусть пока они и на бытовом уровне. А отрасль это не только конкретный yandex, это и рынок труда в самом широком его понимание, и подготовка кадров, распространение информации среди клиентов о том как использоваться результат этой отрасли.
С одной стороны высокая мобильность разработчиков, с другой стороны это отраслевая поддержка той области(одна из из) которая отвечает за уровень развития экономики, эффективность государства и высокую маржинальность. Ну и спасибо надо говорить скорее всего отраслевомому министрерству. Более точно подходить к поддержки субъектов отвечающих за технологический уклад врядли возможно на текущем этапе, потому и идет отраслевая поддержка.
Впервые осознанно слышу про ТРИз. Но сейчас читаю "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" и оказывается книга на столько сильно перекликается с тем, что вы говорите. Особенно про эмпатию и решение задач в состояние когда "заело".
Всегда интересовал вопрос, почему на безжизненном Марсе с изначальными условиями хуже чем в антарктиде будет проще избегать звездеца, чем на Земле? Что можно сделать на Марсе для выживания, чего нельзя сделать на Земле?
Тем временем как минимум уже в 2013 году в гайдах git по именованию коммитов была фраза
Describe your changes in imperative mood, e.g. "make xyzzy do frotz" instead of "[This patch] makes xyzzy do frotz" or "[I] changed xyzzy to do frotz", as if you are giving orders to the codebase to change its behaviour. Try to make sure your explanation can be understood without external resources
Интересно, а если хоть в одной из этих систем такой же удобный учет времени как в браузерном расширение plus for trello, которое сейчас скоропостижно скончалось. Пусть даже не весь функционал, а хотя бы удобное и легкое ведение времени spent/estimate, с логом истории изменений, с суммированием по колонке. Смотрел только на yougile и там такого нет.
В этом то и парадокс, что возможно нам нужно переосмыслить, что такое интеллект и откуда он взялся в LLM https://habr.com/ru/amp/publications/726554/
Всегда удивлялся почему выбирают телеграмм как корпоративный месседжер. Ни управления правами доступа, ни единого пространства каналов, ни возможности изолировать дом/работу, ни единого списка контактов.
Ясно т.е. это дешевле чем иметь 20 постаматов на район и логистику развозки.
Интересно, а если у такой роботизации преимущества над постаматами где открывается нужная ячейка и сам забираешь из ячейки?
ну вот недавно была новость 100 выведений подряд. Раньше каждый год был аварийным при 30-40 запусках.
А что значит верить ? Тут никаких обещаний нет. В новости сообщается о том, что в плане на текущий год есть научно-исследовательская работа по многоразовой ракете. По сути заметка даже, а не новость. Как минимум отсюда можно сделать вывод, что наконец то признали, что ошибались когда пинали Маска в экономической неэффективности многоразовых ракет.
А что с судьбой Ангары? Она хотя бы полетела в металле. Скепсис вызывает, конечно, но все равно вполне интересно по какому ветру нос держат. Помню лет 10 назад было две основные претензии у широкой публики на хабре к Роскосмосу: ракеты часто падают и не умеют в пиар и работу с сообществом. С аварийностью разобрались.
Не сообщают свои планы и держат в секрете, говорят "Опять гэбешная секретность, отсутствие пиара и работы с сообществом". Рассказывают о планах, говорят "Опять «новости из будущего»?". Вы за то, что бы не писали о планах?
Мнение заблуждение. Можно быть демократом в политическом аспекте, но вводить санкции, так как:
Демократия != свободный_рынок, свободны_рынок != капитализм, а так же как ∄свободной_рынок
Я не экономист и не сварщик, но в той научно-популярной литературе по экономике, что я читаю рассказывается о разных подходах к экономике - экономиических школах. Есть старые школы, есть относительно новые. На сколько я понимаю, современные мысль укоренилась в том числе на том, что на общественный строй, экономическую успешность и принадлежность государства к одному из миров (первому, второму третьему) влияет в одну из первых очередей сложность технологий которыми обладает государство. Акцент делается НЕ на эффективности производства или других критериях о которых говорили во времена Адама Смита. Так же важным является выделение и поддержание мультиплицирующих отраслей.
Можно долго спорить, кто именно двигает сейчас технологический уклад, но на текущий момент, когда информация в целом стала продуктом, на первый взгляд именно IT отрасль стала таким драйвером во многих странах. Наверное over9999 новостей про инновации связаны либо с IT компаниями либо компаниями из реального сектора использующими IT (хотя одно от другого все сложнее отличить). От додоПиццы до госусгул, от магазинов без продавцов и автоматизированных складов, до управлением сталепрокатного стана.
У государства и правительства должна быть общая экономическая стратегия основаная не просто на мнение (ну какая тут польза от программиста делающего бота для телеграм/ 5 месяцев и новый программист, ах как просто его заменить), а рабочих подходах основаных на современной экономической мысли. Выявляем отрасли которые важны для государства в первую очередь поддерживаем их, развиваем институты которые нужны в первую очередь и поддерживаем их, используем современные способы поддержки и так далее.
Вопросы обычно возникают тогда, когда есть действия которые не объясняются. Тут конечно стоит только сожалеть. Но такие инициативы, как объясняем.рф дают надежду, пусть пока они и на бытовом уровне.
А отрасль это не только конкретный yandex, это и рынок труда в самом широком его понимание, и подготовка кадров, распространение информации среди клиентов о том как использоваться результат этой отрасли.
Скорее всего это комплекс причин.
С одной стороны высокая мобильность разработчиков, с другой стороны это отраслевая поддержка той области(одна из из) которая отвечает за уровень развития экономики, эффективность государства и высокую маржинальность. Ну и спасибо надо говорить скорее всего отраслевомому министрерству.
Более точно подходить к поддержки субъектов отвечающих за технологический уклад врядли возможно на текущем этапе, потому и идет отраслевая поддержка.
Галактика, Global-System, Парус и т.п.
Вот уж это место пусто не будет.
Впервые осознанно слышу про ТРИз. Но сейчас читаю "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" и оказывается книга на столько сильно перекликается с тем, что вы говорите. Особенно про эмпатию и решение задач в состояние когда "заело".
А сколько лет цикл разработки ? На первый взгляд кажется, что это разработка этого плацкарта уже целая вечность идет.
На счет контекстного меню с мотивация я думаю вы не угадали. Просто теперь другой способ регистрации своих пунктов:
https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows/apps/get-started/make-apps-great-for-windows
Почему условный Маск не сможет это сделать ?
Почему этого не произойдет на Марсе? Там всех ресурсов навалом?
Всегда интересовал вопрос, почему на безжизненном Марсе с изначальными условиями хуже чем в антарктиде будет проще избегать звездеца, чем на Земле? Что можно сделать на Марсе для выживания, чего нельзя сделать на Земле?