на хабре у нас вроде цвет нации, топовое интеллектуальное сообщество
И этот человек называет действительно верящих в то, BLM — организация типа профсоюза, борющаяся за права черных жить по-человечески, вне гетто, с равными правами на уровне социального сознания остального общества — наивными. Ха-ха-ха.
Я отвечу тут сразу на все, наверное.
Пятьдесят дет назад во многих штатах черным нельзя было садиться на передние места в автобусах, а если мест для белых не хватало — закон требовал уступать вошедшим свои места. Даже если вошел пятнадцатилетний дрищ, а ты — негр преклонных годов, встань и заткнись. Пятьдесят. Гагарин на орбите, Армстронг на Луне, а тут сегрегация ничуть не хуже митчелловской.
Живо поколение, которое это застало. Поэтому наивных будет много. Я не очень воздержанный на язык человек, и когда жил в Берлине — мне как-то одна местная старушка сделала замечание, мол, в Германии на улице надо разговаривать по-немецки. Неприязненно так. А я своей спутнице Гумилева читал, или типа того. Так вот, я на всю улицу старушенции ответил, что у русских, начиная с 1945 года — карт-бланш на использование в Берлине родного языка, а если ей не нравится — мы можем пойти в полицию и обсудить. И она тут же заткнулась. Хотя, в целом, ее тоже можно было понять.
К чему это я? В обществе существует проблема. Которую надо бы решать как-то. Но никто ее особо решать не планирует, потому что гетто никому из власть предержаших не мешают (как мне не мешает существование в Барселоне квартала Ноу Баррио, в котором, говорят, могут дать по голове, но это не точно). Разумеется, свято место пусто не бывает, и на чувствах тех людей, которых выгоняли из автобуса за нежелание уступить место — бессовестно играет всякая шушера (в точности, как Навальный играет на чувствах дурачков в России, одной рукой поглощая крабов на донаты, а другой — проводя «громкие» расследования о коррупции).
Вот смотрите: коррупция есть? — Без вариантов. С ней надо бороться? — Без вариантов. Хорошо ли, что с ней борется вор и по сути растратчик донатов? — И вот тут логика большинства хомячков ломается вместе с аксиоматикой, потому что не может Гитлер быть злым, раз он любит собак.
История с BLM — удар в удар такая же. Вы приводите там цифры по корреляционным коэффициентам, ну так я бы посмотрел на нас с вами, буде мы выросли в черном гетто. Я бы точно выбрал гоп-стоп белых в качестве профессии. Это системная проблема, которую, повторюсь, должно решать государство, но не квотами в университетах, а деньгами на благоустройство гетто, пенсиями, социалистическими всякими штуками, чтобы в следующем поколении процент людей, перед которыми встал бы выбор «воровать, или сдохнуть с голоду» — был бы заметно меньше.
Но выплывает на поверхность, разумеется, всем выгодная BLM: и отчитаться о проделанной (причем, не запачкав рук) работе можно, и из бюджета не нужно доставать бабло, которое можно вернуть профинансировавшим твою предвыборную компанию при помощи детской двухходовочки с Израилем и контрактом на газиллион оружейных денег.
Ибо люди, — как заметил Поп, — что бы они ни говорили, одобряют чужое мнение, лишь если оно совпадает с их собственным. — С. Моэм, «Подводя итоги»
Люди склонны мыслить гротескными штампами, особенно вне сферы своей компетенции. BLM — это хорошо, и Навальный — это хорошо. А вы зачем-то ожидаете скрупулезного анализа нюансов. И непротиворечивой целостной картины мира.
Я много раз пробовал взывать к логике с аргументами вокруг заявлений типа «Пушкин совершенно не владел сложными стихотворными размерами», «Ломброзо представил адекватную типологию правонарушителей» и т. п., но людям не свойственно признавать за Соловьевым право иногда говорить разумные вещи, а за Лопе де Вега — патологическую распущенность.
Почему-то это часто называют репутацией, и если уж у кого-то хорошая репутация, то ему можно творить несусветную дичь, и никто этого не заметит, а если репутация не очень — то хоть ты сто человек из горящей избы вытащи — все скажут «ну, не знаю, странно все это, наверное что-то тут не так».
Вообще безотносительно контекста (по BLM повестке я как раз полностью согласен): Навальный там на самом деле лес воровал.
Мир не черно-белый, а Навальный — не агнец с крылышками, он и зиги кидал, когда это было выгодно (фото легко найти), и много чего еще такого делал, что банальное воровство будет последним фактором в длинном ряду тех, из-за которых приличный человек ему в жизни руки́ не подаст.
Это не отменяет того, что он и много условно полезного сделал.
На полной удаленке эффективно могут работать два типа сотрудников: винтики и рок-звезды. (В продуктовых компаниях, на галере просто все винтики.)
Винтику кроме джиры и правда ничего не нужно; ему неведомый дядя добавляет задач, он их по мере сил разгребает. Задачи такого уровня, что никаких дискуссий не вызывают, максимум — в слаке спросить «а как список инвертируют?».
Рок-звезда пилит себе что-то такое, что в любом случае если и обсуждать, то с сообществом, а не с коллегами, которые едва ли смогут предложить что-то ценное. Максимум, на незначительном перепутье спросить из соображений этикета: «а вот тут лучше список инвертировать, или битовую маску наложить?».
А вот вся остальная шушера, — мидлы, синьёры, тимлиды всякие — либо лукавят, что им без живых обсуждений развития продукта нормально, либо их обманули с лычками, и они являются винтиками типа «в жире взял, в транк положил». Ни одну сложную архитектурную задачу в полноценной команде хорошо без разрисованной доски не решить.
Общемировая тенденция — вести стандалон на английском языке с анонсами в твиттере и либо писать о собственном опыте, либо о «смотрите, какой фреймворк». Взлетают вторые, востребованы и собирают вокруг друзей — первые.
Естественно не говорит, у нас сообщества разные. Я имею в виду профессиональные сообщества тех языков, которые вы повседневно используете, а не говнопомойку типа хабра.
Но дело даже не в этом. Я и не синьёр, и не набиваюсь. Бернард Шоу об этом хорошо сказал, правда, применительно, к курицам и омлетам.
Это так, но можно и самому прикинуть: по количеству твоего кода, одобренного сообществом, по количеству коммитов в используемые (илм просто перспективные) библиотеки, по количеству коммитов в корку основных языков.
Если твоя фамилия в сообществе никому ни о чем не говорит — это еще не синьёр; максимум — мидл.
Второе из первого сделать можно, первое из второго уже нет.
Обычно все ровно наоборот. Из асинхронного кода сделать синхронный очень просто (просто везде sleep() понавтыкать, например :)), а наоборот — дикие костыли и наполовину неработающие в результате решения, как в js, например.
все синхронно и есть общая память
А потом я запустил по виму в соседних терминалах и мир рухнул.
В 2021 топить за синхронное выполнение чего бы то ни было (за редчайшими исключениями типа некоторых embedded) — это прямо давай-до-свидания.
Проблема в том [...] манеры остались прежними — что хочу, то и говорю.
Не вижу здесь никакой проблемы. До анонимного интернета тоже было общение, хотя в это и сложно поверить. И вот там все общались ни разу не анонимно, а за плохие манеры можно было сразу получить по лицу. А до того — и вообще быть застреленным на дуэли.
И вот тогда, как раз, манеры были заточены в правильную сторону. А потом выросло поколение, которое считает, что главное нахамить в толерантной манере, и все будет в шоколаде.
«Говорю, что хочу» — это признак здорового, адекватного, уверенного в себе человека, способного ответить за свои слова. «Говорю, что позволено» — признак амебы с рабской психологией и отсутствием собственных мыслей.
Чего современному неанонимному интернету сильно не хватает — так это возможности в ответ на грациозно сформулированное оскорбление — просто съездить по хлебалу. После трех раз даже самые тупые перековываются.
Еще раз, для особо одаренных: мне насрать на хабр, а в особенности — на местную «публику», заигравшуюся в илитку, и уж подавно — на то, какая там за кем идет слава. Если снежинки желают целовать друг друга в жопы за «+1» в карму — так тому и быть. Есть в интернете места, в которые заходить не так противно.
Право решать, ответил я на вопрос, или нет, предоставьте автору вопроса. Ваше мнение по данному вопросу не сто́ит и ломаного гроша.
Я разве где-то сказал, что что-то пошло не так? Наоборот, все более, чем так: мне льстит быть не по нраву среднего ума кармодрочерам.
Я отвечал на прямой вопрос про «юзера с хотя бы 5 нормально заплюсованными статьями». У меня таковых больше 20, большинство — про созданные и поддерживаемые мной лично OSS библиотеки, используемые в сообществе.
Каким бы уродом я ни был бы в жизни, такой контент мало-мальски образованным и людям был бы интересен; но нет — здешняя публика (успешно) голосует за то, чтобы я не смог опубликовать больше ничего.
В результате, если кто-то хочет почитать про один из самых перспективных языков на русском языке — таковой возможности лишен, потому что когда там у меня руки дойдут сделать раздел на русском в своем блоге — хрен знает.
Обидно ли мне? — За новичков немного да. За обиженных сталкеров, которые мониторят мои комментарии и выставляют им минусы no matter what спустя секунду после создания? — вообще нет.
Между адекватностью, интеллектом и высоким профессионализмом в программировании нет вообще никакой корелляции. По-моему, это совершенно очевидно.
Дык правильно, на тупой круд можно и нанимать адкватных обезьян, все верно.
Я думал, тут речь про собеседование на позицию разработчика, а не джейсоноукладчика.
А с какого момента у вас все-таки просят писать код?
Когда человек уже год проработал на позиции программиста? Никогда?
Новость из NYT? Что дальше? The Onion, и тот больше опирается на реальность.
И этот человек называет действительно верящих в то, BLM — организация типа профсоюза, борющаяся за права черных жить по-человечески, вне гетто, с равными правами на уровне социального сознания остального общества — наивными. Ха-ха-ха.
Я отвечу тут сразу на все, наверное.
Пятьдесят дет назад во многих штатах черным нельзя было садиться на передние места в автобусах, а если мест для белых не хватало — закон требовал уступать вошедшим свои места. Даже если вошел пятнадцатилетний дрищ, а ты — негр преклонных годов, встань и заткнись. Пятьдесят. Гагарин на орбите, Армстронг на Луне, а тут сегрегация ничуть не хуже митчелловской.
Живо поколение, которое это застало. Поэтому наивных будет много. Я не очень воздержанный на язык человек, и когда жил в Берлине — мне как-то одна местная старушка сделала замечание, мол, в Германии на улице надо разговаривать по-немецки. Неприязненно так. А я своей спутнице Гумилева читал, или типа того. Так вот, я на всю улицу старушенции ответил, что у русских, начиная с 1945 года — карт-бланш на использование в Берлине родного языка, а если ей не нравится — мы можем пойти в полицию и обсудить. И она тут же заткнулась. Хотя, в целом, ее тоже можно было понять.
К чему это я? В обществе существует проблема. Которую надо бы решать как-то. Но никто ее особо решать не планирует, потому что гетто никому из власть предержаших не мешают (как мне не мешает существование в Барселоне квартала Ноу Баррио, в котором, говорят, могут дать по голове, но это не точно). Разумеется, свято место пусто не бывает, и на чувствах тех людей, которых выгоняли из автобуса за нежелание уступить место — бессовестно играет всякая шушера (в точности, как Навальный играет на чувствах дурачков в России, одной рукой поглощая крабов на донаты, а другой — проводя «громкие» расследования о коррупции).
Вот смотрите: коррупция есть? — Без вариантов. С ней надо бороться? — Без вариантов. Хорошо ли, что с ней борется вор и по сути растратчик донатов? — И вот тут логика большинства хомячков ломается вместе с аксиоматикой, потому что не может Гитлер быть злым, раз он любит собак.
История с BLM — удар в удар такая же. Вы приводите там цифры по корреляционным коэффициентам, ну так я бы посмотрел на нас с вами, буде мы выросли в черном гетто. Я бы точно выбрал гоп-стоп белых в качестве профессии. Это системная проблема, которую, повторюсь, должно решать государство, но не квотами в университетах, а деньгами на благоустройство гетто, пенсиями, социалистическими всякими штуками, чтобы в следующем поколении процент людей, перед которыми встал бы выбор «воровать, или сдохнуть с голоду» — был бы заметно меньше.
Но выплывает на поверхность, разумеется, всем выгодная BLM: и отчитаться о проделанной (причем, не запачкав рук) работе можно, и из бюджета не нужно доставать бабло, которое можно вернуть профинансировавшим твою предвыборную компанию при помощи детской двухходовочки с Израилем и контрактом на газиллион оружейных денег.
Люди склонны мыслить гротескными штампами, особенно вне сферы своей компетенции. BLM — это хорошо, и Навальный — это хорошо. А вы зачем-то ожидаете скрупулезного анализа нюансов. И непротиворечивой целостной картины мира.
Я много раз пробовал взывать к логике с аргументами вокруг заявлений типа «Пушкин совершенно не владел сложными стихотворными размерами», «Ломброзо представил адекватную типологию правонарушителей» и т. п., но людям не свойственно признавать за Соловьевым право иногда говорить разумные вещи, а за Лопе де Вега — патологическую распущенность.
Почему-то это часто называют репутацией, и если уж у кого-то хорошая репутация, то ему можно творить несусветную дичь, и никто этого не заметит, а если репутация не очень — то хоть ты сто человек из горящей избы вытащи — все скажут «ну, не знаю, странно все это, наверное что-то тут не так».
Вообще безотносительно контекста (по BLM повестке я как раз полностью согласен): Навальный там на самом деле лес воровал.
Мир не черно-белый, а Навальный — не агнец с крылышками, он и зиги кидал, когда это было выгодно (фото легко найти), и много чего еще такого делал, что банальное воровство будет последним фактором в длинном ряду тех, из-за которых приличный человек ему в жизни руки́ не подаст.
Это не отменяет того, что он и много условно полезного сделал.
На полной удаленке эффективно могут работать два типа сотрудников: винтики и рок-звезды. (В продуктовых компаниях, на галере просто все винтики.)
Винтику кроме джиры и правда ничего не нужно; ему неведомый дядя добавляет задач, он их по мере сил разгребает. Задачи такого уровня, что никаких дискуссий не вызывают, максимум — в слаке спросить «а как список инвертируют?».
Рок-звезда пилит себе что-то такое, что в любом случае если и обсуждать, то с сообществом, а не с коллегами, которые едва ли смогут предложить что-то ценное. Максимум, на незначительном перепутье спросить из соображений этикета: «а вот тут лучше список инвертировать, или битовую маску наложить?».
А вот вся остальная шушера, — мидлы, синьёры, тимлиды всякие — либо лукавят, что им без живых обсуждений развития продукта нормально, либо их обманули с лычками, и они являются винтиками типа «в жире взял, в транк положил». Ни одну сложную архитектурную задачу в полноценной команде хорошо без разрисованной доски не решить.
Общемировая тенденция — вести стандалон на английском языке с анонсами в твиттере и либо писать о собственном опыте, либо о «смотрите, какой фреймворк». Взлетают вторые, востребованы и собирают вокруг друзей — первые.
Есть нюанс: если государственное вмешательство выкрутить на минимум до щелчка, то конкретно Эпл просто грохнет нафик Россмана, и всех делов.
А что не так с нормальной рекурсией здорового человека (TCO)? Не нужно просто «вызов самое себя изо всех щелей» называть рекурсией.
И это еще неоптимизированная под арифметику виртуальная машина, да в один убогий поток.
Естественно не говорит, у нас сообщества разные. Я имею в виду профессиональные сообщества тех языков, которые вы повседневно используете, а не говнопомойку типа хабра.
Но дело даже не в этом. Я и не синьёр, и не набиваюсь. Бернард Шоу об этом хорошо сказал, правда, применительно, к курицам и омлетам.
Это так, но можно и самому прикинуть: по количеству твоего кода, одобренного сообществом, по количеству коммитов в используемые (илм просто перспективные) библиотеки, по количеству коммитов в корку основных языков.
Если твоя фамилия в сообществе никому ни о чем не говорит — это еще не синьёр; максимум — мидл.
Обычно все ровно наоборот. Из асинхронного кода сделать синхронный очень просто (просто везде
sleep()понавтыкать, например :)), а наоборот — дикие костыли и наполовину неработающие в результате решения, как вjs, например.А потом я запустил по виму в соседних терминалах и мир рухнул.
В 2021 топить за синхронное выполнение чего бы то ни было (за редчайшими исключениями типа некоторых embedded) — это прямо давай-до-свидания.
Что-то я не вижу вокруг Маска стен и решеток пенитерциарного учреждения.
Так Хабр и есть самый настоящий быдло-АУЕшный паблик, только с зашкаливающим ЧСВ у местных хомячков.
Не вижу здесь никакой проблемы. До анонимного интернета тоже было общение, хотя в это и сложно поверить. И вот там все общались ни разу не анонимно, а за плохие манеры можно было сразу получить по лицу. А до того — и вообще быть застреленным на дуэли.
И вот тогда, как раз, манеры были заточены в правильную сторону. А потом выросло поколение, которое считает, что главное нахамить в толерантной манере, и все будет в шоколаде.
«Говорю, что хочу» — это признак здорового, адекватного, уверенного в себе человека, способного ответить за свои слова. «Говорю, что позволено» — признак амебы с рабской психологией и отсутствием собственных мыслей.
Чего современному неанонимному интернету сильно не хватает — так это возможности в ответ на грациозно сформулированное оскорбление — просто съездить по хлебалу. После трех раз даже самые тупые перековываются.
Еще раз, для особо одаренных: мне насрать на хабр, а в особенности — на местную «публику», заигравшуюся в илитку, и уж подавно — на то, какая там за кем идет слава. Если снежинки желают целовать друг друга в жопы за «+1» в карму — так тому и быть. Есть в интернете места, в которые заходить не так противно.
Право решать, ответил я на вопрос, или нет, предоставьте автору вопроса. Ваше мнение по данному вопросу не сто́ит и ломаного гроша.
Я разве где-то сказал, что что-то пошло не так? Наоборот, все более, чем так: мне льстит быть не по нраву среднего ума кармодрочерам.
Я отвечал на прямой вопрос про «юзера с хотя бы 5 нормально заплюсованными статьями». У меня таковых больше 20, большинство — про созданные и поддерживаемые мной лично OSS библиотеки, используемые в сообществе.
Каким бы уродом я ни был бы в жизни, такой контент мало-мальски образованным и людям был бы интересен; но нет — здешняя публика (успешно) голосует за то, чтобы я не смог опубликовать больше ничего.
В результате, если кто-то хочет почитать про один из самых перспективных языков на русском языке — таковой возможности лишен, потому что когда там у меня руки дойдут сделать раздел на русском в своем блоге — хрен знает.
Обидно ли мне? — За новичков немного да. За обиженных сталкеров, которые мониторят мои комментарии и выставляют им минусы no matter what спустя секунду после создания? — вообще нет.
К вашим услугам.