Кстати о загрузке проца со старта на 50%.
Я сейчас использую программу Ableton Live! для написания музыки. При запуске программы в диспетчере задач появляется процесс под названием GUI. Он сжирает как раз этих 50% проца. Я его успешно убиваю и спокойно пользуюсь программой.
А до этого тоже мучался… так как не знал, что «ест» процессор.
Но… у меня не очень сильный комп (Пентиум 4 HT 3Ггц, 1,5 Гб оперативки) — но только полностью готовый трек начинает подтормаживать в программе. А у меня там может быть несколько десятков дорожек + эффекты на каждой.
А Вы говорите о загрузке проца на 80% только при загрузке трека :)
Если от эквализированного бита у Вас процессор загружен на 80% — тогда у вас Пентиум 1 :)
Реально — эквализированный бит, это просто бит, на который повесили эквалайзер. Ну может еще какой-то фильтр или эффект.
Сколько музыкантов — сколько и вариантов работы :)
Лично я считаю, что экспортирование каждой дорожки трека перед мастерингом — лишнее.
Например, много косяков в звучании (а также новые идеи) правятся с помощью изменений настроек синтезатора (vst-плагина). Если дорожка экспортирована в отдельный файл (я так понимаю, что автор имеет в виду wav), то ее не так и легко поправить.
После сведения трека (кстати, эквализацию, сайд-чейн и применение различных эффектов для каждой дорожки я отношу к этапу сведения) можно экспортировать его отдельным музыкальным файлом и уже в аудио редакторе пробовать его мастерить.
Во-первых, почти везде мотор с ременной передачей, а не с прямым приводом. Ремень — это прошлый век.
Во-вторых, конструкция тонарма настораживает :)
В-третьих, не такой уж и оригинальный дизайн. Это тот случай, когда дизайн в ущерб качеству.
Подойдет разве что друзьям показать… да послушать пару пластов, пока не надоест эта «красота» у себя дома :)
Все-таки классика жанра Technics 1210 (от которго на второй картинке оставили кое-что) по дизайну будет лучше :) Да и качество там на высоте!
Не могу согласится…
После того, как я установил дома мониторы, через обычную систему 2.1 музыку уже не слушаю. У мониторов качество воспроизведения на порядок выше. И звучат они не сухо, а именно так — как само произведение, которое вы слушаете.
Говоря об аппаратной части, нельзя пропускать звуковую карту…
Она главная по приоритетам. Я бы сказал, что сначала надо покупать хорошую звуковуху и мониторы, а уже потом микшеры и контроллеры.
Хочу обратить ваше внимание еще на фирму ESI (Egosystems). У меня звуковуха и мониторы именно этой компании.
Еще. Из списка контроллеров единственным достойным, как мне кажется, является M-Audio UC-33E USB Controller Surface. Но он подходит больше для игры лайвом, так как для написания музыки лучше купить MIDI-клавиатуру (как правило, на такой клаве кроме клавиш как в любом синтезаторе, есть пару десятков регуляторов).
Год пользовался Fl Studio. Неплохая программа для старта музыкальной карьеры. Легка в освоении. Но для качественной работы нужна еще хорошая звуковая карта и желательно студийные мониторы (благо, для домашнего пользования они не оч дорогие — около 3500 тыс. грн).
Кстати, с помощью этой программы написал трек, который издался голландским лейблом. Что подтверждает. что программа достойная.
Но сейчас не использую эту программу, потому что есть продукты, в которых работать удобнее да и интерфейс будет приятнее (например сейчас использую Ableton Live — два трека сделанных в этой программе скоро выйдут в релизе).
Действительно устройство для гиков. Только в коллекцию его и купишь… ну или чтобы пару раз походить с ним и показать людям.
20 песен — это все-таки очень мало. Придется или слушать по кругу, или каждый день музыку обновлять.
Ну и использовать плеер как флешку тоже не получится…
Кто-то пробовал ставить Web Optimizer на бесплатную CMS Etomite?
А так — отличная машина. Были бы деньги — обязательно купил бы :)
Да и для использования исходников нужны все vst-плагины, которые использовал автор произведения.
Я сейчас использую программу Ableton Live! для написания музыки. При запуске программы в диспетчере задач появляется процесс под названием GUI. Он сжирает как раз этих 50% проца. Я его успешно убиваю и спокойно пользуюсь программой.
А до этого тоже мучался… так как не знал, что «ест» процессор.
Может и Вам этот метод подойдет?
Но… у меня не очень сильный комп (Пентиум 4 HT 3Ггц, 1,5 Гб оперативки) — но только полностью готовый трек начинает подтормаживать в программе. А у меня там может быть несколько десятков дорожек + эффекты на каждой.
А Вы говорите о загрузке проца на 80% только при загрузке трека :)
Реально — эквализированный бит, это просто бит, на который повесили эквалайзер. Ну может еще какой-то фильтр или эффект.
Для такого канеш есть смысл раздавать исходник.
Исходниками трека обмениваются разве что соавторы трека для совместной работы над ним.
З.Ы. опять заминусуете? )
Я уже год абонент этого провайдера и проблем с коннектом нет. Бывают моменты, когда что-то не работает… Не без этого!
Но чтобы все выходные не было инета или чтобы пол дня коннектиться — такого не было ниразу.
///
А по поводу поста — для домашнего пользователя доступна скорость до 8 мбит/с, а отдача — 1 мбит/с.
Лично я считаю, что экспортирование каждой дорожки трека перед мастерингом — лишнее.
Например, много косяков в звучании (а также новые идеи) правятся с помощью изменений настроек синтезатора (vst-плагина). Если дорожка экспортирована в отдельный файл (я так понимаю, что автор имеет в виду wav), то ее не так и легко поправить.
После сведения трека (кстати, эквализацию, сайд-чейн и применение различных эффектов для каждой дорожки я отношу к этапу сведения) можно экспортировать его отдельным музыкальным файлом и уже в аудио редакторе пробовать его мастерить.
Во-первых, почти везде мотор с ременной передачей, а не с прямым приводом. Ремень — это прошлый век.
Во-вторых, конструкция тонарма настораживает :)
В-третьих, не такой уж и оригинальный дизайн. Это тот случай, когда дизайн в ущерб качеству.
Подойдет разве что друзьям показать… да послушать пару пластов, пока не надоест эта «красота» у себя дома :)
Все-таки классика жанра Technics 1210 (от которго на второй картинке оставили кое-что) по дизайну будет лучше :) Да и качество там на высоте!
Кстати
>> Уверен, что через 10..30 лет или ранее, мы будем даровую и возобновляемую энергию использовать очень широко
Неужели Ломоносов был не прав на счет того, что ничто из ничего не появляется и никуда не пропадает? Неужели может быть абсолютно даровая энергия? ))
С удовольствием купил бы, были бы они хотя-бы в два раза дешевле…
З.Ы. У меня мониторы ESI NeaR 05
После того, как я установил дома мониторы, через обычную систему 2.1 музыку уже не слушаю. У мониторов качество воспроизведения на порядок выше. И звучат они не сухо, а именно так — как само произведение, которое вы слушаете.
Она главная по приоритетам. Я бы сказал, что сначала надо покупать хорошую звуковуху и мониторы, а уже потом микшеры и контроллеры.
Хочу обратить ваше внимание еще на фирму ESI (Egosystems). У меня звуковуха и мониторы именно этой компании.
Еще. Из списка контроллеров единственным достойным, как мне кажется, является M-Audio UC-33E USB Controller Surface. Но он подходит больше для игры лайвом, так как для написания музыки лучше купить MIDI-клавиатуру (как правило, на такой клаве кроме клавиш как в любом синтезаторе, есть пару десятков регуляторов).
Кстати, с помощью этой программы написал трек, который издался голландским лейблом. Что подтверждает. что программа достойная.
Но сейчас не использую эту программу, потому что есть продукты, в которых работать удобнее да и интерфейс будет приятнее (например сейчас использую Ableton Live — два трека сделанных в этой программе скоро выйдут в релизе).
20 песен — это все-таки очень мало. Придется или слушать по кругу, или каждый день музыку обновлять.
Ну и использовать плеер как флешку тоже не получится…