если знать простой Виртовский Паскаль, то чтобы понять базовые принципы ООП достаточно всего пары дней.
Как сейчас помню: 1996 год, я поступаю на первый курс провинциального ВУЗа. В этом городе живет бывший однокурсник моего отца, он программист, и его просят взять меня под крыло. На тот момент за плечами Паскаль и ассемблеры под всякие zx80 и подобное. Я прихожу к нему домой знакомиться: в комнате курятся благовония, все полки уставлены толстенными томами с документацией и бесконечными рядами сидюков, из колонок тихо играет King Crimson. Меня знакомят с семьей, сажают за комп и просят написать программку, в которой шарик летает по прямоугольнику и отражается от стенок. Для простоты в текстовом режиме и все углы под 45 градусов. На С++, который я не то что первый раз увидел, а даже впервые услышал про его существование. Кое-как с подсказками по синтаксису пишу. Потом просят сделать то же самое, но для сотни шариков и все с разными скоростями а заодно разными цветами. Я кое-как, но пишу. В голове Паскаль -- на ходу с подсказками транслирую в незнакомые мне плюсы. Компилируется, собирается, запускается. Чувствую себя неимоверно крутым в свои 16 лет.
А потом мне говорят, что все эти мои глобальные массивы и процедуры над ними -- это фигня, и дарят книжку Страуструпа, не помню точно название, но вроде бы "Язык программирования С++". Желтая, в мягкой обложке, мелкого дешевого формата. И сразу дают домашнюю работу: написать просмотрщик бинарников, который по заданному алфавиту находит в файле текстовые строки и выводит на экран только их. С возможностью скроллить это все туда-сюда по экрану. И он должен обрабатывать файлы, которые не влезают целиком в память.
Тащу эту книжку как божье откровение в общагу, вечером с трепетом открываю, пробегаю вступление с благодарностями и, наконец-то, читаю первую фразу, которая откроет для меня мир ООП: "Объект есть инкапсулированная абстракция".
Я, безусловно, тупой. Но вот мне понадобилась неделя (!) и несколько встреч с моим гуру, чтобы просто понять эту фразу. Именно нормально понять. И дальше было нифига не легче. Задание я это делал больше месяца. До сих пор использую его как тест для всяких вайтишников с курсов.
Через 20 с лишним лет я открываю для себя современные языки. Ну вот понадобилось. Беру Джаву и никаких проблем. Некоторое концептуальное недопонимание поначалу вызвали интерфейсы, но с этим тоже разобраться было не сложно, особенно с пониманием что такое тайпклассы.
То есть первоначальное понимание концепции шло очень тяжело. Я противился этим вашим объектам как только мог: зачем это всё? Нафига эти ваши абстракции нужны, я все решу структурами и массивами? И только потом уже стало понятно, для чего вообще это надо. А после знакомства с функциональными языками появилось более четкое понимание, что такое класс и интерфейс в ООП. Теперь представьте, что человек вообще нулевой, то есть он в принципе код структурировать не умеет, даже по Вирту: на процедуры и функции. И про область видимости данных ничего не знает.
по Вашему методу к ЯП Java добавляется еще и Хаскель. И Scheme и Питон? А еще упомянули знакомство с ЯП "бейсика, ассемблера, паскаля, немного плюсов". На это с нуля и год потратить можно. Но я говорил про юниорский уровень Java (без изучения алгоритмов), а не про вузовскую программу, где за 5 лет пытаются сделать спеца-универсала в IT.
Я по диплому -- сварщик. Инженер-технолог бла-бла-бла, но сварщик. А по работе -- звукорежиссер. Просто с детства программированием увлекался и доступ к "взрослым" компьютерам получил раньше, чем к Денди. Вы говорите про джуниор-уровень Джава, то есть знание языка с актуальной обвязкой. Имея базу в виде просто опыта самоучки, не обязательно ВУЗа, это можно схавать за полгода прилежных занятий. Не всем удается, но можно. Не имея такой базы -- шансов ноль.
И я уверен, что "юниорский уровень Java (без изучения алгоритмов)" никому вообще не всрался, ибо программирование != знание языка. Потому и не находят работу выпускники курсов. Язык они изучили, экосистему под него пощупали, а вот как задачи решать понятия не имеют даже в принципе. Хаскель, Scheme (лучше уж он, чем Лисп), и прочее -- это бонус. Они позволяют расширить кругозор. Посмотреть, как можно решать проблемы по-другому. Не ООП единым. Но если цель с нуля за полгода войти в айти -- то да, нафиг Scheme и SICP. Только не надо потом удивляться, что работу найти невозможно.
Год назад нужно было прикупить домой новую мышку, ибо Sensei за 7 лет ежедневной эксплуатации совсем уже облез, да и колесико стало подглючивать (это легко лечится, но мышь реально уже страшно выглядит), и вот жена говорит, "да купи уже Лоджитек"! Ну я и пошел покупать. В магазине распаковал MX мышу, покрутил в руках, повозюкал, понажимал, покрутил, и вот так и не смог ответить себе на вопрос, за что тут просят примерно 10 килорублей? Средней эргономики и посредственного исполнения изделие, которое далеко не каждому в руку ляжет (мне не легло совсем). А потом вспомнил, что у жены за последние лет 7-8 в тумбочке уже целый ящик забит трупиками лоджитеков (она большой фанат этой фирмы), а еще на антресолях штуки три дохлых клавиатур, её опыт общения с их саппортом и купил себе в итоге MadCatz. Хотя прекрасно отдаю себе отчет, что это уже далеко не та марка, что была еще 7 лет назад, и через пару лет этой мышке наверняка понадобится замена микриков как минимум.
Но на ней хотя бы надписи на корпусе не стираются за полгода ежедневной работы как на "премимум" от лоджитека. Да и маркетинг не жужжит настойчиво в уши.
С нуля, то есть за плечами вообще никакого опыта программирования? Тогда это нормально. Я входил в Джава с опытом (хоть и очень давним) бейсика, ассемблера, паскаля, немного плюсов и на это ушел год. И то, многие вещи я лишь поверхностно пощупал, как многопоточность, например. Если бы я ничего раньше не слышал про ООП, то нормальное понимание только этой парадигмы запросто сожрало бы полгода, не меньше. А потом еще столько же на паттерны. Зато с Джава на Сишарп получилочь перепрыгнуть примерно за месяц. Тоже, конечно, джуновский уровень, но довольно крепкий.
Кстати, алгоритмы и структуры данных понимать таки надо, потому что они мозги правильно ставят. Мне очень помог курс от Брайана Седжвика и Кевина Вэйна. Там же на Курсере есть отличный курс по алгоритмам от Калтеха и замечательное введение в Хаскель. Последнее вот вообще считаю необходимым любому студенту - потом на многие вещи из ООП смотришь под другим углом и лучще понимаешь. Ну и классический SICP надо осилить. Хотя бы и на питоне.
.357 magnum, .40 S&W или .45 ACP да и 9х19 para обладают останавливающим действием, которого хватает не то что на кабана, но и на медведя. Glock 26, если что, чуть ли не самый популярный субкомпакт для охотников, с которым люди и на гризли ходят. Задача стоит уложить зверя, а не убить его. Как раз калаш тут мало чем поможет, нужен относительно медленный патрон с тяжелой мягкой пулей большого калибра, который собьет зверюгу с ног и нанесет достаточно травм, чтоб он назад уже не поднялся.
Вообще, существуют пистолеты даже под .500 нитроэкспресс, но это бандура на большого и очень богатого любителя, которому штуцеры уже надоели, а завалить африканского буйвола таки хочется.
На двух такси. В одном едет фуражка, во втором - владелец фуражки. Капитан ВВС в начале 80-х мог себе такое позволить и позволял регулярно. Северяне и моряки не отставали.
Да какого супер-спеца, о чем вы. Просто адекватного человека, который готов слушать и впитывать мудрость старших найти бы. И само собой, платить ему под сотню в месяц невозможно. Приходят до безобразия уверенные в себе бракоделы, которым даже нормальный инструмент в руки давать страшно: угробят и инструмент и деталь. А уж что такое чудо может натворить с токарным станком, ух... И хотят свою сотню, ага. Не только в айти сложно нанять хорошего джуна или трейни.
Очевидный ответ: у людей есть достаточно причин, важных для них, чтобы не прививаться, при этом им для продолжения нормальной жизни внезапно необходим сертификат. Вы точно уверены, что обладаете всей информацией и моральным правом, чтоб судить этих людей?
Да даже если упоротые антипрививочники. Вы кто такой, чтоб им что-то вменять?
Да, с вами спорить -- себе дороже. Тут просто невозможно не согласиться с вашими доводами. Всё логично. Если я честно напишу, что да -- мне пофиг, вы это сможете принять? Или ваш внутренний математик сразу против этого восстанет?
Попробуйте немного включить эмоции. Почти два года длится этот короновирусный беспредел. За это время куча людей (и я в том числе) практически потеряли источники дохода. Я звукорежиссер, если что, занимаюсь концертами. И занимаюсь этим больше 15 лет. Моей работе пришел конец. За что меня так? Почему именно меня, а не обеспеченного математика-программиста? Что мне делать дальше?
При этом я не вижу эффекта от принимаемых мер. Точнее, я вижу, что этим эффектом манипулируют в чьих-то целях. Думаю, я не один, кто с уверенностью предсказал, что после осеннего голосования нас ждет новый штамм и новая волна. И ведь был прав.
При этом, эти меры и мне, и моим близким, да и вообще практически всем, кого я лично знаю, наносят ощутимый вред. А вот ковид -- не наносит. По крайней мере не такой, чтоб оправдать меры.
Для меня, простого человека с незатейливой житейской смекалочкой, которая часто заменяет мне логику, ответ прост -- видал я эти ваши ограничения в гробу. И нет, я живу не с вероятностями и матожиданием. Я живу в реальном мире, с реальной семьей и реальными людьми вокруг. И действую так, чтоб жить стало чуть проще. Понятно, что лучше уже не будет и ограничения с нами навсегда, но я эгоистично буду пытаться улучшить свою жизнь. На вероятность заразить сферического в вакууме окружающего меня индивидуума -- мне и правда в таких условиях насрать.
Спасибо, кстати, что помогли мне это понять.
Вы строите свои рассуждения исходя из того, что я могу быть носителем и заразить других. Я точно знаю, что переболел, что не болен сейчас, и шанс, что я могу быть заразен, стремится к нулю. То же самое касается моей семьи. Я готов мириться с таким мизерным шансом. Есть ли у меня право подвергать риску сферических окружающих, если я понимаю, что крохотный шанс, что я заразен, все же есть? Так ведь я ношу маску! Мне же полтора года с лишним в уши льют, что китайская тряпочка на морде -- это лучшая защита! А, нет, вакцина -- лучшая защита. Еще бы она работала. Опять эмоции...
В чистом, оборудованном хорошим пылеудалением, светлом цехе, на приличных станках и с защитой глаз/ушей/органов дыхания за 1200-1300 в месяц. Так лучше? Так даже на такие условия трудно найти человека. То есть, желающих-то хватает, вот только работать они нифига не умеют.
Вот очень точно написано. Сам грешу тем, что когда всё в огне и надо срочно выруливать, то на "софт-скилы" и прочее стандартное общение забиваю, как на не приоритетное. Я ожидаю от окружающих меня профессионалов, что они будут максимально эффективно тушить пожар вместе со мной. Каждый на своем месте, и каждый знает свою роль и свою зону ответственности. Чаще всего окружающие тоже это понимают и все заканчивается хорошо. Но иногда попадаются товарищи, которые ждут, что в стрессовой ситуации я буду с ними нянчиться -- и потом обижаются. В результате в коллективе за мной закрепилась репутация человека, которого можно поставить на любой пожар, и он его потушит, но вот к "людям" меня лучше не подпускать. Хотя, никогда ни на кого не ору, не унижаю, не оскорбляю, не давлю, даже мат при коллегах особо не использую. Просто когда всё летит к чертям и я знаю, как проблему решить (а я знаю, я профи, я 15 лет свою работу успешно работаю), то у меня просто нет времени уговаривать сомневающихся: будь добр, заткнись, и делай так, как я сказал. А возражения обсудим потом, когда успешно разберемся с проблемой. Ой, я тебя не выслушал и не дал учтивый и тактичный фидбек на твою идею? Ну извини, у меня времени на это нет. Мы тут легко можем на хорошие деньги влететь, так что потерпи, тонкая ты натура.
Я бы не брал в принципе на работу, которая иногда подразумевает пожары, людей, которые не понимают такого подхода. Но так же я никогда не взял бы на работу человека, даже супер-пожарника, который на людей орет,, ведет себя нарочито как свинья (ноги на стол и вот это всё) и только накаляет ситуацию. Если такой персонаж проводит интервью -- бежать надо сразу из такой конторы. Внутри будет еще веселее.
Разве разворотный рейс не выполняется на одном самолете по-определению? Если борт меняют, то рейс уже не разворотный. Вообще, сейчас умудряются разворотный рейс за 20 минут обслужить. "Победа", по крайней мере, такой фокус еще года 4 назад проделывала. Но да, это лоукостер, у них там своя песочница со своими нормами.
Классная задача и классная статья. Тоже тренировался на подобной "кошке".
Небольшое замечание по поводу "чтобы обеспечить более высокий уровень безопасности, желательно подбирать команду, которая ранее не работала таким составом". Насколько мне не изменяет мой склероз, нет такого требования и вообще не доказано, что это увеличивает безопасность.
А вот учитывать количество часов налёта для каждого пилота было бы неплохо. Упрощает задачу то, что вы договорилилсь, что ваша АК летает только на одном типе. Но и тут возможны ситуации, что к вам приходит на работу КВС, у которого за плечами 10.000 часов, но на типе -- всего несколько сотен. И вот кого ему ставить в пару? Такого же зеленого "правака"? Не лучшая идея. А кого поставить в пару опытному командиру? Важнейший фактор в планировании экипажей, который вы вообще полностью не учли. И в челом, ролей чуть больше, чем КВС и второй пилот, как минимум есть еще инструкторы и проверяющие.
Конечно, в реале всё намного сложнее. В кабине может быть трое пилотов, а не двое, причем по куче причин. А может быть и больше одного экипажа, если рейс длительный. Ситуации, когда в кабине обязаны быть два КВС, тоже существуют, хотя в обычном расписании такого стараются избегать: больно дорого выходит. Надо учитывать при планировании, что компании может понадобится определенный пилот в определенном месте к определенной дате -- это, обычно, проверяющий. Это всё, наверное, в контексте задачи уже лишнее...
Вау, это была агрессия? Вот ничего же себе! Нет. А агрессией было бы, если я сейчас подробно, по матушке и вдаваясь в детали расписал, почему давать на форумах, или досках, или хабре пост, который состоит из одной только ссылки на видео на стороннем хостинге -- это такой \агрессия-агрессия\агрессия\ нехороший способ поделиться информацией, что да, это агрессия. И вы на это сагрились.
Потому что собственный психологический комфорт вы ставите выше здоровья и жизни окружающих.
Я, наверное, не только спиной больной, но еще и слепой нафиг. Где я такое написал? Или вы мне диагноз по нескольким постам поставили?
Вы простите, но что-то разговор у нас никак не склеился. Может я полный дурак, а может вы куда-то не туда заехали, но вот не вижу я во всех постах выше ни логических противоречий, ни повода для таких вот подколок, как вы сейчас делаете. Скорее всего, я просто дурак. Ну, пусть так и будет.
Ну камон, ну как вы от "А я принципильно никогда, нигде, ни под какими ограничениями не согласен выглядеть как говно" вы логически перешли к "поэтому должны страдать окружающие люди, понятно."
Ну ебическая сила, блин, я же ваши стать читаю с огромным удовольствием, где хаскель, матан и доказательства. Сила логики во все поля. Как вы умудряетесь в комментариях делать такие заявления? Вы же гуру для меня настоящий, блин, ну как так?
Какой, блин, пиайчди, что вы вообще нёсете? Почему умнейший человек, которого я читаю много лет и очень уважаю, пишет такой бред в комментариях к тупому посту на тупую тему?
Что-то мне подсказывает, что у вас "хаэр до жопы". Я так ходил примерно 20 лет, но вот, знаете ли, надоело. А теперь у меня классический подбритый помпадур и, верите, или нет, но его надо подправлять минимум раз в месяц. Иначе выглядит как говно. А еще каждый день укладывать. А я принципильно никогда, нигде, ни под какими ограничениями не согласен выглядеть как говно.
В каком-то смысле именно так. Вы живёте в обществе.
Вот именно. Я пытаюсь жить в согласии с обществом. Локально, в пределах моего района, у меня вполне получается. Но под соусом "это нужно для общества" сейчас пропихивают столько дури, что я пас. К черту это все. Я буду думать своей головой и принимать решения только своим разумом.
Чтобы люди серьёзно относились к эпидемии. Чтобы другие люди не умирали.
Я не хочу чтобы люди люди умирали. Выше я написал, что за два года из моих знакомых (что-то примерно под тысячу человек) от ковида умер один. И это меня реально потрясло. Я до сих пор не могу поверить, что его больше нет. Так же я выше писал, что из этих же знакомых по другим причинам за тоже время умерло еще пятеро.
Вам нужно в условный бар или ресторан? Прям не переживёте, если туда не попадёте?
У меня очень специфическая стрижка и некоторые проблемы со спиной. Я переживу, но, если я не хожу к парикмахеру раз в четыре недели и к моему мануальщику раз в две недели, это для меня очень значительное ухудшение качества жизни. Вплоть до невозможности нормально двигаться по утрам встав с постели.
Совершенно эгоистичное поведение. Мне надо, а на остальных плевать.
Совершенно манипулятивное поведение: "всем надо" а на потребности конкретной особи плевать. И конкретная особь сразу выставляется чудовищем.
Как сейчас помню: 1996 год, я поступаю на первый курс провинциального ВУЗа. В этом городе живет бывший однокурсник моего отца, он программист, и его просят взять меня под крыло. На тот момент за плечами Паскаль и ассемблеры под всякие zx80 и подобное. Я прихожу к нему домой знакомиться: в комнате курятся благовония, все полки уставлены толстенными томами с документацией и бесконечными рядами сидюков, из колонок тихо играет King Crimson. Меня знакомят с семьей, сажают за комп и просят написать программку, в которой шарик летает по прямоугольнику и отражается от стенок. Для простоты в текстовом режиме и все углы под 45 градусов. На С++, который я не то что первый раз увидел, а даже впервые услышал про его существование. Кое-как с подсказками по синтаксису пишу. Потом просят сделать то же самое, но для сотни шариков и все с разными скоростями а заодно разными цветами. Я кое-как, но пишу. В голове Паскаль -- на ходу с подсказками транслирую в незнакомые мне плюсы. Компилируется, собирается, запускается. Чувствую себя неимоверно крутым в свои 16 лет.
А потом мне говорят, что все эти мои глобальные массивы и процедуры над ними -- это фигня, и дарят книжку Страуструпа, не помню точно название, но вроде бы "Язык программирования С++". Желтая, в мягкой обложке, мелкого дешевого формата. И сразу дают домашнюю работу: написать просмотрщик бинарников, который по заданному алфавиту находит в файле текстовые строки и выводит на экран только их. С возможностью скроллить это все туда-сюда по экрану. И он должен обрабатывать файлы, которые не влезают целиком в память.
Тащу эту книжку как божье откровение в общагу, вечером с трепетом открываю, пробегаю вступление с благодарностями и, наконец-то, читаю первую фразу, которая откроет для меня мир ООП: "Объект есть инкапсулированная абстракция".
Я, безусловно, тупой. Но вот мне понадобилась неделя (!) и несколько встреч с моим гуру, чтобы просто понять эту фразу. Именно нормально понять. И дальше было нифига не легче. Задание я это делал больше месяца. До сих пор использую его как тест для всяких вайтишников с курсов.
Через 20 с лишним лет я открываю для себя современные языки. Ну вот понадобилось. Беру Джаву и никаких проблем. Некоторое концептуальное недопонимание поначалу вызвали интерфейсы, но с этим тоже разобраться было не сложно, особенно с пониманием что такое тайпклассы.
То есть первоначальное понимание концепции шло очень тяжело. Я противился этим вашим объектам как только мог: зачем это всё? Нафига эти ваши абстракции нужны, я все решу структурами и массивами? И только потом уже стало понятно, для чего вообще это надо. А после знакомства с функциональными языками появилось более четкое понимание, что такое класс и интерфейс в ООП. Теперь представьте, что человек вообще нулевой, то есть он в принципе код структурировать не умеет, даже по Вирту: на процедуры и функции. И про область видимости данных ничего не знает.
Я по диплому -- сварщик. Инженер-технолог бла-бла-бла, но сварщик. А по работе -- звукорежиссер. Просто с детства программированием увлекался и доступ к "взрослым" компьютерам получил раньше, чем к Денди. Вы говорите про джуниор-уровень Джава, то есть знание языка с актуальной обвязкой. Имея базу в виде просто опыта самоучки, не обязательно ВУЗа, это можно схавать за полгода прилежных занятий. Не всем удается, но можно. Не имея такой базы -- шансов ноль.
И я уверен, что "юниорский уровень Java (без изучения алгоритмов)" никому вообще не всрался, ибо программирование != знание языка. Потому и не находят работу выпускники курсов. Язык они изучили, экосистему под него пощупали, а вот как задачи решать понятия не имеют даже в принципе. Хаскель, Scheme (лучше уж он, чем Лисп), и прочее -- это бонус. Они позволяют расширить кругозор. Посмотреть, как можно решать проблемы по-другому. Не ООП единым. Но если цель с нуля за полгода войти в айти -- то да, нафиг Scheme и SICP. Только не надо потом удивляться, что работу найти невозможно.
Год назад нужно было прикупить домой новую мышку, ибо Sensei за 7 лет ежедневной эксплуатации совсем уже облез, да и колесико стало подглючивать (это легко лечится, но мышь реально уже страшно выглядит), и вот жена говорит, "да купи уже Лоджитек"! Ну я и пошел покупать. В магазине распаковал MX мышу, покрутил в руках, повозюкал, понажимал, покрутил, и вот так и не смог ответить себе на вопрос, за что тут просят примерно 10 килорублей? Средней эргономики и посредственного исполнения изделие, которое далеко не каждому в руку ляжет (мне не легло совсем). А потом вспомнил, что у жены за последние лет 7-8 в тумбочке уже целый ящик забит трупиками лоджитеков (она большой фанат этой фирмы), а еще на антресолях штуки три дохлых клавиатур, её опыт общения с их саппортом и купил себе в итоге MadCatz. Хотя прекрасно отдаю себе отчет, что это уже далеко не та марка, что была еще 7 лет назад, и через пару лет этой мышке наверняка понадобится замена микриков как минимум.
Но на ней хотя бы надписи на корпусе не стираются за полгода ежедневной работы как на "премимум" от лоджитека. Да и маркетинг не жужжит настойчиво в уши.
С нуля, то есть за плечами вообще никакого опыта программирования? Тогда это нормально. Я входил в Джава с опытом (хоть и очень давним) бейсика, ассемблера, паскаля, немного плюсов и на это ушел год. И то, многие вещи я лишь поверхностно пощупал, как многопоточность, например. Если бы я ничего раньше не слышал про ООП, то нормальное понимание только этой парадигмы запросто сожрало бы полгода, не меньше. А потом еще столько же на паттерны. Зато с Джава на Сишарп получилочь перепрыгнуть примерно за месяц. Тоже, конечно, джуновский уровень, но довольно крепкий.
Кстати, алгоритмы и структуры данных понимать таки надо, потому что они мозги правильно ставят. Мне очень помог курс от Брайана Седжвика и Кевина Вэйна. Там же на Курсере есть отличный курс по алгоритмам от Калтеха и замечательное введение в Хаскель. Последнее вот вообще считаю необходимым любому студенту - потом на многие вещи из ООП смотришь под другим углом и лучще понимаешь. Ну и классический SICP надо осилить. Хотя бы и на питоне.
4 года ВУЗа дают ту же теоретическую базу, что и курс. Круто! Я за такой курс готов платить любые бабки! Куда заносить?
Паренек без образования и с опытом в 1 (один) год в профессии, собеседует стажеров и раздает советы. Круто. Хороший стартап. Точно взлетит.
Честно и вполне понятно. Полагаю, спорить нам не о чем.
.357 magnum, .40 S&W или .45 ACP да и 9х19 para обладают останавливающим действием, которого хватает не то что на кабана, но и на медведя. Glock 26, если что, чуть ли не самый популярный субкомпакт для охотников, с которым люди и на гризли ходят. Задача стоит уложить зверя, а не убить его. Как раз калаш тут мало чем поможет, нужен относительно медленный патрон с тяжелой мягкой пулей большого калибра, который собьет зверюгу с ног и нанесет достаточно травм, чтоб он назад уже не поднялся.
Вообще, существуют пистолеты даже под .500 нитроэкспресс, но это бандура на большого и очень богатого любителя, которому штуцеры уже надоели, а завалить африканского буйвола таки хочется.
На двух такси. В одном едет фуражка, во втором - владелец фуражки. Капитан ВВС в начале 80-х мог себе такое позволить и позволял регулярно. Северяне и моряки не отставали.
Да какого супер-спеца, о чем вы. Просто адекватного человека, который готов слушать и впитывать мудрость старших найти бы. И само собой, платить ему под сотню в месяц невозможно. Приходят до безобразия уверенные в себе бракоделы, которым даже нормальный инструмент в руки давать страшно: угробят и инструмент и деталь. А уж что такое чудо может натворить с токарным станком, ух... И хотят свою сотню, ага. Не только в айти сложно нанять хорошего джуна или трейни.
Очевидный ответ: у людей есть достаточно причин, важных для них, чтобы не прививаться, при этом им для продолжения нормальной жизни внезапно необходим сертификат. Вы точно уверены, что обладаете всей информацией и моральным правом, чтоб судить этих людей?
Да даже если упоротые антипрививочники. Вы кто такой, чтоб им что-то вменять?
Да, с вами спорить -- себе дороже. Тут просто невозможно не согласиться с вашими доводами. Всё логично. Если я честно напишу, что да -- мне пофиг, вы это сможете принять? Или ваш внутренний математик сразу против этого восстанет?
Попробуйте немного включить эмоции. Почти два года длится этот короновирусный беспредел. За это время куча людей (и я в том числе) практически потеряли источники дохода. Я звукорежиссер, если что, занимаюсь концертами. И занимаюсь этим больше 15 лет. Моей работе пришел конец. За что меня так? Почему именно меня, а не обеспеченного математика-программиста? Что мне делать дальше?
При этом я не вижу эффекта от принимаемых мер. Точнее, я вижу, что этим эффектом манипулируют в чьих-то целях. Думаю, я не один, кто с уверенностью предсказал, что после осеннего голосования нас ждет новый штамм и новая волна. И ведь был прав.
При этом, эти меры и мне, и моим близким, да и вообще практически всем, кого я лично знаю, наносят ощутимый вред. А вот ковид -- не наносит. По крайней мере не такой, чтоб оправдать меры.
Для меня, простого человека с незатейливой житейской смекалочкой, которая часто заменяет мне логику, ответ прост -- видал я эти ваши ограничения в гробу. И нет, я живу не с вероятностями и матожиданием. Я живу в реальном мире, с реальной семьей и реальными людьми вокруг. И действую так, чтоб жить стало чуть проще. Понятно, что лучше уже не будет и ограничения с нами навсегда, но я эгоистично буду пытаться улучшить свою жизнь. На вероятность заразить сферического в вакууме окружающего меня индивидуума -- мне и правда в таких условиях насрать.
Спасибо, кстати, что помогли мне это понять.
Вы строите свои рассуждения исходя из того, что я могу быть носителем и заразить других. Я точно знаю, что переболел, что не болен сейчас, и шанс, что я могу быть заразен, стремится к нулю. То же самое касается моей семьи. Я готов мириться с таким мизерным шансом. Есть ли у меня право подвергать риску сферических окружающих, если я понимаю, что крохотный шанс, что я заразен, все же есть? Так ведь я ношу маску! Мне же полтора года с лишним в уши льют, что китайская тряпочка на морде -- это лучшая защита! А, нет, вакцина -- лучшая защита. Еще бы она работала. Опять эмоции...
В чистом, оборудованном хорошим пылеудалением, светлом цехе, на приличных станках и с защитой глаз/ушей/органов дыхания за 1200-1300 в месяц. Так лучше? Так даже на такие условия трудно найти человека. То есть, желающих-то хватает, вот только работать они нифига не умеют.
Вот очень точно написано. Сам грешу тем, что когда всё в огне и надо срочно выруливать, то на "софт-скилы" и прочее стандартное общение забиваю, как на не приоритетное. Я ожидаю от окружающих меня профессионалов, что они будут максимально эффективно тушить пожар вместе со мной. Каждый на своем месте, и каждый знает свою роль и свою зону ответственности. Чаще всего окружающие тоже это понимают и все заканчивается хорошо. Но иногда попадаются товарищи, которые ждут, что в стрессовой ситуации я буду с ними нянчиться -- и потом обижаются. В результате в коллективе за мной закрепилась репутация человека, которого можно поставить на любой пожар, и он его потушит, но вот к "людям" меня лучше не подпускать. Хотя, никогда ни на кого не ору, не унижаю, не оскорбляю, не давлю, даже мат при коллегах особо не использую. Просто когда всё летит к чертям и я знаю, как проблему решить (а я знаю, я профи, я 15 лет свою работу успешно работаю), то у меня просто нет времени уговаривать сомневающихся: будь добр, заткнись, и делай так, как я сказал. А возражения обсудим потом, когда успешно разберемся с проблемой. Ой, я тебя не выслушал и не дал учтивый и тактичный фидбек на твою идею? Ну извини, у меня времени на это нет. Мы тут легко можем на хорошие деньги влететь, так что потерпи, тонкая ты натура.
Я бы не брал в принципе на работу, которая иногда подразумевает пожары, людей, которые не понимают такого подхода. Но так же я никогда не взял бы на работу человека, даже супер-пожарника, который на людей орет,, ведет себя нарочито как свинья (ноги на стол и вот это всё) и только накаляет ситуацию. Если такой персонаж проводит интервью -- бежать надо сразу из такой конторы. Внутри будет еще веселее.
Разве разворотный рейс не выполняется на одном самолете по-определению? Если борт меняют, то рейс уже не разворотный. Вообще, сейчас умудряются разворотный рейс за 20 минут обслужить. "Победа", по крайней мере, такой фокус еще года 4 назад проделывала. Но да, это лоукостер, у них там своя песочница со своими нормами.
Классная задача и классная статья. Тоже тренировался на подобной "кошке".
Небольшое замечание по поводу "чтобы обеспечить более высокий уровень безопасности, желательно подбирать команду, которая ранее не работала таким составом". Насколько мне не изменяет мой склероз, нет такого требования и вообще не доказано, что это увеличивает безопасность.
А вот учитывать количество часов налёта для каждого пилота было бы неплохо. Упрощает задачу то, что вы договорилилсь, что ваша АК летает только на одном типе. Но и тут возможны ситуации, что к вам приходит на работу КВС, у которого за плечами 10.000 часов, но на типе -- всего несколько сотен. И вот кого ему ставить в пару? Такого же зеленого "правака"? Не лучшая идея. А кого поставить в пару опытному командиру? Важнейший фактор в планировании экипажей, который вы вообще полностью не учли. И в челом, ролей чуть больше, чем КВС и второй пилот, как минимум есть еще инструкторы и проверяющие.
Конечно, в реале всё намного сложнее. В кабине может быть трое пилотов, а не двое, причем по куче причин. А может быть и больше одного экипажа, если рейс длительный. Ситуации, когда в кабине обязаны быть два КВС, тоже существуют, хотя в обычном расписании такого стараются избегать: больно дорого выходит. Надо учитывать при планировании, что компании может понадобится определенный пилот в определенном месте к определенной дате -- это, обычно, проверяющий. Это всё, наверное, в контексте задачи уже лишнее...
Вау, это была агрессия? Вот ничего же себе! Нет. А агрессией было бы, если я сейчас подробно, по матушке и вдаваясь в детали расписал, почему давать на форумах, или досках, или хабре пост, который состоит из одной только ссылки на видео на стороннем хостинге -- это такой \агрессия-агрессия\агрессия\ нехороший способ поделиться информацией, что да, это агрессия. И вы на это сагрились.
Я, наверное, не только спиной больной, но еще и слепой нафиг. Где я такое написал? Или вы мне диагноз по нескольким постам поставили?
Вы простите, но что-то разговор у нас никак не склеился. Может я полный дурак, а может вы куда-то не туда заехали, но вот не вижу я во всех постах выше ни логических противоречий, ни повода для таких вот подколок, как вы сейчас делаете. Скорее всего, я просто дурак. Ну, пусть так и будет.
Ну камон, ну как вы от "А я принципильно никогда, нигде, ни под какими ограничениями не согласен выглядеть как говно" вы логически перешли к "поэтому должны страдать окружающие люди, понятно."
Ну ебическая сила, блин, я же ваши стать читаю с огромным удовольствием, где хаскель, матан и доказательства. Сила логики во все поля. Как вы умудряетесь в комментариях делать такие заявления? Вы же гуру для меня настоящий, блин, ну как так?
Какой, блин, пиайчди, что вы вообще нёсете? Почему умнейший человек, которого я читаю много лет и очень уважаю, пишет такой бред в комментариях к тупому посту на тупую тему?
Что-то мне подсказывает, что у вас "хаэр до жопы". Я так ходил примерно 20 лет, но вот, знаете ли, надоело. А теперь у меня классический подбритый помпадур и, верите, или нет, но его надо подправлять минимум раз в месяц. Иначе выглядит как говно. А еще каждый день укладывать. А я принципильно никогда, нигде, ни под какими ограничениями не согласен выглядеть как говно.
Вот именно. Я пытаюсь жить в согласии с обществом. Локально, в пределах моего района, у меня вполне получается. Но под соусом "это нужно для общества" сейчас пропихивают столько дури, что я пас. К черту это все. Я буду думать своей головой и принимать решения только своим разумом.
Я не хочу чтобы люди люди умирали. Выше я написал, что за два года из моих знакомых (что-то примерно под тысячу человек) от ковида умер один. И это меня реально потрясло. Я до сих пор не могу поверить, что его больше нет. Так же я выше писал, что из этих же знакомых по другим причинам за тоже время умерло еще пятеро.
У меня очень специфическая стрижка и некоторые проблемы со спиной. Я переживу, но, если я не хожу к парикмахеру раз в четыре недели и к моему мануальщику раз в две недели, это для меня очень значительное ухудшение качества жизни. Вплоть до невозможности нормально двигаться по утрам встав с постели.
Совершенно манипулятивное поведение: "всем надо" а на потребности конкретной особи плевать. И конкретная особь сразу выставляется чудовищем.
Вы предлагаете мне всё отложить и вслед за вами потратить 12 минут своего времени на просмотр непонятно чего? Серьезно?
Нет, я очень рад за вас, что вы это посмотрели. Но просто фразы "я посмотрел" и ссылки на видео, как мне кажется, катастрофически недостаточно.