Чтобы "крепко призадуматься" среднему человеку, даже "не интересующемуся политикой" достаточно начала войны и объявления "частичной" мобилизации. А получить запрос от банка для подтверждения права пребывания в стране - это досадное неудобство, не более, и уж вряд ли повод задуматься о возвращении.
Т.е. утверждаете несколько раз в комментариях, что один ролик собрал больше другого «в разы», и строите на этом выводы, а сами даже не удосужились посмотреть количество просмотров одного и другого?
Если вы «не следите», к чему было приводить это в качестве аргумента?
Я в последнее время значительно сократил время просмотра «политических» роликов. Для начала просто перестав на них кликать. А дальше, алгоритмы ютьюба стали вполне четко отрабатывать постепенно уменьшая в выдаче рекомендации количество роликов на политические темы и увеличивая количество материала на недавно интересовавшие меня темы.
Совсем в ноль не выводит, что-то изредка попадается из моих подписок.
Мне даже не пришлось ни от чего отписываться особо
Только вместо фильтров на пользовательском устройстве предлагаю сразу анальный зонд, и чтобы током так немножко пощипывал когда крамольная мысль появляется.
Профилактика правонарушения гораздо эффективнее, чем его предотвращение.
То есть даже не прогоняют минимальные тесты по плате?
«Ну не шмогла я, лимиты у нас. И выходные были, админы все домой пошли… И пароль мы забыли от сервиса рассылки»
🤣
Для вас даже не надо стараться, сами себе придумываете обоснования.
Погодите, а кто внедрять будет эту новую антифрод-методику голосования, Путин?
Ну вот мы и пришли к тому, что обсуждение технических деталей реализации абсолютно бессмысленно на данном этапе.
Чем закончится ДЭГ было понятно с самого начала.
А чинить выборы, конечно, можно и нужно, но это уже далеко не первоочередное
Это вы скатываетесь в рептилоидщину и теорию заговора какую-то.
Война в Европе не нужна была никому в Европе в первую очередь, т.е. запрос на её прекращение был вполне осязаемый и массовый.
Я нисколько не умаляю роль личности в истории, но в данном конкретном примере Клинтон исполнил то, что от него требовалось.
А кто «вторгся в Югославию»?
Это вы про бомбардировки сербов, которые вырезали всех вокруг? Надо было им разрешить продолжать?
Кстати, хорваты, словенцы, боснийцы и косовцы тоже были частью Югославии, так то.
Это в ФСБ не воруют что-ли? 🤣
«Не способно защитить государство» 🤣🤣🤣
Подскажите, а в чем правильно измерять надо?
Если бы была настоящая «война с НАТО», в РФ никто б даже кукарекнуть не успел бы - все каналы связи были бы высажены в первый же день.
Там уж было бы точно не до гуглсервисов
Смотреть видео через тор? Ну, удачи...
Вы хоть раз что-то через тор открывали? Там скорость и в лучшие годы была в час по чайной ложке.
Чтобы "крепко призадуматься" среднему человеку, даже "не интересующемуся политикой" достаточно начала войны и объявления "частичной" мобилизации.
А получить запрос от банка для подтверждения права пребывания в стране - это досадное неудобство, не более, и уж вряд ли повод задуматься о возвращении.
Вызываю пояснительную бригаду
Да, не только тут соврал
Но это отличный показательный пример
Т.е. утверждаете несколько раз в комментариях, что один ролик собрал больше другого «в разы», и строите на этом выводы, а сами даже не удосужились посмотреть количество просмотров одного и другого?
Если вы «не следите», к чему было приводить это в качестве аргумента?
Тут вы соврали
Какой ролик бэд комедиана собрал «в разы больше» дворца?
Я в последнее время значительно сократил время просмотра «политических» роликов. Для начала просто перестав на них кликать. А дальше, алгоритмы ютьюба стали вполне четко отрабатывать постепенно уменьшая в выдаче рекомендации количество роликов на политические темы и увеличивая количество материала на недавно интересовавшие меня темы.
Совсем в ноль не выводит, что-то изредка попадается из моих подписок.
Мне даже не пришлось ни от чего отписываться особо
А почему вы «про-российские» противопоставляете «оппозиционным»?
Правильнее, всё же было бы говорить «про-путинские» vs «оппозиционные»
Так и скажите прямо: вам ютьюб поперек горла встал, потому что словьева с симонян забанили, а не потому, что алгоритм рекомендательный плохой
Вложить в здравоохранение? Бесполезно, всё равно эти люмпены бухают и скоро сдохнут.
Повысить качество образования? Не в коня корм, эти люмпены - дебилы тупые
Появляется - это появилась 5 лет назад?
Неправда ваша.
Я смотрю много роликов на разные темы, в том числе и политику.
Начинаешь больше смотреть про политику - в рекомендации больше про политику.
Начинаешь смотреть про что-то другое, скажем AI или Alan Watts - он начинает рекомендовать соответственно
Да правильно 👍
Только вместо фильтров на пользовательском устройстве предлагаю сразу анальный зонд, и чтобы током так немножко пощипывал когда крамольная мысль появляется.
Профилактика правонарушения гораздо эффективнее, чем его предотвращение.