Почему-то кого-то это удивляет? Полностью согласен, с комментарием выше geektimes.ru/post/243605/#comment_8205587 От себя добавлю, что на реальное выполнение подобной работы уйдёт гораздо больше денег.
А лучшим в этом деле, если на ошибаюсь, является хранилище в одной из скандинавских стран (запамятовал в каком). Работа там продолжается не первый год и затраты немалы.
Только не пишите, пожалуйста, такие фразы «первого в мире серийного автомобиля с водородным двигателем». Это ложь. Даже в википедии говорится о серийных машинах на водородных двигателях.
Важен ведь не только показатель «количество запусков», но и показатели «количество поломок» и иже с ним.
Кажется на Хабре (или уже на GeekTimes) про это писали и приводили данные. К сожалению, не всё так хорошо, как хотелось бы.
А показатель «количество запусков» относительный вообще, т.к. не малое число клиентов арендуют для запуска своих спутников, или чего-то ещё, с российских стартовых площадок.
А вообще мой минипрогноз: потратят kkkk денег на «программу», которая, в итоге, по-какой причине, естественно, важной, запущена не будет. И опять, избранные будут в шоколаде.
Ну и история с половиной российских спутников ничему не учит, я вижу.
У меня вопрос возник — смысл хабов тогда здесь вообще, если они отображаются через «не хочу»? Вручную кликать, бегая по хабам, чтобы дольше сидеть на сайте? Точно плохое решение. Так люди уйдут, а не будут сидеть дольше.
Или всё таки есть другая причина, кроме того, что теперь разработчикам можно меньше делать, больше лениться?
Что он может сделать через Интернет — заказать убийство президента США, оплатив биткоинами?
А что достаточно развитому ИИ может помешать и прониктуть в различные системы, включая денежные? Или что ему может помешать сделать виртуальные деньги — по чуть-чуть в каждом банке мира, что в сумме выльется в огромные финансы.
я надеюсь, что военные не все дураки, и управление ядерными ракетами не подключено к Интернету
ИИ будет развиваться и среда, где он может распространяться, тоже не будут ограничены.
компьютеры ломаются и их надо чинить. А роботов, способных чинить компьютеры, да и самих себя, пока что нету.
Как раз самовосстановление и будет частью ИИ (или же первым признаком такового).
А лучшим в этом деле, если на ошибаюсь, является хранилище в одной из скандинавских стран (запамятовал в каком). Работа там продолжается не первый год и затраты немалы.
Кажется на Хабре (или уже на GeekTimes) про это писали и приводили данные. К сожалению, не всё так хорошо, как хотелось бы.
А показатель «количество запусков» относительный вообще, т.к. не малое число клиентов арендуют для запуска своих спутников, или чего-то ещё, с российских стартовых площадок.
А вообще мой минипрогноз: потратят kkkk денег на «программу», которая, в итоге, по-какой причине, естественно, важной, запущена не будет. И опять, избранные будут в шоколаде.
Ну и история с половиной российских спутников ничему не учит, я вижу.
Или всё таки есть другая причина, кроме того, что теперь разработчикам можно меньше делать, больше лениться?
Странная идея сделать из хорошего плохое.
А что достаточно развитому ИИ может помешать и прониктуть в различные системы, включая денежные? Или что ему может помешать сделать виртуальные деньги — по чуть-чуть в каждом банке мира, что в сумме выльется в огромные финансы.
ИИ будет развиваться и среда, где он может распространяться, тоже не будут ограничены.
Как раз самовосстановление и будет частью ИИ (или же первым признаком такового).