Рассуждение: > Мы должны ответить на русском: "Назови три цвета, в названии которых нет буквы Й." Нужно назвать три цвета, в которых нет буквы "й". Просто перечислить. Например: красный, синий, зелёный. Проверим: красный (нет й), синий (нет й), зелёный (нет й). Можно и другие. Ответ должен быть кратким.
Так что... Из 11 нейронок мне правильно ответил лишь Gemini у Google и Sonar у Perplexity и Grok. Очень-очень странно.
Читая сайты/журналы как xakep.ru и подобные, где разбирались и разбираются автономные встроенные в браузер ИИ с точки зрения кибербезопасности, мне кажется что Гугл и другие хотял стрелять в ногу не себе, а нам, и даже не просто пистолетом. Придумываю что-то одно как бы для безопасности они создают больше того, что вредит ей.
Опция скачивания за/против появилась далеко не сразу, ближе к 150, кажется, хотя сами веса качались до 140, или раньше. Нельзя так. Тем более, как и указал автор, "Вы против? Мы вот ещё раз галочку поставим. Вдруг вы за".
Ну и есть ресурсы без спроса такими размерами это наглость.
Считаю, что ответственность всегда должна лежать на разработчике.
Не согласен. Ответственность на том, кто решил что код писать будет не программист. Если сам программист, то он отвечает. Если менеджер, то он отвечает. Посмотрите как быстро все решат что "оно нам не нужен, LLM ваш!".
Я считаю LLM пока что самой переоценённой людьми технологией за мою жизнь. И самой вредной по КПД. Снизив порог вхождения для сложной в устройстве технологии очень широкого профиля, создатели предоставили её слишком большой массе. А каждый использует технологии на свой манер: блогеры для контента, исследователи для исследований, политики для лжи, программисты для программирования, хакеры для ИТ-вреда и т.д. К сожалению, именно негативное применение стало доминировать, включая всяческий нейрослоп, взломы, мошенничество, слежка и т.п. Из условно хороших лучше всего продавцам лопат LLM. А остальные "успешные", по моим наблюдениям, так сказать, из даркнета.
Жаль, что дальше будет хуже, но и про новые технологии будут говорить в духе "Ну раз мы смогли, значит и другие сделали бы скоро" или другим способом себя оправдывать, и каждый вновь будет это что-то использовать на свой манер.
Нельзя дать обезьяне инструмент и ожидать чтобы она его использовала так как вы хотите. Тоже самое с людьми. Вы же помните что у нас есть тестеры, которые прекрасно знают что если пользователь может что-то сделать не так, он это сделает (по сути это проявление эмерджентности). У вас же есть тестеры, да?
Какая неожиданность - менеджер Сбера, конкурента кое в чём Яндекса, высказался что у Сбера всё своё, родное, с грядки, а вот конкурент не такой хороший. Учитывая что сказанно было это перед политиками, а не разрабами, или хотя бы на форуме перед менеджерами Яндекса, чтобы те смогли ответить сразу, могу прийти к выводу что вопрос в деньгах. Ведь на своё, родное, выдаются деньги, господдержка.
По факту же я скорее бы поверил что Яндекс с нуля что-то сделал, нежели Сбер. Ну да ладно, это если бы да ка бы.
Уверен что каждый дообучает свои LLM чем-то из чужих по мере возможности дабы не делать двойную работу. И это правильно.
С человеческой точки зрения всё же такое заявлять некрасиво.
Вмешиваться в режим дня/ночи — как по мне слишком недальновидно. Как, собственно, и с чего вдруг позволять кому-то "доставку света в любую точку на Земле"? Пуп Земли?
Поиск может быть как синтаксический, так и семантический, или комбо. В идеале поисковик не искажает, но всё же будь то человек, например, библиотекарь, который приносит не ту книгу, или Google, который выдаёт не ту ссылку или быстрый ответ, перепутав суть, ошибки есть. Вы привели вариант синтаксического, но даже просто склонение слова уже может изменить выдачу на ошибочную или избыточную и потребуется и семантический поиск.
LLM это поисковый движок. Необычный, да, но поисковый.
Если вы используете его для поиска и получения информации, объяснения, то он будет полезен для ваших навыков.
Если вы используете его для создания чего-то, что не сможете повторить самостоятельно, не понимаю дотошно что создано и как работает, то он будет вреден или бесполезен для ваших навыков.
Подходит ли это для вашего проекта (программист вы или нейрослоппер, как пример), решать вам.
Ну под vim уж точно :)
Это же, по сути, документация. Почему она должна быть платной вообще? Это и обязательство, и в интересах компании такое делать.
Только сделали лишь сейчас ибо, видимо, только сейчас что-то начали понимать.
Рассуждение:
> Мы должны ответить на русском: "Назови три цвета, в названии которых нет буквы Й." Нужно назвать три цвета, в которых нет буквы "й". Просто перечислить. Например: красный, синий, зелёный. Проверим: красный (нет й), синий (нет й), зелёный (нет й). Можно и другие. Ответ должен быть кратким.
Так что... Из 11 нейронок мне правильно ответил лишь Gemini у Google и Sonar у Perplexity и Grok. Очень-очень странно.
Читая сайты/журналы как xakep.ru и подобные, где разбирались и разбираются автономные встроенные в браузер ИИ с точки зрения кибербезопасности, мне кажется что Гугл и другие хотял стрелять в ногу не себе, а нам, и даже не просто пистолетом. Придумываю что-то одно как бы для безопасности они создают больше того, что вредит ей.
Опция скачивания за/против появилась далеко не сразу, ближе к 150, кажется, хотя сами веса качались до 140, или раньше. Нельзя так. Тем более, как и указал автор, "Вы против? Мы вот ещё раз галочку поставим. Вдруг вы за".
Ну и есть ресурсы без спроса такими размерами это наглость.
Не согласен. Ответственность на том, кто решил что код писать будет не программист. Если сам программист, то он отвечает. Если менеджер, то он отвечает. Посмотрите как быстро все решат что "оно нам не нужен, LLM ваш!".
Неплохая реклама. Надеюсь у будущих специалистов от этого будет выше доход.
Я считаю LLM пока что самой переоценённой людьми технологией за мою жизнь. И самой вредной по КПД. Снизив порог вхождения для сложной в устройстве технологии очень широкого профиля, создатели предоставили её слишком большой массе. А каждый использует технологии на свой манер: блогеры для контента, исследователи для исследований, политики для лжи, программисты для программирования, хакеры для ИТ-вреда и т.д. К сожалению, именно негативное применение стало доминировать, включая всяческий нейрослоп, взломы, мошенничество, слежка и т.п. Из условно хороших лучше всего продавцам лопат LLM. А остальные "успешные", по моим наблюдениям, так сказать, из даркнета.
Жаль, что дальше будет хуже, но и про новые технологии будут говорить в духе "Ну раз мы смогли, значит и другие сделали бы скоро" или другим способом себя оправдывать, и каждый вновь будет это что-то использовать на свой манер.
Нельзя дать обезьяне инструмент и ожидать чтобы она его использовала так как вы хотите. Тоже самое с людьми. Вы же помните что у нас есть тестеры, которые прекрасно знают что если пользователь может что-то сделать не так, он это сделает (по сути это проявление эмерджентности). У вас же есть тестеры, да?
Улыбайтесь. Завтра будет хуже.
Какая неожиданность - менеджер Сбера, конкурента кое в чём Яндекса, высказался что у Сбера всё своё, родное, с грядки, а вот конкурент не такой хороший. Учитывая что сказанно было это перед политиками, а не разрабами, или хотя бы на форуме перед менеджерами Яндекса, чтобы те смогли ответить сразу, могу прийти к выводу что вопрос в деньгах. Ведь на своё, родное, выдаются деньги, господдержка.
По факту же я скорее бы поверил что Яндекс с нуля что-то сделал, нежели Сбер. Ну да ладно, это если бы да ка бы.
Уверен что каждый дообучает свои LLM чем-то из чужих по мере возможности дабы не делать двойную работу. И это правильно.
С человеческой точки зрения всё же такое заявлять некрасиво.
Всё же вопрос не к нам.
Теперь я понял что не так: где в новости про геостационарную орбиту? Указано:
Разве МКС — это зеркало, что светит на Землю?
Вмешиваться в режим дня/ночи — как по мне слишком недальновидно. Как, собственно, и с чего вдруг позволять кому-то "доставку света в любую точку на Земле"? Пуп Земли?
Продавец лопат:
— Инженеры компании всё меньше разбирается в лопатах и всё чаще нанимают тех, кто разбирается за них.
Как-то так я вижу новость и заголовок. Осталось понять почему они инженеры ¯\_(ツ)_/¯
Разве подобные события это ещё новость? Не очень понимаю смысл публикации такого до сих пор.
Поиск может быть как синтаксический, так и семантический, или комбо. В идеале поисковик не искажает, но всё же будь то человек, например, библиотекарь, который приносит не ту книгу, или Google, который выдаёт не ту ссылку или быстрый ответ, перепутав суть, ошибки есть. Вы привели вариант синтаксического, но даже просто склонение слова уже может изменить выдачу на ошибочную или избыточную и потребуется и семантический поиск.
LLM это поисковый движок. Необычный, да, но поисковый.
Если вы используете его для поиска и получения информации, объяснения, то он будет полезен для ваших навыков.
Если вы используете его для создания чего-то, что не сможете повторить самостоятельно, не понимаю дотошно что создано и как работает, то он будет вреден или бесполезен для ваших навыков.
Подходит ли это для вашего проекта (программист вы или нейрослоппер, как пример), решать вам.
У вас вышла замечательная статья.
Как говорили фанаты одного сериала, 10 Джей Гарриков из 10 👍
Мессенджер Мах* — и ваши данные улетят со сверхзвуковой скоростью.
* Все буквы в названии на кириллице.
Если чипы для графики закончатся =)
Но вряд ли лопнет всё, но пузырики всё же полопаются. Так или иначе, продавцы "лопат" будут в ажуре ещё 10+ лет.
Крики "ИИ забирает работу" напоминает "PHP мёртв". Только, кажется, либо истерички первое придумывают, либо заинтересованные распространяют.
А учитывая что автор оригинала инвестор в ИИ видится мне связь со вторыми ¯\_(ツ)_/¯