GPT-6 Astra помогла прочесть зашифрованную Enigma немецкую радиограмму 1941 года — над ней бились 21 год
Прям аж бились!
находилось в коллекции исследовательского проекта CryptoCellar
Т.е. доступа публичного не было для других. По ссылке прям так и написано (с переводом, конечно) "находится в частной коллекции".
попытки подобрать к нему ключ предпринимались с 2005 года.
Уже попытки, а не бились.
Вообще по ссылке много скорее странного, чем ясного. Модель ссылается на что-то, чего нет, шифр не был нигде выложен, но она о нём откуда-то знала. Выводы в статье попутные рассказу это личное мнение человека, который удивляется функции поиска.
И даже в вашем как бы переводе выходит что "переломный момент сделал человек" аж в 2017.
Очень сильно заголовок и содержание статьи не соответствуют. На кого ориентир? Тех, кто потом пришёл и написал в духе "Ну вот есть тупые, что ещё сомневаются, что их заменит ИИ!"?
Может хватит по любому поводу упоминать любую нейронку? Также можно было рассказать про любой поисковик, ОС, текстовой редактор, эмулятор и т.д. и т.п.
Только не ИИ, а те, что имитируют человека. Как ни странно, началось это, по сути, лишь с LLM, чья суть имитировать человека, а значит врать. Технология изначально об этом со всеми последствиями, отсюда и простота использования её для хакеров, мошенников и прочих отбросов. Но люди с докторскими степенями всё равно будут заявляться "Не мы, так другие", но это неправда.
Сближения, к сожалению, не будет. 20 лет отдалялись и вдруг обратно? Ну нет. LLM-имущие этого не допустят 🤷♂️
Смотрю со стороны на всё подобное и хочется понять когда люди решили что количество ≥ качество, почему разрабы за это платят из своего кармана. И только часть вопросов, но эти ближе к тексту.
Да, так уж вышло, что из-за доминирования икроножной мышцы по размеру и того, что люди всю заднюю поверхность называют икроножной, весь насос называют икроножным, хотя да, главную работу делает камбаловидная.
LLM и подобное - это технология, нужная для вранья - имитации человека. Что может пойти не так?)
Фраза "Не мы создали бы, так другие", не аргумент. Нам всем теперь с этим жить и оплачивать во многих странах из своего кармана, скорее, через налоги, ибо всё это пока что убыточно и весьма.
Рассуждение: > Мы должны ответить на русском: "Назови три цвета, в названии которых нет буквы Й." Нужно назвать три цвета, в которых нет буквы "й". Просто перечислить. Например: красный, синий, зелёный. Проверим: красный (нет й), синий (нет й), зелёный (нет й). Можно и другие. Ответ должен быть кратким.
Так что... Из 11 нейронок мне правильно ответил лишь Gemini у Google и Sonar у Perplexity и Grok. Очень-очень странно.
Читая сайты/журналы как xakep.ru и подобные, где разбирались и разбираются автономные встроенные в браузер ИИ с точки зрения кибербезопасности, мне кажется что Гугл и другие хотял стрелять в ногу не себе, а нам, и даже не просто пистолетом. Придумываю что-то одно как бы для безопасности они создают больше того, что вредит ей.
Опция скачивания за/против появилась далеко не сразу, ближе к 150, кажется, хотя сами веса качались до 140, или раньше. Нельзя так. Тем более, как и указал автор, "Вы против? Мы вот ещё раз галочку поставим. Вдруг вы за".
Ну и есть ресурсы без спроса такими размерами это наглость.
Считаю, что ответственность всегда должна лежать на разработчике.
Не согласен. Ответственность на том, кто решил что код писать будет не программист. Если сам программист, то он отвечает. Если менеджер, то он отвечает. Посмотрите как быстро все решат что "оно нам не нужен, LLM ваш!".
Я считаю LLM пока что самой переоценённой людьми технологией за мою жизнь. И самой вредной по КПД. Снизив порог вхождения для сложной в устройстве технологии очень широкого профиля, создатели предоставили её слишком большой массе. А каждый использует технологии на свой манер: блогеры для контента, исследователи для исследований, политики для лжи, программисты для программирования, хакеры для ИТ-вреда и т.д. К сожалению, именно негативное применение стало доминировать, включая всяческий нейрослоп, взломы, мошенничество, слежка и т.п. Из условно хороших лучше всего продавцам лопат LLM. А остальные "успешные", по моим наблюдениям, так сказать, из даркнета.
Жаль, что дальше будет хуже, но и про новые технологии будут говорить в духе "Ну раз мы смогли, значит и другие сделали бы скоро" или другим способом себя оправдывать, и каждый вновь будет это что-то использовать на свой манер.
Нельзя дать обезьяне инструмент и ожидать чтобы она его использовала так как вы хотите. Тоже самое с людьми. Вы же помните что у нас есть тестеры, которые прекрасно знают что если пользователь может что-то сделать не так, он это сделает (по сути это проявление эмерджентности). У вас же есть тестеры, да?
Какая неожиданность - менеджер Сбера, конкурента кое в чём Яндекса, высказался что у Сбера всё своё, родное, с грядки, а вот конкурент не такой хороший. Учитывая что сказанно было это перед политиками, а не разрабами, или хотя бы на форуме перед менеджерами Яндекса, чтобы те смогли ответить сразу, могу прийти к выводу что вопрос в деньгах. Ведь на своё, родное, выдаются деньги, господдержка.
По факту же я скорее бы поверил что Яндекс с нуля что-то сделал, нежели Сбер. Ну да ладно, это если бы да ка бы.
Уверен что каждый дообучает свои LLM чем-то из чужих по мере возможности дабы не делать двойную работу. И это правильно.
С человеческой точки зрения всё же такое заявлять некрасиво.
Что-то мне стыдно от таких новостей.
Прям аж бились!
Т.е. доступа публичного не было для других. По ссылке прям так и написано (с переводом, конечно) "находится в частной коллекции".
Уже попытки, а не бились.
Вообще по ссылке много скорее странного, чем ясного. Модель ссылается на что-то, чего нет, шифр не был нигде выложен, но она о нём откуда-то знала. Выводы в статье попутные рассказу это личное мнение человека, который удивляется функции поиска.
И даже в вашем как бы переводе выходит что "переломный момент сделал человек" аж в 2017.
Очень сильно заголовок и содержание статьи не соответствуют. На кого ориентир? Тех, кто потом пришёл и написал в духе "Ну вот есть тупые, что ещё сомневаются, что их заменит ИИ!"?
Может хватит по любому поводу упоминать любую нейронку? Также можно было рассказать про любой поисковик, ОС, текстовой редактор, эмулятор и т.д. и т.п.
Не надо так грубо о человеке. Он не был нацистом.
Можно ссылки на исследования или способ это проверить самому?
Многие виды животных тоже думали что они на вершине. А потом пришли люди. Дробышевский вам про это много расскажет.
Бэтмен говорил Супермену похожую фразу, только обратную:
— Кларк, ты абсолютно прав, но я с тобой не согласен.
Только не ИИ, а те, что имитируют человека. Как ни странно, началось это, по сути, лишь с LLM, чья суть имитировать человека, а значит врать. Технология изначально об этом со всеми последствиями, отсюда и простота использования её для хакеров, мошенников и прочих отбросов. Но люди с докторскими степенями всё равно будут заявляться "Не мы, так другие", но это неправда.
Сближения, к сожалению, не будет. 20 лет отдалялись и вдруг обратно? Ну нет. LLM-имущие этого не допустят 🤷♂️
У меня в сравнении всё же false.
Надеюсь что хотя бы у вас не так. Всем нужен реальный хороший пример.
Смотрю со стороны на всё подобное и хочется понять когда люди решили что количество ≥ качество, почему разрабы за это платят из своего кармана. И только часть вопросов, но эти ближе к тексту.
Странные люди.
Да, так уж вышло, что из-за доминирования икроножной мышцы по размеру и того, что люди всю заднюю поверхность называют икроножной, весь насос называют икроножным, хотя да, главную работу делает камбаловидная.
А про "отжимания" в статье тоже сказано.
LLM и подобное - это технология, нужная для вранья - имитации человека. Что может пойти не так?)
Фраза "Не мы создали бы, так другие", не аргумент. Нам всем теперь с этим жить и оплачивать во многих странах из своего кармана, скорее, через налоги, ибо всё это пока что убыточно и весьма.
Пруфы? Это явно фантазия, хотелось бы узнать откуда ноги фантазии.
Ну под vim уж точно :)
Это же, по сути, документация. Почему она должна быть платной вообще? Это и обязательство, и в интересах компании такое делать.
Только сделали лишь сейчас ибо, видимо, только сейчас что-то начали понимать.
Рассуждение:
> Мы должны ответить на русском: "Назови три цвета, в названии которых нет буквы Й." Нужно назвать три цвета, в которых нет буквы "й". Просто перечислить. Например: красный, синий, зелёный. Проверим: красный (нет й), синий (нет й), зелёный (нет й). Можно и другие. Ответ должен быть кратким.
Так что... Из 11 нейронок мне правильно ответил лишь Gemini у Google и Sonar у Perplexity и Grok. Очень-очень странно.
Читая сайты/журналы как xakep.ru и подобные, где разбирались и разбираются автономные встроенные в браузер ИИ с точки зрения кибербезопасности, мне кажется что Гугл и другие хотял стрелять в ногу не себе, а нам, и даже не просто пистолетом. Придумываю что-то одно как бы для безопасности они создают больше того, что вредит ей.
Опция скачивания за/против появилась далеко не сразу, ближе к 150, кажется, хотя сами веса качались до 140, или раньше. Нельзя так. Тем более, как и указал автор, "Вы против? Мы вот ещё раз галочку поставим. Вдруг вы за".
Ну и есть ресурсы без спроса такими размерами это наглость.
Не согласен. Ответственность на том, кто решил что код писать будет не программист. Если сам программист, то он отвечает. Если менеджер, то он отвечает. Посмотрите как быстро все решат что "оно нам не нужен, LLM ваш!".
Неплохая реклама. Надеюсь у будущих специалистов от этого будет выше доход.
Я считаю LLM пока что самой переоценённой людьми технологией за мою жизнь. И самой вредной по КПД. Снизив порог вхождения для сложной в устройстве технологии очень широкого профиля, создатели предоставили её слишком большой массе. А каждый использует технологии на свой манер: блогеры для контента, исследователи для исследований, политики для лжи, программисты для программирования, хакеры для ИТ-вреда и т.д. К сожалению, именно негативное применение стало доминировать, включая всяческий нейрослоп, взломы, мошенничество, слежка и т.п. Из условно хороших лучше всего продавцам лопат LLM. А остальные "успешные", по моим наблюдениям, так сказать, из даркнета.
Жаль, что дальше будет хуже, но и про новые технологии будут говорить в духе "Ну раз мы смогли, значит и другие сделали бы скоро" или другим способом себя оправдывать, и каждый вновь будет это что-то использовать на свой манер.
Нельзя дать обезьяне инструмент и ожидать чтобы она его использовала так как вы хотите. Тоже самое с людьми. Вы же помните что у нас есть тестеры, которые прекрасно знают что если пользователь может что-то сделать не так, он это сделает (по сути это проявление эмерджентности). У вас же есть тестеры, да?
Улыбайтесь. Завтра будет хуже.
Какая неожиданность - менеджер Сбера, конкурента кое в чём Яндекса, высказался что у Сбера всё своё, родное, с грядки, а вот конкурент не такой хороший. Учитывая что сказанно было это перед политиками, а не разрабами, или хотя бы на форуме перед менеджерами Яндекса, чтобы те смогли ответить сразу, могу прийти к выводу что вопрос в деньгах. Ведь на своё, родное, выдаются деньги, господдержка.
По факту же я скорее бы поверил что Яндекс с нуля что-то сделал, нежели Сбер. Ну да ладно, это если бы да ка бы.
Уверен что каждый дообучает свои LLM чем-то из чужих по мере возможности дабы не делать двойную работу. И это правильно.
С человеческой точки зрения всё же такое заявлять некрасиво.