Единственный пока «инсайд» — если судить по проценту подтвержденности среди уже проверенных систем, то приличная часть данных сейчас неактуальна, поэтому возможны значительные изменения в позициях.
Сейчас идет проверка заявленных на сайтах CMS. Как только проверка будет завершена по всем основным системам, актуальные данные будут перенесены на «Рейтинг Рунета».
А на самом CMS Magazine обновление «публичной» части проекта заморожено до конца Января в связи с тестированием нового интерфейса размещения работ.
Системы добавляются в каталог, как правило, по запросам разработчиков сайтов. Если нет OSCommerce — значит, не хотят публиковать на ней работы. С чем это связано — никак не можем прокомментировать…
Да, все правильно. Благодаря контакту с разработчиками почти всех коммерческих CMS и сообществами поддержки самых распространенных open source CMS, мы можем получить достаточную информацию для идентификации.
Конечно, владелец сайта, при очень большом желании, может убрать те или иные признаки, но процент таких проектов не повлияет существенно на итоговые результаты.
Такой способ популяризации в первую очередь направлен на непосредственных разработчиков. Вы планируете выстроить партнерскую сеть или сообщество пользователей?
И еще: чем вы руководствуетесь при выборе между Mozart'ом и 1С-Битриксом для каждого конкретного проекта?
Это действительно разные акции. Участники нашего проекта после вечерней рассылки, что называется, «расхватали» эти лицензиии, и утром пришлось написать «ВЫДАЧА...».
Редакция CMS Magazine решила обобщить и опубликовать мнения разработчиков и независимых экспертов по поводу рейтинга Тэглайн. Для этого в рамках проекта организована возможность ответить на несколько вопросов:
1. Как вы относитесь к методологии рейтинга ТОР-100 экспертной группы TAGLINE?
2. Что Вы можете сказать про результаты? Соответствуют ли они, по Вашему мнению, определению «TOP-100 ведущих веб-студий Рунета»?
3. Нужен ли рынку альтернативный рейтинг? Каким он должен быть?
Все ответы на эти вопросы будут опубликованы 4-го Июня и будут постоянно доступны на нашем сайте.
Я не ура-патриот, но как-то слабо верю, что у мирового аутсайдера долгове время оставалась бы самая большая территория (причем, не просто самая большая, так еще и «напичканная» природными ресурсами). Особенно, учитывая тесное соседство стран, которым этой территории и ресурсов не хватает катастрофически.
Это я к тому, что результат былых заслуг — не тот фактор, который можно полностью игнорировать.
И даже если сделать так, то (возвращаясь уже к сайтам) можно посмотреть внедрения по годам.
Сергей, дело не в обидах :-). Да, мы учитываем историю применения CMS, но сравнение с Литвой и т.д., мне кажется, не совсем корректно.
Мы же не пишем про количество (и оценку через тИЦ) ВСЕХ сайтов, когда-либо выполненных на CMS. Продолжая историческую аналогию, мы, говоря о текущей территории Великобритании, не учитывали бы все ее бывшие колонии. Но дали бы возможность посмотреть этот показатель, например, по векам.
Около 20-ти (мы проверили репрезентативность, сравнив распределение участников опроса и зарегистрированных на проекте веб-студий по годам создания и регионам — проценты питерских студий, как и остальных, примерно совпадают).
Нам тоже показались странными эти цифры — слишком оптимистичными. На конференции обсудили их с Сергеем Котыревым (Юмисофт) — он сказал, что они, по его ощущениям, вполне корректны.
Спасибо! Главное, что сейчас нужно — это участие в совершенствовании этого проекта. Обсуждение вопросов для следующего опроса, формата вывода результатов и т.д.
А на самом CMS Magazine обновление «публичной» части проекта заморожено до конца Января в связи с тестированием нового интерфейса размещения работ.
Конечно, владелец сайта, при очень большом желании, может убрать те или иные признаки, но процент таких проектов не повлияет существенно на итоговые результаты.
И еще: чем вы руководствуетесь при выборе между Mozart'ом и 1С-Битриксом для каждого конкретного проекта?
Редакция CMS Magazine решила обобщить и опубликовать мнения разработчиков и независимых экспертов по поводу рейтинга Тэглайн. Для этого в рамках проекта организована возможность ответить на несколько вопросов:
1. Как вы относитесь к методологии рейтинга ТОР-100 экспертной группы TAGLINE?
2. Что Вы можете сказать про результаты? Соответствуют ли они, по Вашему мнению, определению «TOP-100 ведущих веб-студий Рунета»?
3. Нужен ли рынку альтернативный рейтинг? Каким он должен быть?
Все ответы на эти вопросы будут опубликованы 4-го Июня и будут постоянно доступны на нашем сайте.
Подробнее: www.cmsmagazine.ru/news/news_projects/tagline/
Ответить на вопросы можно через свой личный кабинет на проекте.
Нам важно Ваше мнение!
Это я к тому, что результат былых заслуг — не тот фактор, который можно полностью игнорировать.
И даже если сделать так, то (возвращаясь уже к сайтам) можно посмотреть внедрения по годам.
Мы же не пишем про количество (и оценку через тИЦ) ВСЕХ сайтов, когда-либо выполненных на CMS. Продолжая историческую аналогию, мы, говоря о текущей территории Великобритании, не учитывали бы все ее бывшие колонии. Но дали бы возможность посмотреть этот показатель, например, по векам.
У нас предполагается размещение только актуальных внедрений.
И даже если это не учитывать — можно посмотреть на внедрения по годам.
Поэтому позволю себе не согласиться с тем, что мы отражаем только прошлое.
Нам тоже показались странными эти цифры — слишком оптимистичными. На конференции обсудили их с Сергеем Котыревым (Юмисофт) — он сказал, что они, по его ощущениям, вполне корректны.