Звук выглядит перспективно, ведь умудряются же на Земле обнаруживать специально прячущиеся подводные лодки. На руку то, что Европа должна быть очень тихим местом:
— Нет границы вода/воздух, а значит шума волн.
— Нет звуков от живности (а если есть, то это и будет главным открытием)
— Нет динамических отражений/преломлений из-за изменящейся температуры и солёности. Только статическая картина слоёв льда в зависимости от плотности и состава, которая сама по себе представляет большой научный интерес.
— Из звуков только падение метеоритов и скрип коры от приливных волн, это можно отфильтровать.
Кроме того, аппарат будет оставлять за собой сплошную колонну свежего льда без вековых трещин. Если подвижки льда за время экспедиции измеряются сантиметрами, то должен получиться хороший волновод.
Если поставить в верхнем конце торпеды «молоток с наковальней» с рефлектором для звуковых волн, то должно хватить на десятки километров. Фотографировать в темноте нечего, а для передачи данных о температуре, давлении и химическом составе хватит несколько бит в минуту. Оставшаяся на поверхности передающая станция может вплавить микрофоны прямо в колонну льда. Ещё лучше совместить приятное с полезным и после установки микрофонов взорвать на поверхности Европы несколько зарядов чтоб «просветить» спутник сейсмическими волнами. Можно даже ядерных, всё равно на поверхности Европы смертельная интенсивность ионизирующего излучения.
Были у меня часы Withings Activite с похожей механикой, там тоже, по щелчку, стрелки показывают на сколько поставлен будильник, а потом за пару секунд возвращаются обратно. Причём каждая стрелка двигалась по наименьшему пути, не обязательно «по часовой стрелке». После 10 дней радости вернул по гарантии — лопнуло по кругу стекло. Наверное на фабрике его слишком сильно запрессовали в корпус и смены температуры на пару градусов хватило чтоб серединка вывалилась аккуратным кругляшком. Поиск в интернете показал, что такая проблема не только у меня.
Это к тому, что если не имея опыта делать часы, то там таких слабых звеньев и подводных граблей предостаточно.
PS: Withings обещала полгода работы часов с одной батарейки, но проверить это, увы, не смог.
Что мешало запитать обычные часы в них от обычной батарейки, которая служит месяцами, если не годами?
Стрелки должны в произвольный момент быстро раздвигаться, причём желательно по кратчайшему пути. Судя по всему, там не обычный механизм, а грубо говоря по шаговому двигателю на каждую стрелку.
Я считаю, что в этом вопросе баллистики не должны подстраиваться под особенности работы алгоритма без крайней необходимости.
Вот именно, и эта гибкость программистов должна быть не случайной, а сознательно развиваемым основным принципом работы.
Допустим, вы ответственны за развитие космической отрасли, что можно сделать, чтоб это было именно развитие?
— Отменить формулу Циолковского? Увы, не получится.
— Изобрести новое топливо и двигатель к нему? Это, конечно, нужно делать, но до серийного производства пройдут годы, если не десятилетия, и стоить будет миллиарды.
— IT? А вот в IT у нас с 70-х (полёты на Луну) прогресс просто колоссальный!
Вертикально посадить на баржу отработавшую ступень? Для человека ужас-ужас, а бортовой компьютер щёлкает такие задачи как семечки, даже с учётом ветра и дрейфа плавучей платформы.
Электронщики не могут надёжно защитить старый процессор от космических лучей? Так благодаря успехам микроэлектроники мы в тот же объём и энергопотребление уместим куб 3х3х3 из 27 микрокомпьютеров, которые сообща выдадут правильную команду при полном отказе половины из них. За последнее десятилетие человечество сделало огромный скачок в алгоритмах распределённых вычислений и установлении консенсуса при постоянно сбоящем железе.
Мегабайты и мегагерцы на ракете растут медленнее чем в потребительском секторе? Да, это так, но для наземеных испытаний можно купить кластер серверов с толстыми графическими карточками и за смешные по космическим меркам деньги получить терафлопсы для обработки данных испытаний и для численного моделирования.
Программисты живут в идеальном мире без физических ограничений, где, в отличии от производства двигателей, половину материала для работы можно за десять минут склонировать с GitHub. В случае неудачи программист просто откатывается к предыдущему коммиту, в то время как другим нужно заново строить разрушенный взрывом стенд. Было бы крайне глупо не использовать это преимущество и заставлять баллистиков подстраиваться под софт.
Опыт Вояджера, Кассини, марсианских роверов, продление эксплуатаци Хаббла, показывают, что умение успешно работать со старым софтом на древнем «железе» может в разы повысить длительность и научную ценность космических проектов. В этом контексте вывод спутника на орбиту это еще идеальный случай в тепличных условиях — межпланетные исследования по определению длятся годами, если не десятилетиями.
Если Роскосмос не развивает культуру программирования, тестирования и поддержки «легаси» систем, и не считает её критически важной для работы, то это огромный организационный косяк.
Раз уж говорим о наглядности дашбордов, то у меня два конкретных вопроса:
— Почему в качестве примера приводится имеющий дурную славу pie-chart?
— Зачем интенсивно используются оттенки красного/зелёного/коричневого, при том что около 7% мужчин плохо различают эти цвета?
Зеркало расчитывал просто — 8 граней с разным наклоном. Шаг, если не ошибаюсь, 2 градуса. По-разному скошенные грани слегка нарушают центровку, поэтому для наилучшего баланса я располагал номера не подряд, а стараясь разместить последовательные грани на разных сторонах зеркала.
Зеракала нарезал из зеркального полистирола толщиной 1мм, у него одна сторона фольгинированная, а другая — самоклеющаяся.
Тут на гитхабе исходники 3D модели и ещё пара фотографий. Чтоб ловить начало отрисовки оставил на оси мотора один из блинов НЖМД и просверлил на краю маленькое отверстие. Напротив — оптопару с компаратором. Ардуино Nano модулирует светодиод из лазерной указки. Мотор управляется стандартным драйвером для RC-моделей с Ebay, ардуино сообщает ему нужную частоту. Зеркало имеет инерцию и раскручивать нужно плавно, чтоб не сорвалась синхронизация в моторе.
Качество получилось похуже чем у автора этой статьи, зато работает бесшумно и практически вечно.
Делал что-то подобное из старого жёсткого диска. Вертикальная развёртка при помощи слегка наклоненных граней зеркала. Расчитал координаты граней и экспортировал в STL. Призму зеркала напечатал на 3D-принтере и обклеил зеркальной плёнкой.
Общемировая практика такова, что даже в случае безвизового въезда, через несколько месяцев нужно регистрироваться в новой стране. Хотя-бы потому, что вы, сохраняя старое гражданство, становитесь налоговым резидентом. Наверное, кроме всего прочего, надо будет регистрировать и IMEI привезённого телефона.
Большинство людей ездят за рубеж с туристическми целями или в короткие командировки, а оформление ПМЖ в новой стране это и так хлопотный и часто весьма бюрократический процесс. Досадно, что он станет на шаг больше, но не ужас-ужас.
Построить уже неработающее, это нужен особый русский талант.
На талантливых русских с завистью смотрят жители Берлина, которым к 2011 году обещали новый аэропорт. После того как срок ввода в эксплуатацию был в четвёртый раз перенесён на «конец 2018», а стоимость возросла на 5 миллиардов евро, шансы у моста выглядят лучше.
В 3,4 раза легче, причём каждый килограмм ещё и в 3 раза дешевле. Получается в 10,2 раз дешевле за провод с такими же размерами. Если из-за худшей проводимости увеличиваем сечение в полтора раза, всё равно остаётся в 6,8 раз дешевле.
В свое время выходили книги по занимательной химии, там подобных фактов множество.
Можете порекомендовать что-то конкретное? У меня сын начал изучать в школе химию, ищу для него интересные научно-популярные книги. Можно и из старых, на озоне иногда можно купить хорошо сохранившиеся книги 80-х годов.
Пока что нашёл «Исчезающую ложку» Сэма Кина и уже упомянутые в статье книги Теодора Грея.
Вообще говоря, у таких викторин могут быть совсем другие, не очевидные на первый взгляд причины. Например, клиентов хотят привлечь подарками или шансом выиграть какой-нибудь айпэд, но в стране законодательно запрещено устраивать «бесплатные» лотереи — от участников требуется сперва сознательно решить какую-то, пусть и очень простую задачу. Так обстоят дела в Австрии.
Вот именно, но когда читаешь статью сверх вниз, то начинается изложение довольно просто, а потом вдруг автор переходит к рассмотрению сложных тем, не объясняя причин зачем же понадобилась эта «ненужная» сложность. Хорошо бы каждый блок текста предварять объяснением почему последующий материал важен.
Например, ваше «во-первых», было бы хорошим введением к части 2 про конечные поля и дискретное логарифмирование.
— Нет границы вода/воздух, а значит шума волн.
— Нет звуков от живности (а если есть, то это и будет главным открытием)
— Нет динамических отражений/преломлений из-за изменящейся температуры и солёности. Только статическая картина слоёв льда в зависимости от плотности и состава, которая сама по себе представляет большой научный интерес.
— Из звуков только падение метеоритов и скрип коры от приливных волн, это можно отфильтровать.
Кроме того, аппарат будет оставлять за собой сплошную колонну свежего льда без вековых трещин. Если подвижки льда за время экспедиции измеряются сантиметрами, то должен получиться хороший волновод.
Если поставить в верхнем конце торпеды «молоток с наковальней» с рефлектором для звуковых волн, то должно хватить на десятки километров. Фотографировать в темноте нечего, а для передачи данных о температуре, давлении и химическом составе хватит несколько бит в минуту. Оставшаяся на поверхности передающая станция может вплавить микрофоны прямо в колонну льда. Ещё лучше совместить приятное с полезным и после установки микрофонов взорвать на поверхности Европы несколько зарядов чтоб «просветить» спутник сейсмическими волнами. Можно даже ядерных, всё равно на поверхности Европы смертельная интенсивность ионизирующего излучения.
Это к тому, что если не имея опыта делать часы, то там таких слабых звеньев и подводных граблей предостаточно.
PS: Withings обещала полгода работы часов с одной батарейки, но проверить это, увы, не смог.
Стрелки должны в произвольный момент быстро раздвигаться, причём желательно по кратчайшему пути. Судя по всему, там не обычный механизм, а грубо говоря по шаговому двигателю на каждую стрелку.
4. Почему это конструкторское бюро Боинга поставило заказчику чертежи CRJ-200 Bombardier?
заодно объяснить, что копирование готового кода со stackoverflow является хоть и распространённой, но не всегда верной практикой.
Вот именно, и эта гибкость программистов должна быть не случайной, а сознательно развиваемым основным принципом работы.
Допустим, вы ответственны за развитие космической отрасли, что можно сделать, чтоб это было именно развитие?
— Отменить формулу Циолковского? Увы, не получится.
— Изобрести новое топливо и двигатель к нему? Это, конечно, нужно делать, но до серийного производства пройдут годы, если не десятилетия, и стоить будет миллиарды.
— IT? А вот в IT у нас с 70-х (полёты на Луну) прогресс просто колоссальный!
Вертикально посадить на баржу отработавшую ступень? Для человека ужас-ужас, а бортовой компьютер щёлкает такие задачи как семечки, даже с учётом ветра и дрейфа плавучей платформы.
Электронщики не могут надёжно защитить старый процессор от космических лучей? Так благодаря успехам микроэлектроники мы в тот же объём и энергопотребление уместим куб 3х3х3 из 27 микрокомпьютеров, которые сообща выдадут правильную команду при полном отказе половины из них. За последнее десятилетие человечество сделало огромный скачок в алгоритмах распределённых вычислений и установлении консенсуса при постоянно сбоящем железе.
Мегабайты и мегагерцы на ракете растут медленнее чем в потребительском секторе? Да, это так, но для наземеных испытаний можно купить кластер серверов с толстыми графическими карточками и за смешные по космическим меркам деньги получить терафлопсы для обработки данных испытаний и для численного моделирования.
Программисты живут в идеальном мире без физических ограничений, где, в отличии от производства двигателей, половину материала для работы можно за десять минут склонировать с GitHub. В случае неудачи программист просто откатывается к предыдущему коммиту, в то время как другим нужно заново строить разрушенный взрывом стенд. Было бы крайне глупо не использовать это преимущество и заставлять баллистиков подстраиваться под софт.
Опыт Вояджера, Кассини, марсианских роверов, продление эксплуатаци Хаббла, показывают, что умение успешно работать со старым софтом на древнем «железе» может в разы повысить длительность и научную ценность космических проектов. В этом контексте вывод спутника на орбиту это еще идеальный случай в тепличных условиях — межпланетные исследования по определению длятся годами, если не десятилетиями.
Если Роскосмос не развивает культуру программирования, тестирования и поддержки «легаси» систем, и не считает её критически важной для работы, то это огромный организационный косяк.
Швейцарцы до сих пор производят и продают. Правда цены там тоже швейцарские.
— Почему в качестве примера приводится имеющий дурную славу pie-chart?
— Зачем интенсивно используются оттенки красного/зелёного/коричневого, при том что около 7% мужчин плохо различают эти цвета?
Зеракала нарезал из зеркального полистирола толщиной 1мм, у него одна сторона фольгинированная, а другая — самоклеющаяся.
Тут на гитхабе исходники 3D модели и ещё пара фотографий. Чтоб ловить начало отрисовки оставил на оси мотора один из блинов НЖМД и просверлил на краю маленькое отверстие. Напротив — оптопару с компаратором. Ардуино Nano модулирует светодиод из лазерной указки. Мотор управляется стандартным драйвером для RC-моделей с Ebay, ардуино сообщает ему нужную частоту. Зеркало имеет инерцию и раскручивать нужно плавно, чтоб не сорвалась синхронизация в моторе.
Качество получилось похуже чем у автора этой статьи, зато работает бесшумно и практически вечно.
Пока что рассматривал и отклонил:
Что посоветуйте?
Большинство людей ездят за рубеж с туристическми целями или в короткие командировки, а оформление ПМЖ в новой стране это и так хлопотный и часто весьма бюрократический процесс. Досадно, что он станет на шаг больше, но не ужас-ужас.
На талантливых русских с завистью смотрят жители Берлина, которым к 2011 году обещали новый аэропорт. После того как срок ввода в эксплуатацию был в четвёртый раз перенесён на «конец 2018», а стоимость возросла на 5 миллиардов евро, шансы у моста выглядят лучше.
Так что Россия не исключение, «всё как у людей».
Можете порекомендовать что-то конкретное? У меня сын начал изучать в школе химию, ищу для него интересные научно-популярные книги. Можно и из старых, на озоне иногда можно купить хорошо сохранившиеся книги 80-х годов.
Пока что нашёл «Исчезающую ложку» Сэма Кина и уже упомянутые в статье книги Теодора Грея.
Например, ваше «во-первых», было бы хорошим введением к части 2 про конечные поля и дискретное логарифмирование.
Заинтриговать у вас получилось, теперь хочется подсказок и рекомендаций для желающих повторить эксперимент.