дада, неплохо... но более полугода от анонса до продукта.. это как то жетско для того что они выкатили, судя по всему команда небольшая, как они и сами заявляли... так что вот в развитии есть пока сомнения...
Нуу... спорно. Терминал на самом деле сильно нужен при разработке, особенно при классической, ты там много времени по факту провродишь. А если тебе не надо писать код... нужен ли сам редактор, ну по крайней мере такой продвинутый как в VsCode - вот что спорно. А промпт можно и в терминале написать - возврат к истокам, как говорится... Но терминалов можно открыть кучу, можно по ssh, можно отправлять команды в фоновое выполнение... вообщем как бы warp не было тем что нас ждёт в будущем разработки
Ну там половина настроек - консоль и вызывает он консоль под капотом по сути. Ты просто дифы из курсора не видел. Увидишь и будешь плеваться даже от возможностей плагина...
Да это у всех почти сред. Я везде пишу - в 1С с такой убийственной кодовой базой конечно надо отключать индексацию каталогов и промпт желательно прописывать чтобы не grep-ал не пытался, а сразу семантический поиск по коду включал через MCP
ну я сразу признался что у меня пунктик на UI/UX. Claude Code по сути как консолью был так и остался. Если бы его не выпускали под брендом Anthropic - никому бы он не был нужен. Kiro забагован весьма серьёзно и много чего нет, но вцелом решению можно дать шанс...
Я уже забыл когда садился за ИИ разработку без сервиса из трёх букв... Но вцелом там почти всё в том или ином виде опенсорс работающий в оффлайне. Проблемы будут разве что только в антигравити...
Нет конечно. И не придётся. Меня удивляет что серьёзно приходится объяснять почему этот тест первый в бенчмарке. Смысл в том что это простейший алгоритм, который "знает" любая сеть которая умеет кодить хоть на чём то. И его очень просто проверить.
Посему:
1) Если сеть не может сделать сортировку пузырьком надо её сразу выкидывать - кодить этой моделью нельзя
2) Если сеть не может сделать его на 1С - значит адаптировать такой простой алгоритм под 1С синтаксис она не может - не знает её совсем. Кодить на 1С этой моделью нельзя.
Таким образом этим бенчмарком безбожно откидываются все сети которые 100% непригодны для разработки.
И даже в нём сетки сделанные специально для разработки показывают хороший результат.. и он заметен сразу
Ну время это всё занимает. Вцелом код я уже примерно приводил для каждого кейса. В данном случае имело смысл привести только для sonnet по сути. Ну просто и без просмотра кода достаточно очевидно что она прекрасна...
Там NDA - сравнивать нельзя. Ну и напарник это же ассистент - это не полноценный вайбкодинг по сути. Намекну... посмотрите результаты даже самых современных открытых моделей даже со всеми MCP... и сравните с пропиетарными... файнтюнинг ничего относительно поставки нужного контекста LLM не даёт...
Ну я же там пишу про MCP... подключаются MCP и правила. В итоге модель каждый метод которых хочет использовать сначала ищет по справке, а потом ещё синтаксис проверяет... Так что победили эту историю уже... даже самые тупые модели удаётся "вразумить" :)
дада, неплохо... но более полугода от анонса до продукта.. это как то жетско для того что они выкатили, судя по всему команда небольшая, как они и сами заявляли... так что вот в развитии есть пока сомнения...
Нуу... спорно. Терминал на самом деле сильно нужен при разработке, особенно при классической, ты там много времени по факту провродишь. А если тебе не надо писать код... нужен ли сам редактор, ну по крайней мере такой продвинутый как в VsCode - вот что спорно. А промпт можно и в терминале написать - возврат к истокам, как говорится... Но терминалов можно открыть кучу, можно по ssh, можно отправлять команды в фоновое выполнение... вообщем как бы warp не было тем что нас ждёт в будущем разработки
щас уже нет :(
Ну там половина настроек - консоль и вызывает он консоль под капотом по сути. Ты просто дифы из курсора не видел. Увидишь и будешь плеваться даже от возможностей плагина...
ну я просто когда с AI работаю всегда держу квн включенным. Кажется тут без вариантов. Иначе что то изобретать, привязываться к клиенту\вендору...
Да это у всех почти сред. Я везде пишу - в 1С с такой убийственной кодовой базой конечно надо отключать индексацию каталогов и промпт желательно прописывать чтобы не grep-ал не пытался, а сразу семантический поиск по коду включал через MCP
ну я сразу признался что у меня пунктик на UI/UX. Claude Code по сути как консолью был так и остался. Если бы его не выпускали под брендом Anthropic - никому бы он не был нужен. Kiro забагован весьма серьёзно и много чего нет, но вцелом решению можно дать шанс...
Я уже забыл когда садился за ИИ разработку без сервиса из трёх букв... Но вцелом там почти всё в том или ином виде опенсорс работающий в оффлайне. Проблемы будут разве что только в антигравити...
Thinking. Для кода модели без reasoning применять такое себе...
Дада и пока там трэш. Sonnet 4.5 - 5й(!!!) в рейтинге.
Нет конечно. И не придётся. Меня удивляет что серьёзно приходится объяснять почему этот тест первый в бенчмарке. Смысл в том что это простейший алгоритм, который "знает" любая сеть которая умеет кодить хоть на чём то. И его очень просто проверить.
Посему:
1) Если сеть не может сделать сортировку пузырьком надо её сразу выкидывать - кодить этой моделью нельзя
2) Если сеть не может сделать его на 1С - значит адаптировать такой простой алгоритм под 1С синтаксис она не может - не знает её совсем. Кодить на 1С этой моделью нельзя.
Таким образом этим бенчмарком безбожно откидываются все сети которые 100% непригодны для разработки.
И даже в нём сетки сделанные специально для разработки показывают хороший результат.. и он заметен сразу
Ну время это всё занимает. Вцелом код я уже примерно приводил для каждого кейса. В данном случае имело смысл привести только для sonnet по сути. Ну просто и без просмотра кода достаточно очевидно что она прекрасна...
Ничего не понял в сути опус-а. Статья не по бухгалтерии. Все выводы в первых строчках. Не нравится - не читайте.
Если что я этого не писал и конечно же всячески несогласен :)
Там NDA - сравнивать нельзя. Ну и напарник это же ассистент - это не полноценный вайбкодинг по сути. Намекну... посмотрите результаты даже самых современных открытых моделей даже со всеми MCP... и сравните с пропиетарными... файнтюнинг ничего относительно поставки нужного контекста LLM не даёт...
Там сложнее - на клиенте нельзя же
Откуда использовать без разницы. Важно rules правильные и MCP подключить. В Web-е это несколько посложнее, но тоже реально https://rutube.ru/video/1d678a49f0f990309432c206bd7e035d/ а вцелом на текущий момент по соотношению цена-качество я бы рекомендовал https://rutube.ru/video/f6cd0f74fde7140d3038e347b662dac7/
Ну да :) почему то хабр редактор вставляет плеер с рутуба именно так :(
Ну я же там пишу про MCP... подключаются MCP и правила. В итоге модель каждый метод которых хочет использовать сначала ищет по справке, а потом ещё синтаксис проверяет... Так что победили эту историю уже... даже самые тупые модели удаётся "вразумить" :)
По напарнику от 1С обзоры писать нельзя, как уже говорил в предыдущей статье...