То есть, когда в Американский СМИ начинают массово писать об «ущемлении демократии в отдельно взятой стране», то очень скоро демократия придет в отдельно взятую страну?
Что-то мне кажется, что терафлопсы в пустую гоняли. :)
>>Авторы проекта даже провели исследование, сравнивая результаты двух команд людей, желающих похудеть и приобрести хорошую физическую форму. Одна команда работала с Autom, вторая — с обычным интернет-сервисом. Как вы можете догадаться, результаты лучше у той команды, которой худеть помогал робот.
Напомнило бородатый анекдот «Согласно последнему независимому научному исследованию, сидение за
компьютером более четырех часов в день значительно улучшает зрение и
снижает риск заболевания геммороем. Независимое исследование было
профинансировано компанией „Майкрософт“.»
А вообще, если хочется похудеть — главное желание. Дорогие девайсы и мега-техники аля «похудей за 5 дней не вставая с дивана» неэффективны, в случае активного желания и соблюдения программы, или являются откровенным шарлатанством и втюхиванием денег.
На самом деле самая эффективная техника похудения является абсолютно бесплатной и максимально эффективной. Звучит она как «поменьше жрать, побольше двигаться». Все остальное — оправдание собственной лени. :)
Собственно об этом и речь — как я писал выше, в случае покупной лицензии есть какие-то документы: акты, накладные, счета-фактуры, голографические наклейки, идущие в комплекте лицензионного соглашения (и само соглашение, собссно).
В случае GPL никакой бумажки нету, в результате проверяющие и качают права — покажите на основании чего используете.
Все меняется тогда, когда дела заходит о деньгах.
Поиск берет даные «из открытых источников» бесплатно и безвозмездно. Директ же по сути является платной услугой/сервисом. А вот когда во зваимоотношениях появляются денежные средства на арену выходит налоговая и сопровождающие. :)
Вообще же, право слово, такое ощущение, что в стране первый день живете и про «двойные стандарты или особенности законодательства» слышите впервые. :)
Правовой статус — не определен. Но у них вполне могут быть бумажные документы добытые от Canonical, Oracle, Novell и т.п., в которых написано, что ООО «Яндекс» имеет право безоплатно использовать данное ПО на своих серверах.
В общем, это дело сугубо юридическое, а законы у нас таковы, что интерпретировать их можно несколькими способами. Органы же обличенные властью всегда трактуют их в выгодной для них манере.
Про претензии РАО по поводу прослушивания бесплатного, по сути, радио уже обсуждалось.
Претензии по поводу использования открытого и бесплатного ПО, по сути, из то же оперы.
P.S. Кстати, по поводу законности использования GPL-софта на серверах Яндекса можно задать им самим. В свете как раз высказанной ТС проблемы. Заодно уточнить какие документы они хотят увидеть, дабы разрешить коллизию. Иногда проще затребовать и организовать одну бумажку, чем лезть на рожон и разборки.
Это вопрос не ко мне, а к контролирующим органам. Рассказываю только то, с чем сталкивался.
Бывали случаи когда требовали показать разрешение на использование Acrobat Reader.
Наличие же голографической наклейки на ноутбуке, к примеру, на данный момент уменьшает количество вопросов по поводу использования ПО.
Нюанс в том, что наличие хоть какой-то «бумажки» таки уменьшает количество претензий со стороны проверяющих органов. И если в случае MS есть хотя бы наклейки, накладные на покупку и прочие сопровождающие документы, то в случае GPL отсутствие каких-либо бумажных документов дают повод смотреть органам на предпринимателя как солдат на вошь.
К сожалению, сейчас в exUSSR действует презумция виновности — компании надо доказывать, что она не верблюд, а не органам, что она не имеет на это право.
Когда придут проверяющие вы так и скажете? :)
К сожалению избирательное правосудие есть суровая реальность наших дней.
Если захотят «прикопаться», докопаются и до бесплатного 7Zip.
Ну, софтовые лицензии — это вообще довольно скользкая и спорная тема.
Насчет MS EULA — при продаже своих продуктов MS таки дает бумажки. И наклейки, и лицензии еще и защищенные голограммами. В случае GPL ничего подобного нету. В результате либо должна быть некая общая «бумажка» (ака «законодательный акт») который фиксирует правомочность подобных лицензий, либо необходимо наличие распечатанной и заверенной копии GPL.
Тут вопрос больше к юристам, но проверяющие придираются именно к тому, что нету «бумажного сертификата».
Возвращаясь к вопросу РАО и радио — были статьи на Хабре по этому поводу. А также и варианты решения проблемы — заключение договоров в бесплатными радиостанциями, которые могут выслать бумажный заверенный договор на право трансляции.
Аналогично, в условиях узаконенного рекета в сфере авторских прав и GPL со стороны государства приходится выходить из положения в рамках навязанной игры.
Учитывая активность РАО в принудительной «защите» авторов от «пиратского засилия», пока GPL (и прочие свободные лицензии) таки не будет юридически как-то оформлен в законодательной базе, Яндекс и им подобные просто перестраховываются.
Мало того, при проверке на лицензионность используемого софта проверяющие нередко требуют бумагу на Линукс (таки да) ака лицензия на использование.
Даже слышал о случаях, когда приходила проверка и качала документы на лицензионную и официально купленную 1С с аппаратным ключиком. На этот случай у той же 1С вроде как можно попросить бумажный сертификат, удостоверяющий «законность использования».
Такова селяви и особенности национального постсоветского бюрократизма.
Как вариант — попробуйте связаться с разработчиком, и «выбить» документ с его подписью или что-то подобное, где он в письменном виде таки даст добро на использование своего продукта.
Как бы это не было грустно или смешно, но тут надо просто приспосабливаться под текущие реалии.
[минутка КО на Хабре]
СУБД — система управления базами данных.
Главная ее задача — обеспечивать целостность данных и скорость доступа к ней. Ну, плюс безопасность, масштабируемость и т.д. — то есть все то, что относится к хранению данных. Плюс некоторое обеспечение корректности за счет внутренних проверок и условий (сравнение полей и віборок с минимальными вычислениями).
Бизнес-логику надо выносить наружу.
По большому счету самым оптимальным является трехзвенная система — СУБД + app server + клиент. Клиент — отображение и взаимодействие, сервер приложений отвечает за бизнес-логику, СУБД хранение и доступ к данным. Относительная независимость каждого компонента обеспечивает стабильность.
Писать High Perfomance Computing на интерпретируемых языках и хранимых процедурах — это жесть. :)
Разъемов уже давно вагон и маленькая тележка с разной специализацией. По тому же HDMI (и miniHDMI) можно в цифровом виде передавать практически все что хочешь. Просто изначально у него больше специализация по HD Video. Тем не менее пара стандартных разъемов — miniUSB + miniHDMI или Displayport покрыло бы 95% потребностей пользователя. Еще и без дорогих переходников.
А так — завязка на поставщика/производителя = дополнительный профит. :)
Хотя да, на данный момент миниатюризация и «утонченность» мобильных девайсов ограниченна именно толщиной разъемов (берем высоту разъема + толщину платы + толщину корпуса = получаем минимальную толщину девайса, меньше которой без дополнительных ухищрений типа спец-разъемов сделать не получится). Плюс размер и толщина источников питания — аккумулятор тоже занимает место. Либо тонкий, но большой площади, либо меньще, но толще.
В любом случае, если толщина корпуса позволяет использовать промышленно стандартизированные разъемы, то использование проприетарных «самоделок» в первую очередь дает дополнительный профит. Во вторую — позволяет, в общем-то, избежать лицензионных отчислений. На сколько я знаю, за использование того же HDMI производитель девайса должен отстегивать HDMI-консорциуму лицензионные отчисления. USB таким вроде не облагается.
Если Опенсорс — тогда ишшо ладно.
Потому как меня, например, напрягает то, на сколько по хозяйски себя чувствует на компьютере Outpost. Кстати из-за этого в свое время от него и отказался (Аутпоста, не фаервола).
Спрос чего? Если взять тот же Веб, то когда я ищу информацию — я ищу именно информацию. А мне навстречу летят — SEO, Web 2.0, видео-реклама, дорвеи, анимированная многомегабайтная графика оформления…
Провайдеры сильно навстречу не спешат. Точнее расширяются, но на самом деле все это стоит денег. И большая часть скоростей, указанных в тарифных планах, являются чисто маркетинговыми (особенно для «домашних» пользователей). И это очень хорошо видно, когда на «жирном» безлимитном пакете с широкой верхней границей появляется какой-нить торрент-качальщик с емкими винтами.
Кроме того высокими скоростями за относительно небольшие «избалованы» жители только крупных городов. Чуть на периферию — или скорости нету или стоит бешеных денег.
Впрочем, это уже больше оффтоп.
Раньше на перфокартах ракеты в космос пускали. А сейчас мощи многоядерного проца хватает только чтобы птичек популять (а ракеты и спутники падают или не долетают до орбиты). Причем все это еще и тормозить и глючить умудряется.
> За вас не решают. Эти программы писались не для вас. Почему это так вас раздражает?
Почему не для меня? Я такой же потенциальный (да вполне себе реальный) потребитель софта. А уж более универсального инструмента чем браузер, которым пользуются практически все, кто сидит за компьютером, и придумать нельзя. Меня не сам Хром раздражает — я им сейчас редко пользуюсь. Меня раздражает подход и заявления, что «такой подход — революция, давайте и у себя такое запилим».
> Потому что количество абсурда, бессмыслицы и нелогичности, сваливающееся на пользователя во время инструктажа, превышает его ментальные возможности. Современные компьютеры нельзя понять, к ним можно только привыкнуть.
Это проблема инструктажа. Надо менять структуру обучения и информирования. Но наличие нудного инструктажа не отменяет его соблюдение. Также как наличие в группе идиота, который в принципе не может понять технику безопасности не отменяет соблюдения оной.
Не надо понимать компьютер — да, он такой какой есть. И я тоже не понимаю, для чего в школах или на гуманитарных направлениях обучения преподают алгоритмизацию и языки программирования.
Не нужно разбираться, где какие байтики куда бегают и как устроен внутри процессор или видеокарта. Это удел инженеров да еще и довольно узкой специализации. Но как обращаться в программой, которой пользуешься, и понимать что в ней делать просто необходимо. Речь идет об основах использования компьютера как инструмента, а не о детальном изучения внутреннего устройства системного блока.
>Вирусы примерно это и пишут сейчас, если что. Порекомендуйте мне, что нажимать — Да или Нет?
Ставил человеку систему, антивирус. Через неделю звонок: «А-ааа! Ничего не открывается, комп не работает, а мне курсовую писать! Спасай!!!». Приезжаю, загружаюсь в LiveCD и полтора часа вылавливают с компа несколько десятков разнообразной заразы. Спрашиваю — как? Настроено же было, антивирус стоял. «Да мне UAC не давал кряки нормально поставить, я его отключил. А антивирь че-то орал сильно много, я его тоже вырубило, бо раздражать начал». И вот что мне делать?
Нет, я конечно в чем-то благодарен таким людям, они обеспечивают меня довольно стильными заработком. Но из-за таких вот пользователей вирусные эпидемии и начинаются.
>Еще раз, вы кажется не хотите понять, что компьютер нужен в том числе и тем людям, которым просто не хочется посвещать ему всю жизнь. Вы решили для себя проблему использования компьютера, посвятив жизнь ИТ. Но другие этого сделать не могут.
У меня основная профессия ИТ, но я много чем занимался не имеющего отношения к ИТ.
Чтобы разобраться с основами работы на компьютере не обязательно посвящать ему всю жизнь.
Мне довелось обучать людей абсолютно не знакомых с компьютерами. При том, что в течение месяца им надлежало научится работать в «1С: Предприятие» и вести в нем оперативный учет производства. Тем не менее через три недели они разбирались в Windows (пусть и на уровне начинающего пользователя), могли работать и знали базовые операции в Word и Excel, знали что такое антивирус, для чего он нужен, что не надо в электронной почте открывать вложение от неизвестных дяденек и много чего другого. Это к вопросу об «ментальной невосприимчивости инструктажа» и «посвящению жизни ИТ».
Если не работает инструктаж или обучение — нужно менять подход к обучению. Чтобы пользователь понимал, что не нужно затягивать гайки слишком туго, иначе можно сорвать резьбу или сломать ключ, нужно ему это объяснить и показать как делать правильно. А не увеличивать толщину гайки и ключа, чтобы особо рьяный идиот не сломал и то и другое. В любой защите от дурака должен быть разумный баланс между дурако-устойчивостью и технологичностью.
Иначе будет как в анекдоте, когда один титановый шарик потеряется, а второй разобъется.
Странно. У меня есть знакомый, который платить $100/месяц за 10Мбит-канал. И это еще считается одним из самых лучших провайдеров. Место действия — Канада. Совсем не Джибути, нет. При этом в стране хватает и dial-up.
Проблема как раз в ориентации разработчиков на «жирных клиентов», у которых «толстый» канал в Интернет. Это как с развитием мощностей процессоров. Зачем, мол, заниматься оптимизацией и применять всякие алгоритмические трюки для того, чтобы операция занимала на пару тактов меньше? Процессоры нынче мощные — и так захавают. Зачем заниматься оптимизация и сжатием данных? Винты нынче дешевые — пусть пойдут и прикупят дополнительный терабайт.
Зачем нам думать о клиентах сидящих через малоскоростные соединения? На сайте втулим PNG с прозрачностью в мегабайт весом. А еще лучше — несколько таких. Зато будет красиво. И флеша побольше, чтобы даже самый быстрый проц хавало.
И апдейты, зачем нам маленькие обновления, патчащие только нужные библиотеки? Нужно обязательно вытянуть полностью инсталлятор обновленной версии. Ведь у меня 10 мебабит безлимита, у меня все нормально…
Что-то мне кажется, что терафлопсы в пустую гоняли. :)
Хотя нет, выделенные гранты успешно освоены.
Напомнило бородатый анекдот
«Согласно последнему независимому научному исследованию, сидение за
компьютером более четырех часов в день значительно улучшает зрение и
снижает риск заболевания геммороем. Независимое исследование было
профинансировано компанией „Майкрософт“.»
А вообще, если хочется похудеть — главное желание. Дорогие девайсы и мега-техники аля «похудей за 5 дней не вставая с дивана» неэффективны, в случае активного желания и соблюдения программы, или являются откровенным шарлатанством и втюхиванием денег.
На самом деле самая эффективная техника похудения является абсолютно бесплатной и максимально эффективной. Звучит она как «поменьше жрать, побольше двигаться». Все остальное — оправдание собственной лени. :)
В случае GPL никакой бумажки нету, в результате проверяющие и качают права — покажите на основании чего используете.
Поиск берет даные «из открытых источников» бесплатно и безвозмездно. Директ же по сути является платной услугой/сервисом. А вот когда во зваимоотношениях появляются денежные средства на арену выходит налоговая и сопровождающие. :)
Вообще же, право слово, такое ощущение, что в стране первый день живете и про «двойные стандарты или особенности законодательства» слышите впервые. :)
В общем, это дело сугубо юридическое, а законы у нас таковы, что интерпретировать их можно несколькими способами. Органы же обличенные властью всегда трактуют их в выгодной для них манере.
Про претензии РАО по поводу прослушивания бесплатного, по сути, радио уже обсуждалось.
Претензии по поводу использования открытого и бесплатного ПО, по сути, из то же оперы.
P.S. Кстати, по поводу законности использования GPL-софта на серверах Яндекса можно задать им самим. В свете как раз высказанной ТС проблемы. Заодно уточнить какие документы они хотят увидеть, дабы разрешить коллизию. Иногда проще затребовать и организовать одну бумажку, чем лезть на рожон и разборки.
Бывали случаи когда требовали показать разрешение на использование Acrobat Reader.
Наличие же голографической наклейки на ноутбуке, к примеру, на данный момент уменьшает количество вопросов по поводу использования ПО.
Нюанс в том, что наличие хоть какой-то «бумажки» таки уменьшает количество претензий со стороны проверяющих органов. И если в случае MS есть хотя бы наклейки, накладные на покупку и прочие сопровождающие документы, то в случае GPL отсутствие каких-либо бумажных документов дают повод смотреть органам на предпринимателя как солдат на вошь.
К сожалению, сейчас в exUSSR действует презумция виновности — компании надо доказывать, что она не верблюд, а не органам, что она не имеет на это право.
К сожалению избирательное правосудие есть суровая реальность наших дней.
Если захотят «прикопаться», докопаются и до бесплатного 7Zip.
Насчет MS EULA — при продаже своих продуктов MS таки дает бумажки. И наклейки, и лицензии еще и защищенные голограммами. В случае GPL ничего подобного нету. В результате либо должна быть некая общая «бумажка» (ака «законодательный акт») который фиксирует правомочность подобных лицензий, либо необходимо наличие распечатанной и заверенной копии GPL.
Тут вопрос больше к юристам, но проверяющие придираются именно к тому, что нету «бумажного сертификата».
Возвращаясь к вопросу РАО и радио — были статьи на Хабре по этому поводу. А также и варианты решения проблемы — заключение договоров в бесплатными радиостанциями, которые могут выслать бумажный заверенный договор на право трансляции.
Аналогично, в условиях узаконенного рекета в сфере авторских прав и GPL со стороны государства приходится выходить из положения в рамках навязанной игры.
Мало того, при проверке на лицензионность используемого софта проверяющие нередко требуют бумагу на Линукс (таки да) ака лицензия на использование.
Даже слышал о случаях, когда приходила проверка и качала документы на лицензионную и официально купленную 1С с аппаратным ключиком. На этот случай у той же 1С вроде как можно попросить бумажный сертификат, удостоверяющий «законность использования».
Такова селяви и особенности национального постсоветского бюрократизма.
Как вариант — попробуйте связаться с разработчиком, и «выбить» документ с его подписью или что-то подобное, где он в письменном виде таки даст добро на использование своего продукта.
Как бы это не было грустно или смешно, но тут надо просто приспосабливаться под текущие реалии.
СУБД — система управления базами данных.
Главная ее задача — обеспечивать целостность данных и скорость доступа к ней. Ну, плюс безопасность, масштабируемость и т.д. — то есть все то, что относится к хранению данных. Плюс некоторое обеспечение корректности за счет внутренних проверок и условий (сравнение полей и віборок с минимальными вычислениями).
Бизнес-логику надо выносить наружу.
По большому счету самым оптимальным является трехзвенная система — СУБД + app server + клиент. Клиент — отображение и взаимодействие, сервер приложений отвечает за бизнес-логику, СУБД хранение и доступ к данным. Относительная независимость каждого компонента обеспечивает стабильность.
Писать High Perfomance Computing на интерпретируемых языках и хранимых процедурах — это жесть. :)
Дорого, но истинного параноика ничего не остановит! :)
Limited Edition, так сказать. У фанатов пользовалось бы спросом.
А так — завязка на поставщика/производителя = дополнительный профит. :)
Хотя да, на данный момент миниатюризация и «утонченность» мобильных девайсов ограниченна именно толщиной разъемов (берем высоту разъема + толщину платы + толщину корпуса = получаем минимальную толщину девайса, меньше которой без дополнительных ухищрений типа спец-разъемов сделать не получится). Плюс размер и толщина источников питания — аккумулятор тоже занимает место. Либо тонкий, но большой площади, либо меньще, но толще.
В любом случае, если толщина корпуса позволяет использовать промышленно стандартизированные разъемы, то использование проприетарных «самоделок» в первую очередь дает дополнительный профит. Во вторую — позволяет, в общем-то, избежать лицензионных отчислений. На сколько я знаю, за использование того же HDMI производитель девайса должен отстегивать HDMI-консорциуму лицензионные отчисления. USB таким вроде не облагается.
Потому как меня, например, напрягает то, на сколько по хозяйски себя чувствует на компьютере Outpost. Кстати из-за этого в свое время от него и отказался (Аутпоста, не фаервола).
Провайдеры сильно навстречу не спешат. Точнее расширяются, но на самом деле все это стоит денег. И большая часть скоростей, указанных в тарифных планах, являются чисто маркетинговыми (особенно для «домашних» пользователей). И это очень хорошо видно, когда на «жирном» безлимитном пакете с широкой верхней границей появляется какой-нить торрент-качальщик с емкими винтами.
Кроме того высокими скоростями за относительно небольшие «избалованы» жители только крупных городов. Чуть на периферию — или скорости нету или стоит бешеных денег.
Впрочем, это уже больше оффтоп.
Раньше на перфокартах ракеты в космос пускали. А сейчас мощи многоядерного проца хватает только чтобы птичек популять (а ракеты и спутники падают или не долетают до орбиты). Причем все это еще и тормозить и глючить умудряется.
Почему не для меня? Я такой же потенциальный (да вполне себе реальный) потребитель софта. А уж более универсального инструмента чем браузер, которым пользуются практически все, кто сидит за компьютером, и придумать нельзя. Меня не сам Хром раздражает — я им сейчас редко пользуюсь. Меня раздражает подход и заявления, что «такой подход — революция, давайте и у себя такое запилим».
> Потому что количество абсурда, бессмыслицы и нелогичности, сваливающееся на пользователя во время инструктажа, превышает его ментальные возможности. Современные компьютеры нельзя понять, к ним можно только привыкнуть.
Это проблема инструктажа. Надо менять структуру обучения и информирования. Но наличие нудного инструктажа не отменяет его соблюдение. Также как наличие в группе идиота, который в принципе не может понять технику безопасности не отменяет соблюдения оной.
Не надо понимать компьютер — да, он такой какой есть. И я тоже не понимаю, для чего в школах или на гуманитарных направлениях обучения преподают алгоритмизацию и языки программирования.
Не нужно разбираться, где какие байтики куда бегают и как устроен внутри процессор или видеокарта. Это удел инженеров да еще и довольно узкой специализации. Но как обращаться в программой, которой пользуешься, и понимать что в ней делать просто необходимо. Речь идет об основах использования компьютера как инструмента, а не о детальном изучения внутреннего устройства системного блока.
>Вирусы примерно это и пишут сейчас, если что. Порекомендуйте мне, что нажимать — Да или Нет?
Ставил человеку систему, антивирус. Через неделю звонок: «А-ааа! Ничего не открывается, комп не работает, а мне курсовую писать! Спасай!!!». Приезжаю, загружаюсь в LiveCD и полтора часа вылавливают с компа несколько десятков разнообразной заразы. Спрашиваю — как? Настроено же было, антивирус стоял. «Да мне UAC не давал кряки нормально поставить, я его отключил. А антивирь че-то орал сильно много, я его тоже вырубило, бо раздражать начал». И вот что мне делать?
Нет, я конечно в чем-то благодарен таким людям, они обеспечивают меня довольно стильными заработком. Но из-за таких вот пользователей вирусные эпидемии и начинаются.
>Еще раз, вы кажется не хотите понять, что компьютер нужен в том числе и тем людям, которым просто не хочется посвещать ему всю жизнь. Вы решили для себя проблему использования компьютера, посвятив жизнь ИТ. Но другие этого сделать не могут.
У меня основная профессия ИТ, но я много чем занимался не имеющего отношения к ИТ.
Чтобы разобраться с основами работы на компьютере не обязательно посвящать ему всю жизнь.
Мне довелось обучать людей абсолютно не знакомых с компьютерами. При том, что в течение месяца им надлежало научится работать в «1С: Предприятие» и вести в нем оперативный учет производства. Тем не менее через три недели они разбирались в Windows (пусть и на уровне начинающего пользователя), могли работать и знали базовые операции в Word и Excel, знали что такое антивирус, для чего он нужен, что не надо в электронной почте открывать вложение от неизвестных дяденек и много чего другого. Это к вопросу об «ментальной невосприимчивости инструктажа» и «посвящению жизни ИТ».
Если не работает инструктаж или обучение — нужно менять подход к обучению. Чтобы пользователь понимал, что не нужно затягивать гайки слишком туго, иначе можно сорвать резьбу или сломать ключ, нужно ему это объяснить и показать как делать правильно. А не увеличивать толщину гайки и ключа, чтобы особо рьяный идиот не сломал и то и другое. В любой защите от дурака должен быть разумный баланс между дурако-устойчивостью и технологичностью.
Иначе будет как в анекдоте, когда один титановый шарик потеряется, а второй разобъется.
Проблема как раз в ориентации разработчиков на «жирных клиентов», у которых «толстый» канал в Интернет. Это как с развитием мощностей процессоров. Зачем, мол, заниматься оптимизацией и применять всякие алгоритмические трюки для того, чтобы операция занимала на пару тактов меньше? Процессоры нынче мощные — и так захавают. Зачем заниматься оптимизация и сжатием данных? Винты нынче дешевые — пусть пойдут и прикупят дополнительный терабайт.
Зачем нам думать о клиентах сидящих через малоскоростные соединения? На сайте втулим PNG с прозрачностью в мегабайт весом. А еще лучше — несколько таких. Зато будет красиво. И флеша побольше, чтобы даже самый быстрый проц хавало.
И апдейты, зачем нам маленькие обновления, патчащие только нужные библиотеки? Нужно обязательно вытянуть полностью инсталлятор обновленной версии. Ведь у меня 10 мебабит безлимита, у меня все нормально…