Пластик — это скорее всего поликарбонат, остальное быстро поцарапается. Вот только для подобной доски нужен монолитный поликарбонат, который весьма не дешев.
Хотя, если взять лист акрила и оклеить его оракалом — вполне возможно, что получится и недорого и «сердито».
Насчет магнитных свойств — просто фольга врядли даст нужный эффект, тут нужен материал хорошо магнитящийся и достаточной толщины (тоненькая фольга, еще и делающая в большинстве случаев из алюминия, не подойдет).
Тогда уже лучше сразу брать лист тонкой магнитной жести и оклеивать оракалом.
Надо будет покумекать в данном направлении…
Еще, говорят, есть листы металлические покрытые ПВХ (по типу таких, из которых делают «оболочку» холодильников. Но в Интернете находил такое только на китайских сайтах ориентированных на промышленность. В строй-магазинах ламинированного ПВХ металлического листа пока не видел. А так это был бы оптимальный вариант — вырезать нужный квадрат и приделать рамку действие элементарное.
P.S. Вот прочитал про холодильники и в голову стукнуло — это ж можно поискать ненужный холодильник и просто вырезать нужный «вайтборд» из его стенки. Где б теперь холодильник ненужный найти. :)
При отсутствии нормального охлаждения и хреновой электронике (драйвере) светодиод деградирует или изработается на самом деле гораздо быстрее, чем заявлено производителем и утверждают апологеты технического прогресса. И чем дешевле лампа, тем выше такой риск.
Та же галогенка или обычная лампа накаливания, оборудованная устройством плавного пуска, может прожить о-оочень долго. Основная причина перегорания спирали — резкий ее нагрев в момент включения. При использовании плавного пуска или димеров вероятность скорой смерти обычной лампы накаливания гораздо ниже, чем кажется.
«По контрасту» тут как минимум не копирование и подражание iPad, а своя разработка. В том числе дополнительные кнопки в дизайне, предусмотренные именно под удобство пользования как читалкой. В большинстве планшетов — один большой сенсорный экран. Те же страницы перелистывать, при хвате одной рукой, или неудобно или невозможно.
Здесь же — дополнительное удобство для тех, кто больше ориентирован на чтение. Вот и позиционирование, в отличие от большинства «просто планшетов», которые конкурируют начинкой и ценой (визуальный дизайн кардинальными отличиями у конкурентов не блещет, хотя и Покетбуковский для кого-то является спорным).
По весу — современная книжка с хорошей полиграфией нормального объема (не покет-бук Дарьи Донцовой на газетной бумаге, а что-то помассивнее) будет весить примерно столько же, если не больше. Правда да, батареек не просит. :)
Чисто ради интереса сегодня взвесил учебник физики за 9-й класс (завалялся на полке) 15-летней давности выпуска — 350гр. И это на тонкой дешевой бумаге с не особо плотной картонной обложкой.
Как раз на днях заходил в книжный супермаркет — красивый сборник детских сказок, на плотной глянцевой бумаге с приятной и качественной полиграфией на вскидку тянет под килограмм, а если страниц побольше — так и превышает (правда и стОит как треть или четверть бюджетной читалки).
Дома стоит парочка томов объемных романов — «Граф Монте-Кристо» в двух томах, «Три мушкетера» Дюма, «Таинственный остров» Жюля Верна — все приличные по объему, как по толщине так и по весу. И ничего — читали. И сейчас иногда желание есть перечитать.
И, честно говоря, если бы у подобной читалки/планшета вес был бы еще больше, но за счет более емкого аккумулятора, который даст большее время автономной работы, я не думаю, что это было бы кардинальным недостатком.
Ну, гвозди и молоток это, конечно, чересчур.
Но любителям DIY очень пригодилось бы — это можно и корпус сделать такой какой хочется и нужно, а не такой, который есть в магазине (и тот еще «напильником дорабатывать»), и разного рода стояки/крепления…
Да даже шестерни для сервы под нужное передаточное число и/или усилие.
Штука хоть и не массовая, но потенциально весьма востребованная даже в домашнем хозяйстве.
Да, вполне себе вариант.
Также мне импонирует Nook Color, хотя он немного дороже, но и вышел раньше.
Вот только если захочется посерфить в интернете — 7" мало. Реально мало.
У меня прямо сейчас под рукой Eeepc, который самый первый — 4G. Его 7" 800*480 в нынешнее время мало на каких сайтах хватает. А так, если почитать да видео посмотреть, то Fire ничо так.
Хотя опять же — на него пока только предзаказ, а Покет уже «вот-вот», а кое-где и «уже».
P.S. Глянул тут, что у Амазона 7" IPS 1024 x 600, 16М цветов… Да, комплектуха очень даже интересная… Вот только не вижу чо на борту? Даже если и Андроид, то, судя по всему, заточеный и «залоченый» под Киндл, не расширяемый без дополнительных танцев с бубном.
Надо думать, хотя цена очень даже интересная (особенно в сравнении с китай-падами).
Да не вопрос. Нужна читалка на неделю — вариантов масса. Как более бюджетные, стоимостью $150-$200 и небольшим экраном, так и с экраном поинтереснее в районе $350-$400 (у того же Покетбука модельки 900-й серии). Правда сканеные PDF/DJVU смотрятся на нем отвратно.
Фишка в том, что цветного e-ink-a в ближайшее время в массовом производстве (да еще и по адекватной цене) пока не предвидится. А читать некоторые доки, серфить по интернету интереснее на цветном экране, причем размера побольше (серфить на 6" 800*480 e-ink тот еще изврат). Плюс у TFT есть приятный бонус в виде возможности скоротать время в дороге за просмотром очередной серии сериала или фильма, при чем это на автономности кардинально не скажется, в отличие от E-ink читалки, где прослушивание музыки серьезно садит время автономности.
Вполне естественно, за все надо платить, тут каждый решает сам для себя. Либо ч/б экран, но большая автономность. Либо цвет, скорость, возможность просмотра видео и расширенный функционал, который дает мобильная ОС, но ограниченное время автономной работы.
К сожалению, быстродействующие цветные экраны пока весьма прожорливы, а портативные источники питания не могут поддерживать этот аппетит долгое время (при приемлемых габаритах, естественно; никто не мешает возить за собой тележку батарейного блока для автономности хоть в месяц :); тут, вон, некоторым масса в 600 грамм кажется кирпичом в руке).
Так что утверждение слишком категоричное. Просто каждый выбирает для себя то, что ему больше подходит.
Хммм… Книгу бумажную давно в руках держали? Сколько она весит? :)
Ну и плюс сам Покетбук свою модельку позиционирует в первую очередь как читалку, а не планшет.
Вообще, какие в основном операции проводятся на планшете? Ну не медиа-плеер же это и не ноутбук? Тот же текст на планшете в первую очередь читается. Редактировать его или затруднительно или нереально.
С такой же логикой можно утверждать «зачем экономить? За 600 можно iPad прикупить, а если еще накинуть...»
Лично мне 1ГГц процессор в планшете «прошлым веком» особо не кажется. Из того, чем планируется заниматься, я слабо представляю, чем можно нагрузить два 1,5 ГГц ядра на мобильном девайсе, кроме глючащего и тормозящего не оптимизированного софта.
FullDH-видео смотреть? Дык у АРМов вполне себе неплохое аппаратное ускорение h.264 имеется и вообще смотреть HD-видео на 10" экране… Конечно круто, но, как по мне, куда как более бестолково, чем использование «процессора каменного века». У планшета несколько другое предназначение.
Если использовать планшет как
— читалку
— Web-планшет
— почтовик
— иногда посмотреть видео и послушать музыку
с данным функционалом справляется даже относительно заурядный китай-пад на Cortex A6 600MHz (если не принимать во внимание глюки и низкое качество экрана «китайцев»).
Лично мне более критичны комфортное пользование и автономное время работы. Если при этом еще адекватная цена и приемлемый экран и быстродействие — зачем переплачивать?
$100 это все-таки заметные деньги — при сумме $400, $500 это на четверть дороже.
В Киеве он по прежнему $500-$520.
Да, начинка вкуснее, но и цена на $100 больше.
Из действительно приятного у Асуса — более качественный TFT. Все остальное на самом деле несколько спорно (в частности частота процессора и двухъядерность), если производительности и менее мощного процессора хватает для запланированных операций.
На самом деле в данном ценовом сегменте конкурентов не так уж много. Пока.
На подходе, конечно, интересные девайсы, но они пока только анонсированы, а Покетбук уже на подходе (можно считать — продается).
О коммерческом успехе, конечно, судить пока сложно, но на самом деле моделька вполне себе конкурентная, пусть и с несколько спорным дизайном (который, впрочем, частично оправдан позиционированием девайса как читалки — в режиме чтения одной рукой возюкать по тачскрину для перелистывания страниц не всегда удобно).
Характеристики — интересно. Когда будет доступен? Хз.
Сколько будет стоить у нас — тоже под вопросом. $370 это на сайте. Во сколько выльется с доставкой и растаможкой — пока вопрос открытый.
Хотя в целом действительно девайс более чем интересен.
E-ink, конечно, хорошо. Но у данной «читалки» есть весьма неплохое преимущество — полноцветный большой экран. Для чтения разного рода PDF/DJVU очень даже приятно (да и видео в дороге посмотреть можно комфортно).
Как раз вчера был в фирменном магазинчике Pocketbook.
По словам консультанта — цена будет как раз в районе $400 (~3200 грн с пересчетом по курсу это даже чуть-чуть меньше).
В продажу должны завезти с 10 ноября (кое-где будет и раньше).
Насчет «наворотов»…
Это скорее планшет с функцией читалки, чем читалка с функцией планшета.
Да, это на iPad, но по характеристикам, за такую цену врядли можно будет взять что-то аналогичное по качеству — iPad и Galaxy Tab заметно дороже, аналоги… Вопрос открытый, но лично себе, вполне возможно, таки возьму.
По автономности обещают до 6,5 часов в смешанном режиме (WiFi/музыка/видео), часов 6 (реально скорее всего около 5) видео.
Вполне себе конкурентный продукт с таким экраном и комплектацией.
Официально — нет. Но агрессивное сканирование сети загрузка хостов тучей запросов мождет быть расценено как попытка взлома или сетевая атака (типа DoS или что-то вроде). Так что большинство провайдеров явно об этом не говорят, но использование подобных утилит и сканеров не одобряют.
Прямых претензий предъявить в этом случае не получится, но легко могут взять «на карандаш» и устроить нервотрепку по другому поводу.
Так что сканирование сторонних сетей стоит делать аккуратно и с предосторожностями, раз уж так хочется посканить. :)
Обычно я беру 9-11Вт КЛЛ (эквивалент 75-100Вт).
Было где-то года полтора назад — у меня уже тогда примерно половина лампочек была заменена на КЛЛ Осрам. Взял на пробу Вольту — были дешевле. Установил в люстру, результат — негативный.
Сейчас, возможно, получше, но пока не рискую.
У того же Осрама 3-летняя гарантия (при наличии чека и упаковки; один раз уже там менял лампочку через два года эксплуатации). Один из Максусов стоит сейчас в туалете, работает без проблем (встроенный плавный пуск, думаю, играет свою роль).
Но, честно говоря. в последнее время все пристальнее присматриваюсь к 12В галогенкам.
Убить не убьет, да и на традиционной жизнедеятельности человека скажется не особо.
Вот опыты по использованию LED в качестве источников света в теплицах пока негативный. Лампа нужного размера (по световому потоку) стОит как крыло от самолета, а растеньица не растут. Или растут, но хиленькие и уродливые. Как такое освещение скажется на вазончиках (и кактусе перед моником) — хз, пока детальных исследований не проводили.
Имею прямо противоположный опыт — два раза брал Вольту — оба раза лампочки протянули чуть больше месяца.
Парочка Максусов трудится уже больше года весьма исправно.
По большей же части в люстрах сейчас стоят Осрамы (некоторые уже почти по три года).
>отчет настряпать дело не долгое
О, да! Это смотря какой отчет и сколько их весит на сотруднике. Имею печальный опыт работы в организациях, где на подготовку и составление отчетов уходило до половины рабочего времени. А не составить нельзя, ибо за это снимают премии, надбавки, да и вообще штрафуют и применяют прочие наказания («рублем» и дисциплинарные").
С одной стороны — отчет это результат проделанной работы. Вот только часто — по сбору результатов для отчетов.
К сожалению, очень многие руководители страдают параноидальным желанием знать и контролировать каждый шаг своих подчиненных. И вместо мотивирования и поощрения сотрудников на принесение пользы компании начинается «закручивание гаек» и терроризирование отчетами — на каждый чих. Тщательное и детальное планирование рабочего времени, с отчетом о проделанной работе по каждому из пунктов. Причем задача дробится на кучу мелких подзадач, по каждой из которых тоже нужно сделать отчет.
В особо обостренных случаях каждая поставленная задача имеет статус «горячей» и «на вчера», с обязательным требованием регулярного отчитывания по текущей проделанной работе.
Конечно, в подавляющем большинстве подобным маразмом страдают гос- и около структуры, с их раздутым бюрократическим штатом, который без ИБД в виде подробнейших и регулярных отчетов вызывает закономерные вопросы, в виде «а с фига ли вы нам сдались?». Плохо в том, что и частный бизнес часто перенимает подобную привычку.
Хотя, если взять лист акрила и оклеить его оракалом — вполне возможно, что получится и недорого и «сердито».
Насчет магнитных свойств — просто фольга врядли даст нужный эффект, тут нужен материал хорошо магнитящийся и достаточной толщины (тоненькая фольга, еще и делающая в большинстве случаев из алюминия, не подойдет).
Тогда уже лучше сразу брать лист тонкой магнитной жести и оклеивать оракалом.
Надо будет покумекать в данном направлении…
Еще, говорят, есть листы металлические покрытые ПВХ (по типу таких, из которых делают «оболочку» холодильников. Но в Интернете находил такое только на китайских сайтах ориентированных на промышленность. В строй-магазинах ламинированного ПВХ металлического листа пока не видел. А так это был бы оптимальный вариант — вырезать нужный квадрат и приделать рамку действие элементарное.
P.S. Вот прочитал про холодильники и в голову стукнуло — это ж можно поискать ненужный холодильник и просто вырезать нужный «вайтборд» из его стенки. Где б теперь холодильник ненужный найти. :)
Та же галогенка или обычная лампа накаливания, оборудованная устройством плавного пуска, может прожить о-оочень долго. Основная причина перегорания спирали — резкий ее нагрев в момент включения. При использовании плавного пуска или димеров вероятность скорой смерти обычной лампы накаливания гораздо ниже, чем кажется.
Здесь же — дополнительное удобство для тех, кто больше ориентирован на чтение. Вот и позиционирование, в отличие от большинства «просто планшетов», которые конкурируют начинкой и ценой (визуальный дизайн кардинальными отличиями у конкурентов не блещет, хотя и Покетбуковский для кого-то является спорным).
По весу — современная книжка с хорошей полиграфией нормального объема (не покет-бук Дарьи Донцовой на газетной бумаге, а что-то помассивнее) будет весить примерно столько же, если не больше. Правда да, батареек не просит. :)
Чисто ради интереса сегодня взвесил учебник физики за 9-й класс (завалялся на полке) 15-летней давности выпуска — 350гр. И это на тонкой дешевой бумаге с не особо плотной картонной обложкой.
Как раз на днях заходил в книжный супермаркет — красивый сборник детских сказок, на плотной глянцевой бумаге с приятной и качественной полиграфией на вскидку тянет под килограмм, а если страниц побольше — так и превышает (правда и стОит как треть или четверть бюджетной читалки).
Дома стоит парочка томов объемных романов — «Граф Монте-Кристо» в двух томах, «Три мушкетера» Дюма, «Таинственный остров» Жюля Верна — все приличные по объему, как по толщине так и по весу. И ничего — читали. И сейчас иногда желание есть перечитать.
И, честно говоря, если бы у подобной читалки/планшета вес был бы еще больше, но за счет более емкого аккумулятора, который даст большее время автономной работы, я не думаю, что это было бы кардинальным недостатком.
Но любителям DIY очень пригодилось бы — это можно и корпус сделать такой какой хочется и нужно, а не такой, который есть в магазине (и тот еще «напильником дорабатывать»), и разного рода стояки/крепления…
Да даже шестерни для сервы под нужное передаточное число и/или усилие.
Штука хоть и не массовая, но потенциально весьма востребованная даже в домашнем хозяйстве.
Также мне импонирует Nook Color, хотя он немного дороже, но и вышел раньше.
Вот только если захочется посерфить в интернете — 7" мало. Реально мало.
У меня прямо сейчас под рукой Eeepc, который самый первый — 4G. Его 7" 800*480 в нынешнее время мало на каких сайтах хватает. А так, если почитать да видео посмотреть, то Fire ничо так.
Хотя опять же — на него пока только предзаказ, а Покет уже «вот-вот», а кое-где и «уже».
P.S. Глянул тут, что у Амазона 7" IPS 1024 x 600, 16М цветов… Да, комплектуха очень даже интересная… Вот только не вижу чо на борту? Даже если и Андроид, то, судя по всему, заточеный и «залоченый» под Киндл, не расширяемый без дополнительных танцев с бубном.
Надо думать, хотя цена очень даже интересная (особенно в сравнении с китай-падами).
Фишка в том, что цветного e-ink-a в ближайшее время в массовом производстве (да еще и по адекватной цене) пока не предвидится. А читать некоторые доки, серфить по интернету интереснее на цветном экране, причем размера побольше (серфить на 6" 800*480 e-ink тот еще изврат). Плюс у TFT есть приятный бонус в виде возможности скоротать время в дороге за просмотром очередной серии сериала или фильма, при чем это на автономности кардинально не скажется, в отличие от E-ink читалки, где прослушивание музыки серьезно садит время автономности.
Вполне естественно, за все надо платить, тут каждый решает сам для себя. Либо ч/б экран, но большая автономность. Либо цвет, скорость, возможность просмотра видео и расширенный функционал, который дает мобильная ОС, но ограниченное время автономной работы.
К сожалению, быстродействующие цветные экраны пока весьма прожорливы, а портативные источники питания не могут поддерживать этот аппетит долгое время (при приемлемых габаритах, естественно; никто не мешает возить за собой тележку батарейного блока для автономности хоть в месяц :); тут, вон, некоторым масса в 600 грамм кажется кирпичом в руке).
Так что утверждение слишком категоричное. Просто каждый выбирает для себя то, что ему больше подходит.
Ну и плюс сам Покетбук свою модельку позиционирует в первую очередь как читалку, а не планшет.
Вообще, какие в основном операции проводятся на планшете? Ну не медиа-плеер же это и не ноутбук? Тот же текст на планшете в первую очередь читается. Редактировать его или затруднительно или нереально.
Лично мне 1ГГц процессор в планшете «прошлым веком» особо не кажется. Из того, чем планируется заниматься, я слабо представляю, чем можно нагрузить два 1,5 ГГц ядра на мобильном девайсе, кроме глючащего и тормозящего не оптимизированного софта.
FullDH-видео смотреть? Дык у АРМов вполне себе неплохое аппаратное ускорение h.264 имеется и вообще смотреть HD-видео на 10" экране… Конечно круто, но, как по мне, куда как более бестолково, чем использование «процессора каменного века». У планшета несколько другое предназначение.
Если использовать планшет как
— читалку
— Web-планшет
— почтовик
— иногда посмотреть видео и послушать музыку
с данным функционалом справляется даже относительно заурядный китай-пад на Cortex A6 600MHz (если не принимать во внимание глюки и низкое качество экрана «китайцев»).
Лично мне более критичны комфортное пользование и автономное время работы. Если при этом еще адекватная цена и приемлемый экран и быстродействие — зачем переплачивать?
$100 это все-таки заметные деньги — при сумме $400, $500 это на четверть дороже.
Но вопрос все-таки открытый — сколько он будет стоить в Киеве…
Да, начинка вкуснее, но и цена на $100 больше.
Из действительно приятного у Асуса — более качественный TFT. Все остальное на самом деле несколько спорно (в частности частота процессора и двухъядерность), если производительности и менее мощного процессора хватает для запланированных операций.
На самом деле в данном ценовом сегменте конкурентов не так уж много. Пока.
На подходе, конечно, интересные девайсы, но они пока только анонсированы, а Покетбук уже на подходе (можно считать — продается).
О коммерческом успехе, конечно, судить пока сложно, но на самом деле моделька вполне себе конкурентная, пусть и с несколько спорным дизайном (который, впрочем, частично оправдан позиционированием девайса как читалки — в режиме чтения одной рукой возюкать по тачскрину для перелистывания страниц не всегда удобно).
Сколько будет стоить у нас — тоже под вопросом. $370 это на сайте. Во сколько выльется с доставкой и растаможкой — пока вопрос открытый.
Хотя в целом действительно девайс более чем интересен.
По словам консультанта — цена будет как раз в районе $400 (~3200 грн с пересчетом по курсу это даже чуть-чуть меньше).
В продажу должны завезти с 10 ноября (кое-где будет и раньше).
Насчет «наворотов»…
Это скорее планшет с функцией читалки, чем читалка с функцией планшета.
Да, это на iPad, но по характеристикам, за такую цену врядли можно будет взять что-то аналогичное по качеству — iPad и Galaxy Tab заметно дороже, аналоги… Вопрос открытый, но лично себе, вполне возможно, таки возьму.
По автономности обещают до 6,5 часов в смешанном режиме (WiFi/музыка/видео), часов 6 (реально скорее всего около 5) видео.
Вполне себе конкурентный продукт с таким экраном и комплектацией.
Прямых претензий предъявить в этом случае не получится, но легко могут взять «на карандаш» и устроить нервотрепку по другому поводу.
Так что сканирование сторонних сетей стоит делать аккуратно и с предосторожностями, раз уж так хочется посканить. :)
Было где-то года полтора назад — у меня уже тогда примерно половина лампочек была заменена на КЛЛ Осрам. Взял на пробу Вольту — были дешевле. Установил в люстру, результат — негативный.
Сейчас, возможно, получше, но пока не рискую.
У того же Осрама 3-летняя гарантия (при наличии чека и упаковки; один раз уже там менял лампочку через два года эксплуатации). Один из Максусов стоит сейчас в туалете, работает без проблем (встроенный плавный пуск, думаю, играет свою роль).
Но, честно говоря. в последнее время все пристальнее присматриваюсь к 12В галогенкам.
Вот опыты по использованию LED в качестве источников света в теплицах пока негативный. Лампа нужного размера (по световому потоку) стОит как крыло от самолета, а растеньица не растут. Или растут, но хиленькие и уродливые. Как такое освещение скажется на вазончиках (и кактусе перед моником) — хз, пока детальных исследований не проводили.
Парочка Максусов трудится уже больше года весьма исправно.
По большей же части в люстрах сейчас стоят Осрамы (некоторые уже почти по три года).
О, да! Это смотря какой отчет и сколько их весит на сотруднике. Имею печальный опыт работы в организациях, где на подготовку и составление отчетов уходило до половины рабочего времени. А не составить нельзя, ибо за это снимают премии, надбавки, да и вообще штрафуют и применяют прочие наказания («рублем» и дисциплинарные").
С одной стороны — отчет это результат проделанной работы. Вот только часто — по сбору результатов для отчетов.
К сожалению, очень многие руководители страдают параноидальным желанием знать и контролировать каждый шаг своих подчиненных. И вместо мотивирования и поощрения сотрудников на принесение пользы компании начинается «закручивание гаек» и терроризирование отчетами — на каждый чих. Тщательное и детальное планирование рабочего времени, с отчетом о проделанной работе по каждому из пунктов. Причем задача дробится на кучу мелких подзадач, по каждой из которых тоже нужно сделать отчет.
В особо обостренных случаях каждая поставленная задача имеет статус «горячей» и «на вчера», с обязательным требованием регулярного отчитывания по текущей проделанной работе.
Конечно, в подавляющем большинстве подобным маразмом страдают гос- и около структуры, с их раздутым бюрократическим штатом, который без ИБД в виде подробнейших и регулярных отчетов вызывает закономерные вопросы, в виде «а с фига ли вы нам сдались?». Плохо в том, что и частный бизнес часто перенимает подобную привычку.