Я начинал с курса на codecademy по Python 2 — хороший пример увлекательной подачи материала на plain English. Как стартовый курс, даже для ребенка, в самый раз. Сейчас там целая куча бесплатных курсов, связанных с Python: https://www.codecademy.com/catalog/language/python (не забудьте поставить галочку рядом с "Free" в фильтре).
Если хочется убить время в транспорте хотя бы с минимальной пользой, то можно поставить на телефон приложение SoloLearn. Курс по Python там довольно поверхностный, состоит в основном из квизов, но для повторения базового синтаксиса — пойдет.
Могу поделиться хорошими бесплатными курсами для Python QA Automation, но здесь это, наверное, уже офтопик.
А ещё там превосходные инструменты отладки. Не только запись видео, но и трассировщик (название для Python). В JS версии это может по другому называется, но смысл в том, что это запись снэп-шотов DOM до и после выполнения каждого оператора Playwright. То есть это не скриншоты, а исходный код страниц(ы) на каждый шаг выполнения скрипта.
Ну, если на серьезных щах... То есть, то что валежник горит во время пожара, вам кажется неправдоподобным? Необычным? И вы от меня требуете доказательств, что дерево горит? Ну, ладно... имеете право, наверное.
Валежник в основном появляется потому что ему не хватило места в лесу, он проиграл гонку вверх, засох и упал
Абсолютно верно, если исходить из предположения, что деревья растут вверх бесконечно долго. Но, что-то (вероятно, мои глаза во время ежедневных прогулок) подсказывает мне, что и деревья, которые "выиграли гонку", не растут бесконечно и тоже падают на землю. Перстают быть живыми и поэтому становятся валежником. А с точки зрения заготовки дров, как раз они и представляют ценность, а не сгнившие деревца со стволом в пару пальцев толщиной.
Прям обычно? Где бы посмотреть статистику.
Статистику по чему? По огнеупорному валежнику? Посмотрите в разделе половозрастной структуры единорогов.
Вес всего этого комплекса огромный, таскать его дорого. И сам он стоит дорого.
Согласен. Но, также есть и опыт экспуатации грузовиков "полуторок" с газогенераторным двигателем во времена дефицита моторного топлива. То есть реально понизить габариты до приемлемых для передвижения по лесным дорогам при мощности достаточной для питания пилорамы или дробилки. Можно вспомнить и о локомобилях — генераторах механической энергии XIX века, в которых в качестве топлива использовали отходы сельхоз. продукции. При этом они были самоходными и могли передвигаться по сельским грунтовым дорогам и полям и, главное, успешно окупались. Вряд ли возможности технических систем с тех пор стали ниже.. Например, тогда не было микроконтроллеров, электрических трансмиссий, водородных топливных ячеек, а сейчас мы можем все это использовать в конструкциях, как уже отработанные технологии. Также как рассмотреть возможность использовать гидролиз воды, как один из возможных способов накопления энергии.
Можно и так сказать. Вопрос в постановке акцента. Если газогенераторный автомобиль в основном стоит на месте и служит источником энергии для зарядки "чужих" аккумуляторов, то ему, вероятно, надо придумать новое название. И если локомобиль работает без использования пара, то это уже не локомобиль. А на картинке все это вообще в контейнерном исполнении, что делает "портативность" весьма условной. Так что, да — это вопрос эволюционной классификации и нейминга, не более того.
Первая схема - это типичная схема пиролиза. То есть этим занимаются углежоги у которых основной промысел -- это получение древесного угля. В качестве побочного продукта можно получать еще и дёготь. Т.е. энергетический КПД низкий, но он не самоцель. А вторая схема используется на тепловых электростанциях, и ничего лучше для сжигания твердого топлива пока не придумали.
Получился такой локомобиль на новом витке технического прогресса. Получаем энергию на месте произростания топлива. Только теперь ее еще и запасать можно. Красивая идея.
Вы путаете углерод который обращается в биосфере и ископаемый углерод. Предоложим дерево не сожгли. Оно лежит, занимает место другого дерева в лесу и гниет производя метан -- тоже парниковый газ. Или сгорит во время лесного пожара, что обычно и бывает с валежником. Или в описанном варианте, его сожгут бездымным способом и получат электроэнергию. А иначе сжигали бы ископаемое топливо. То есть, уже связанный в геологических отложениях углерод, выбросили бы в атмосферу.
В нашем лесопарковом лесничестве валежник дробят в щепу и вывозят куда-то. Так лучше бы сжигали на месте используя для косилок, пил, дробилок электричество, а не нефтепродукты, и возвращали золу в почву. Иначе почва в парках становится бедной минералами. Калием, в первую очередь. Поэтому, кстати, экозащитники протестуют против вывоза палой листвы из парков.
"Однако важно отметить, что существует множество ситуаций, в которых от использования замыканий отказаться нельзя" -- для меня такой пример это написание параметризованных фикстур для pytest.
Я начинал с курса на codecademy по Python 2 — хороший пример увлекательной подачи материала на plain English. Как стартовый курс, даже для ребенка, в самый раз. Сейчас там целая куча бесплатных курсов, связанных с Python: https://www.codecademy.com/catalog/language/python (не забудьте поставить галочку рядом с "Free" в фильтре).
Если хочется убить время в транспорте хотя бы с минимальной пользой, то можно поставить на телефон приложение SoloLearn. Курс по Python там довольно поверхностный, состоит в основном из квизов, но для повторения базового синтаксиса — пойдет.
Могу поделиться хорошими бесплатными курсами для Python QA Automation, но здесь это, наверное, уже офтопик.
Повтор: https://stepik.org/course/67/promo
Возможно что и курс от Хекслет повторяется, покольку Code Basics это тоже платформа для бесплатных курсов все то же Хекслет.
А ещё там превосходные инструменты отладки. Не только запись видео, но и трассировщик (название для Python). В JS версии это может по другому называется, но смысл в том, что это запись снэп-шотов DOM до и после выполнения каждого оператора Playwright. То есть это не скриншоты, а исходный код страниц(ы) на каждый шаг выполнения скрипта.
Данелия - гений.
.
И что?
Ну, переписывать с нуля и на Коболе -- это вряд ли... Так что думаю, пришлось это старье трогать. Может по локти, а может и по шею...
Любой 1С-ник знает, что в России эта музыка будет вечной.
В собесах штатов тоже так думали. Потом пришел COVID и занадобилось считать новый вид пособий.
Верно 5. +3 это ремейки.
Вот -- да! У Amanita Design все офигенное - и Саморост (и 2, и 3) и Ботаникула.
Broken Age - не слышал, а вот Broken Sword... Восемь частей вышло с 1996 по 2012 г.
Ну, если на серьезных щах... То есть, то что валежник горит во время пожара, вам кажется неправдоподобным? Необычным? И вы от меня требуете доказательств, что дерево горит? Ну, ладно... имеете право, наверное.
А я спать пойду, завтра на работу все-таки.
Абсолютно верно, если исходить из предположения, что деревья растут вверх бесконечно долго. Но, что-то (вероятно, мои глаза во время ежедневных прогулок) подсказывает мне, что и деревья, которые "выиграли гонку", не растут бесконечно и тоже падают на землю. Перстают быть живыми и поэтому становятся валежником. А с точки зрения заготовки дров, как раз они и представляют ценность, а не сгнившие деревца со стволом в пару пальцев толщиной.
Статистику по чему? По огнеупорному валежнику? Посмотрите в разделе половозрастной структуры единорогов.
Согласен. Но, также есть и опыт экспуатации грузовиков "полуторок" с газогенераторным двигателем во времена дефицита моторного топлива. То есть реально понизить габариты до приемлемых для передвижения по лесным дорогам при мощности достаточной для питания пилорамы или дробилки. Можно вспомнить и о локомобилях — генераторах механической энергии XIX века, в которых в качестве топлива использовали отходы сельхоз. продукции. При этом они были самоходными и могли передвигаться по сельским грунтовым дорогам и полям и, главное, успешно окупались. Вряд ли возможности технических систем с тех пор стали ниже.. Например, тогда не было микроконтроллеров, электрических трансмиссий, водородных топливных ячеек, а сейчас мы можем все это использовать в конструкциях, как уже отработанные технологии. Также как рассмотреть возможность использовать гидролиз воды, как один из возможных способов накопления энергии.
Можно и так сказать. Вопрос в постановке акцента. Если газогенераторный автомобиль в основном стоит на месте и служит источником энергии для зарядки "чужих" аккумуляторов, то ему, вероятно, надо придумать новое название. И если локомобиль работает без использования пара, то это уже не локомобиль. А на картинке все это вообще в контейнерном исполнении, что делает "портативность" весьма условной. Так что, да — это вопрос эволюционной классификации и нейминга, не более того.
Первая схема - это типичная схема пиролиза. То есть этим занимаются углежоги у которых основной промысел -- это получение древесного угля. В качестве побочного продукта можно получать еще и дёготь. Т.е. энергетический КПД низкий, но он не самоцель. А вторая схема используется на тепловых электростанциях, и ничего лучше для сжигания твердого топлива пока не придумали.
Получился такой локомобиль на новом витке технического прогресса. Получаем энергию на месте произростания топлива. Только теперь ее еще и запасать можно. Красивая идея.
Вы путаете углерод который обращается в биосфере и ископаемый углерод. Предоложим дерево не сожгли. Оно лежит, занимает место другого дерева в лесу и гниет производя метан -- тоже парниковый газ. Или сгорит во время лесного пожара, что обычно и бывает с валежником. Или в описанном варианте, его сожгут бездымным способом и получат электроэнергию. А иначе сжигали бы ископаемое топливо. То есть, уже связанный в геологических отложениях углерод, выбросили бы в атмосферу.
В нашем лесопарковом лесничестве валежник дробят в щепу и вывозят куда-то. Так лучше бы сжигали на месте используя для косилок, пил, дробилок электричество, а не нефтепродукты, и возвращали золу в почву. Иначе почва в парках становится бедной минералами. Калием, в первую очередь. Поэтому, кстати, экозащитники протестуют против вывоза палой листвы из парков.
Тот случай, когда комментарий дороже статьи. Я бы, правда, сузил с "сотрудника", до наемного работника.
"Однако важно отметить, что существует множество ситуаций, в которых от использования замыканий отказаться нельзя" -- для меня такой пример это написание параметризованных фикстур для pytest.