У LLM нет мнения. LLM это языковая модель, она старается выдавать наиболее подходящие к запросу тексты на основе тех данных, на которых ее обучали. Попросили выдать жёсткую критику ценностей - выдалось что-то по структуре текста похожее то, что было в текстах на подобную тему. Это не искусственный интеллект из фантастики, название AI в современном ML весьма условное. "Мнение" чатгпт будет зависеть на 100% от промптов, и то что на картинке - никогда не блокировались фильтрами контента.
Плюсую, не стоит писать статьи без профессиональных знаний, тем более позиционировать статью как научно-популярную, при том что она явно написана на основе прочитанного в инете - моветон. Начинаю читать, термин психопат якобы ввел Ганнушкин - да с чего вдруг, термин из немецкой психиатрии. В целом там все сложнее, в советской психиатрии позже этим словом обозначали разные личностные расстройства (не только диссоциальное по МКБ или DSM). Позднее понимание психопатии из западной психиатрии (как у Р. Хаэра, что соотносят с диссоциальным расстройством и мы видим в поп-культуре вроде кино) и понимание в советской - совсем разные. Акцентуации, шизоидные и прочие психопатии - это терминология Восточного блока (СССР, ГДР). Из этой классификации с западным термином соотносится только антисоциальная, остальные по сути соответствуют совсем другим личностным расстройствам по МКБ. Автор исторической подоплёки о том, что наука была поделена на два лагеря и была разной, конечно, не знал, и все свалил в кашу. Далее, откуда утверждение что психопатами не рождаются? Нужна нейронаука, кому интересно, есть книга Кента Кила "Психопаты", это ученик Хаэра - исследуя мозг психопатов, он как раз на основе исследований мозга сделал вывод, что рождаются. Дальше читать не стал, статья вышла не научно-популярная, а скорее профанско-дезинформацмонная. Лучше оставить это специалистам и писать про ИТ, иначе велик шанс сесть в лужу.
P.S.: Я тоже не считаю себя профессионалом в области, просто работая в IT, имею за спиной второе психологическое образование и даже чуть соприкасался с научной деятельностью. Поэтому знаю то, что описал выше - что-то из ВУЗа, что-то из книг, написанных экспертами.
У LLM нет мнения. LLM это языковая модель, она старается выдавать наиболее подходящие к запросу тексты на основе тех данных, на которых ее обучали. Попросили выдать жёсткую критику ценностей - выдалось что-то по структуре текста похожее то, что было в текстах на подобную тему. Это не искусственный интеллект из фантастики, название AI в современном ML весьма условное. "Мнение" чатгпт будет зависеть на 100% от промптов, и то что на картинке - никогда не блокировались фильтрами контента.
Плюсую, не стоит писать статьи без профессиональных знаний, тем более позиционировать статью как научно-популярную, при том что она явно написана на основе прочитанного в инете - моветон. Начинаю читать, термин психопат якобы ввел Ганнушкин - да с чего вдруг, термин из немецкой психиатрии. В целом там все сложнее, в советской психиатрии позже этим словом обозначали разные личностные расстройства (не только диссоциальное по МКБ или DSM). Позднее понимание психопатии из западной психиатрии (как у Р. Хаэра, что соотносят с диссоциальным расстройством и мы видим в поп-культуре вроде кино) и понимание в советской - совсем разные. Акцентуации, шизоидные и прочие психопатии - это терминология Восточного блока (СССР, ГДР). Из этой классификации с западным термином соотносится только антисоциальная, остальные по сути соответствуют совсем другим личностным расстройствам по МКБ. Автор исторической подоплёки о том, что наука была поделена на два лагеря и была разной, конечно, не знал, и все свалил в кашу. Далее, откуда утверждение что психопатами не рождаются? Нужна нейронаука, кому интересно, есть книга Кента Кила "Психопаты", это ученик Хаэра - исследуя мозг психопатов, он как раз на основе исследований мозга сделал вывод, что рождаются. Дальше читать не стал, статья вышла не научно-популярная, а скорее профанско-дезинформацмонная. Лучше оставить это специалистам и писать про ИТ, иначе велик шанс сесть в лужу.
P.S.: Я тоже не считаю себя профессионалом в области, просто работая в IT, имею за спиной второе психологическое образование и даже чуть соприкасался с научной деятельностью. Поэтому знаю то, что описал выше - что-то из ВУЗа, что-то из книг, написанных экспертами.