Это, наверное, в вашем кругу каждый второй мог её себе позволить. Здесь вот другие вещи пишут. И тут. Заметьте, кстати, по второй ссылке люди очень разные вещи пишут. Потому что у кого-то родители были побогаче, а у кого-то победней. И что-то мне кажется, что родители влияли на чадо куда сильней, чем наличие или отсутствие приставки :)
Вспомнилось мне, как под какой-то статьёй про игры (может быть даже и не на хабре) многие писали, что игры в детстве позволили им не скатится и стать достойными людьми. Дескать, если бы не играли в игры, то пили бы пиво по подворотням и нюхали бы клей. Но почему-то кажется мне, что в случаях этих людей была совершенно другая причинно-следственная связь. Не такая: "играл в игры -> не было времени нюхать клей", а такая: "родители были обеспеченными и образованными людьми -> поэтому не нюхал клей -> поэтому были деньги на игры".
Ну вот я занимаюсь email-рассылками, которые вы называете "спамом". На самом деле это самый эффективный и дешёвый способ получения лидов. Если с Яндекс.Директа конверсия около 0.05%, то в email-рассылках она раз в пятьдесят больше. Так что я понимаю, что это не "простое выливание денег в никуда", это самый эффективный канал маркетинга.
И да, чтобы подписаться на нашу рассылку человек должен сам нажать на специальную кнопочку и ввести свои данные, и нет, эта кнопочка не замаскирована, и человек сможет оформить заказа, если не нажмёт на неё. Если вам интересно про отношение к этому наших покупателей: ну с одной рассылки обычно менее 0.15% людей отписывается и добавляет нас в спам, при это процент прочтений писем у нас около 20%. То есть люди видят наши письма, но отписываются редко.
Сегодня большинство фирм ведёт свои рассылки честно. Если бы вы работали в этой сфере, то знали бы, как на самом деле сложно рассылать настоящий спам. Там очень много механизмов. Например, адреса спам-ловушки. Если на такой отправить письмо, то твой домен сразу заблокируют в почтовой системе. Ну и много других моментов.
Я конечно не отрицаю, что спамеры существуют. Но порой кажется, что люди всех поголовно считают спамерами, а это далеко не так. Согласно 38-ФЗ человек должен дать непосредственное согласие на получение рекламы и этот закон соблюдают практически все уважающие себя компании, даже вайлдбериз и ламода.
Ну мы говорим про Японию. Там-то вроде нет проблем с законами, скорее всего там всё более-менее справедливо. И я думаю, что у маньяков нет тормозов и законы тут не помогут. И да, изнасилований в Японии мало, а вот такого рода домогательств как "фотографирование" очень много. У них это национальная проблема, насколько я могу видеть, так как они постоянно принимают против этого самые разные странные меры. Опять же, можно вспомнить японские айфоны, которые без звука не фотографируют. Так что я вот не вижу, что проблема решилась. Что хуже: иметь условный шанс быть изнасилованной 1 к 100000 или условный шанс быть сфотографированной под юбкой 1 к 1000? Так что нет, порно проблему не решило.
В Японии был невероятный экономический рост и значительное улучшение благосостояния населения. Как-то слабо верится, что на падение преступности больше повлияло порно, чем рост экономики.
В том и проблема, что "не знаю, связана ли она как-то с происходящим". Факторов очень много. Я не вижу логики в утверждении "количество сексуальных преступлений обратно коррелирует с доступностью порнографии".
Например, чем больше в обществе свобод, тем более распространено порно. И, возможно, чем больше свобод, тем меньше сексуального насилия. Но в таком случае на статистику влияет не порно, а гражданские свободы. Я уверен в том, что на статистику влияет образованность населения. Возможно, что влияет увеличившийся поток иммигрантов, но, опять же, это следствие того, что у них плохое образование (как вести себя в гражданском обществе и почему надо соблюдать законы — это тоже образование), но порно тут не при чём. Ну и много чего ещё влияет. Но чтобы порно влияло… Нет, такого я не вижу.
Да, количество преступлений в мире падает. В общих чертах объясните, почему оно падает именно из-за порно, а не из-за улучшения благосостояния допустим. Ваш сайт не открывается.
Может быть количество сексуальный преступлений в мире падает из-за количества смартфонов на душу населения? Смартфонов-то действительно больше стало. И насилия меньше стало.
Там статистика до 2010 года. Более свежих данных вроде бы нет. Кстати, в Швеции и Австрии там количество преступлений растёт. В Швеции абсолютное количество и количество преступлений на 100 тысяч человек растёт более чем уверено:
2003 — 25.0
2004 — 25.2
2005 — 41.9
2006 — 46.3
2007 — 51.8
2008 — 59.0
2009 — 63.8
2010 — 63.5
Да, в Японии статистика падает. А в Швеции почему растёт? Там порно что ли запрещали? Почему в Марокко растёт? Там радикальные мусульмане к власти пришли и порно запретили? Да, это единичные случаи. Но я не вижу корреляции с количеством порно. Наверное, неправильно смотрю.
"Последний абзац вашего комментария вольная фантазия не имеющая никакого отношения к жизни." — последний комментарий, это моё личное мнение, не подкреплённое фактами. О том, что это моё личное мнение, я кажется написал, странно упрекать меня в этом.
"Следую вашей логики те кто играет в «убийственные и распутные» игры, стали бы точно маньяками. Но это как то не наблюдается." — не писал я такого. Чувствуете разницу между психически нездоровым и более-менее адекватным человеком? Я не думаю, что игры и порно сами по себе делают из людей маньяков, про это я и не писал (опять же). Но вот если мы уже возьмём готового маньяка или педофила, то да, я думаю, что порно или жестокие игры могут сработать в качестве триггера. Можно ли считать из-за этого игры плохими? Да нет, вряд ли. Никто же не виноват, что человек психически нездоров, триггером может выступить что угодно.
То, что количество преступлений обратно коррелирует с благополучием населения — согласен. Хорошо, у меня тогда вопрос, а от порно-то влияние на статистику есть вообще? Вот тут человек интересную статистику привёл: https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics она от 2003 до 2010. Любопытно, что я не вижу в ней никакой логической корреляции с количеством порно В Швеции например статистика уверенно растёт до 2010 года. Ну и вообще в основном я там вижу тенденцию, что количество преступлений во многих странах росло к 2005 году и падало потом. Что же там было в 2005 году? Неужели тотальный запрет порно? Да нет, с порно там всё было как обычно, насколько я знаю. В Австрии количество преступлений на сексуальной почве растёт. В Албании падает. В Дании тоже падает. А вот в Финляндии немного растёт. Там статистика от 2003 до 2010 года.
У меня просто устойчивое впечатление, что все эти обратные корреляции количества порно и количества преступлений являются чем-то вроде обратной корреляции глобального потепления и количества пиратов в морях. Если верить графику из википедии, который я здесь скинул, то вообще не вижу никакой взаимосвязи.
Единственное, что приходит на ум, это Япония, где целые ТЦ выделены под хёнтай (ту же порнографию), и при этом у японских айфонов нельзя выключить звук камеры, чтобы никто не фотографировал девушек под юбками. Странно, порнография доступна, а сексуальных преступлений очень много, не находите? Ну это так, мой обывательский взгляд, у которого тем не менее имеются основания. А пруфы по поводу вашего высказывания будут?
Если думаете, что я специально такие источники искал, то нет, вбейте вот этот запрос в гугл: "статистика сексуальный преступлений в россии". Первые пять-шесть результат говорят, что статистика растёт.
На мой взгляд мнение о том, что количество порнографии коррелирует со снижением преступлений на сексуальной почве ошибочно. На самом деле я не вижу логики в этом заявлении. Допустим, у нас есть педофил. Если потакать его фантазиям и предоставлять ему порнографию, то разве он станет менее агрессивным? С другой стороны порнография может выступать как триггер и подтолкнуть его к совершению преступления.
В моём примере не было ничего про хитрожопость. На данный момент очень малый процент людей работает на работе, которая им нравится (именно работа должна нравиться, а не зарплата). Поэтому пока рано говорить о том, что на всех увлечённых не хватит рабочих мест. Может быть и не хватит, но пока об этом очень рано говорить: люди в большинстве своём работают не там, где нравится, а там, где бог пошлёт.
Ну это да. Но почти на любой работе можно зарабатывать относительно много. Даже дворником например. Бывают такие примеры, даже среди дворников есть такие люди, которые очень ценятся и работают в каком-нибудь шикарном месте, в чьей-нибудь личной усадьбе например, ну или они очень эффективны и много дворов могут убирать и много зарплат получать. Но это опять же профессионализм и преданность делу.
Нет, это не звучит как чушь с тренингов личностного роста. Если дело любимое, то да, действительно будет куча бабла и дзен.
Странный тренд какой-то пошёл "ненавидеть свою работу", типа это нормально. Если вы ненавидите свою работу, то придёт паренёк, который её обожает, и займёт ваше место, вот и всё, а вы окажетесь на улице. Так это и работает с "ограниченным экономикой количеством ниш ограниченного размера". Ограниченные места займут те, кто справляется лучше. А это больше свойственно тем, кто предан своему делу душой.
"и кстати, малый бизнес по перепродаже техники даже не сделанной в этой стране — это дно, и страдать что кто то другой перепродаёт это дешевле глупо"
Ну вроде бы коммунизм у нас давно отменили и сейчас это вполне нормально. Что вы вкладываете в понятие "дно"? Как правило, спекуляций в чистом виде сейчас встречается очень мало (разве что ситуация с PS5). Магазин берёт на себя юридические обязательства, оплачивает доставку и растаможку, выступает гарантом качества товара, оказывает сервис. Если бы такой бизнес действительно был дном, то вряд ли бы он был жизнеспособен, но он живёт.
"моё мнение что надо что то производить, а не чужое перепродавать"
А моё мнение, что надо зарабатывать деньги честным способом, то есть предоставляя полезные услуги и решая проблему клиента. Опять же, просто перепродажей мало кто занимается, обычно к товару прилагаются услуги, например услуга доставки и услуга гарантии. Если бы все "что-то производили", то как бы вы покупали эти самые телефоны? Ездили бы на завод-производитель? А хлеб? Тоже на хлебозаводе прямо покупать надо? Или всем производителям надо открывать свои официальные точки? Увы, производство и маркетинг — две очень разные сферы и то, что в них работают разные компании, это нормально и это не "дно".
Если вы имеете в виду, что "дно" это небезопасный и рискованный бизнес, то да, перепродажи это рискованно. Но если вы решите "что то производить, а не чужое перепродавать — тогда сможете «запетантовать» и защититься на время от «клонирователей»", то это тоже будут риски, причём ещё большие, чем в розничной торговле (как минимум потому что в производстве обычно задействован больший капитал и терять его больней). Сегодня крупные агрегаторы топят розничную торговлю. Но ничто не мешает им начать топить и производство. Патенты не помогут, у малого бизнеса просто не хватит денег на судебную тяжбу.
Так что проблема не в том, что бизнес по перепродаже чего-то это "дно". А проблема в крупных монополистах.
Судя по картинке леново наконец-то додумались приделать игровые курки как у игровых контроллеров от приставок — неплохо. Меня всегда удивляло в «игровых» смартфонах то, что у них никогда нет курков, зато есть чрезмерно мощный процессор.
Лично я оставил голос за Столомана не потому что я за него. На самом деле я не знаю, что это за человек. Но я голосую за него, потому что я вижу, кто против него.
Так а разве стример вообще что-то получит, если покупать будут не по его ссылке, а через неделю и в другом месте? Тут-то и отслеживать нечего — клиент сорвался и это неудача.
Как думаете, а что будет с Россией и рублём, когда "эксперимент с госдолгом в 30 трлн.$" закончится неудачей? Думаете, рубль станет мировой валютой?
Это, наверное, в вашем кругу каждый второй мог её себе позволить. Здесь вот другие вещи пишут. И тут. Заметьте, кстати, по второй ссылке люди очень разные вещи пишут. Потому что у кого-то родители были побогаче, а у кого-то победней. И что-то мне кажется, что родители влияли на чадо куда сильней, чем наличие или отсутствие приставки :)
Вспомнилось мне, как под какой-то статьёй про игры (может быть даже и не на хабре) многие писали, что игры в детстве позволили им не скатится и стать достойными людьми. Дескать, если бы не играли в игры, то пили бы пиво по подворотням и нюхали бы клей. Но почему-то кажется мне, что в случаях этих людей была совершенно другая причинно-следственная связь. Не такая: "играл в игры -> не было времени нюхать клей", а такая: "родители были обеспеченными и образованными людьми -> поэтому не нюхал клей -> поэтому были деньги на игры".
Ну вот я занимаюсь email-рассылками, которые вы называете "спамом". На самом деле это самый эффективный и дешёвый способ получения лидов. Если с Яндекс.Директа конверсия около 0.05%, то в email-рассылках она раз в пятьдесят больше. Так что я понимаю, что это не "простое выливание денег в никуда", это самый эффективный канал маркетинга.
И да, чтобы подписаться на нашу рассылку человек должен сам нажать на специальную кнопочку и ввести свои данные, и нет, эта кнопочка не замаскирована, и человек сможет оформить заказа, если не нажмёт на неё. Если вам интересно про отношение к этому наших покупателей: ну с одной рассылки обычно менее 0.15% людей отписывается и добавляет нас в спам, при это процент прочтений писем у нас около 20%. То есть люди видят наши письма, но отписываются редко.
Сегодня большинство фирм ведёт свои рассылки честно. Если бы вы работали в этой сфере, то знали бы, как на самом деле сложно рассылать настоящий спам. Там очень много механизмов. Например, адреса спам-ловушки. Если на такой отправить письмо, то твой домен сразу заблокируют в почтовой системе. Ну и много других моментов.
Я конечно не отрицаю, что спамеры существуют. Но порой кажется, что люди всех поголовно считают спамерами, а это далеко не так. Согласно 38-ФЗ человек должен дать непосредственное согласие на получение рекламы и этот закон соблюдают практически все уважающие себя компании, даже вайлдбериз и ламода.
Ну мы говорим про Японию. Там-то вроде нет проблем с законами, скорее всего там всё более-менее справедливо. И я думаю, что у маньяков нет тормозов и законы тут не помогут. И да, изнасилований в Японии мало, а вот такого рода домогательств как "фотографирование" очень много. У них это национальная проблема, насколько я могу видеть, так как они постоянно принимают против этого самые разные странные меры. Опять же, можно вспомнить японские айфоны, которые без звука не фотографируют. Так что я вот не вижу, что проблема решилась. Что хуже: иметь условный шанс быть изнасилованной 1 к 100000 или условный шанс быть сфотографированной под юбкой 1 к 1000? Так что нет, порно проблему не решило.
Фотографировать девушку под юбкой без её разрешения — ну наверное, это не очень законно, как думаете? Или по вашему это просто "не так посмотрел"?
В Японии был невероятный экономический рост и значительное улучшение благосостояния населения. Как-то слабо верится, что на падение преступности больше повлияло порно, чем рост экономики.
В том и проблема, что "не знаю, связана ли она как-то с происходящим". Факторов очень много. Я не вижу логики в утверждении "количество сексуальных преступлений обратно коррелирует с доступностью порнографии".
Например, чем больше в обществе свобод, тем более распространено порно. И, возможно, чем больше свобод, тем меньше сексуального насилия. Но в таком случае на статистику влияет не порно, а гражданские свободы. Я уверен в том, что на статистику влияет образованность населения. Возможно, что влияет увеличившийся поток иммигрантов, но, опять же, это следствие того, что у них плохое образование (как вести себя в гражданском обществе и почему надо соблюдать законы — это тоже образование), но порно тут не при чём. Ну и много чего ещё влияет. Но чтобы порно влияло… Нет, такого я не вижу.
Да, количество преступлений в мире падает. В общих чертах объясните, почему оно падает именно из-за порно, а не из-за улучшения благосостояния допустим. Ваш сайт не открывается.
Может быть количество сексуальный преступлений в мире падает из-за количества смартфонов на душу населения? Смартфонов-то действительно больше стало. И насилия меньше стало.
Там статистика до 2010 года. Более свежих данных вроде бы нет. Кстати, в Швеции и Австрии там количество преступлений растёт. В Швеции абсолютное количество и количество преступлений на 100 тысяч человек растёт более чем уверено:
2003 — 25.0
2004 — 25.2
2005 — 41.9
2006 — 46.3
2007 — 51.8
2008 — 59.0
2009 — 63.8
2010 — 63.5
Да, в Японии статистика падает. А в Швеции почему растёт? Там порно что ли запрещали? Почему в Марокко растёт? Там радикальные мусульмане к власти пришли и порно запретили? Да, это единичные случаи. Но я не вижу корреляции с количеством порно. Наверное, неправильно смотрю.
"Последний абзац вашего комментария вольная фантазия не имеющая никакого отношения к жизни." — последний комментарий, это моё личное мнение, не подкреплённое фактами. О том, что это моё личное мнение, я кажется написал, странно упрекать меня в этом.
"Следую вашей логики те кто играет в «убийственные и распутные» игры, стали бы точно маньяками. Но это как то не наблюдается." — не писал я такого. Чувствуете разницу между психически нездоровым и более-менее адекватным человеком? Я не думаю, что игры и порно сами по себе делают из людей маньяков, про это я и не писал (опять же). Но вот если мы уже возьмём готового маньяка или педофила, то да, я думаю, что порно или жестокие игры могут сработать в качестве триггера. Можно ли считать из-за этого игры плохими? Да нет, вряд ли. Никто же не виноват, что человек психически нездоров, триггером может выступить что угодно.
То, что количество преступлений обратно коррелирует с благополучием населения — согласен. Хорошо, у меня тогда вопрос, а от порно-то влияние на статистику есть вообще? Вот тут человек интересную статистику привёл: https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics она от 2003 до 2010. Любопытно, что я не вижу в ней никакой логической корреляции с количеством порно В Швеции например статистика уверенно растёт до 2010 года. Ну и вообще в основном я там вижу тенденцию, что количество преступлений во многих странах росло к 2005 году и падало потом. Что же там было в 2005 году? Неужели тотальный запрет порно? Да нет, с порно там всё было как обычно, насколько я знаю. В Австрии количество преступлений на сексуальной почве растёт. В Албании падает. В Дании тоже падает. А вот в Финляндии немного растёт. Там статистика от 2003 до 2010 года.
У меня просто устойчивое впечатление, что все эти обратные корреляции количества порно и количества преступлений являются чем-то вроде обратной корреляции глобального потепления и количества пиратов в морях. Если верить графику из википедии, который я здесь скинул, то вообще не вижу никакой взаимосвязи.
Единственное, что приходит на ум, это Япония, где целые ТЦ выделены под хёнтай (ту же порнографию), и при этом у японских айфонов нельзя выключить звук камеры, чтобы никто не фотографировал девушек под юбками. Странно, порнография доступна, а сексуальных преступлений очень много, не находите? Ну это так, мой обывательский взгляд, у которого тем не менее имеются основания. А пруфы по поводу вашего высказывания будут?
Ну вот тут вообще другое пишут: https://iz.ru/793226/2018-09-26/v-rossii-rastet-kolichestvo-seksualnykh-prestuplenii-v-otnoshenii-detei. То есть количество сексуальных преступлений против несовершеннолетних в России растёт, если этому источнику верить. Стала ли порнография менее доступна за последние десять лет? Да вряд ли. А количество преступлений растёт. Вот тут то же самое: https://www.the-village.ru/city/situation/240689-govorit-o-nasilii, количество преступлений растёт. Вот тут: https://www.kommersant.ru/doc/4126345 пишут, что количество преступлений против несовершеннолетних на сексуальной почве за последние пять лет в России выросло на 42%. Опять же, за последние пять лет разве в России стало меньше порнографии? Вряд ли, скорее её стало больше.
Если думаете, что я специально такие источники искал, то нет, вбейте вот этот запрос в гугл: "статистика сексуальный преступлений в россии". Первые пять-шесть результат говорят, что статистика растёт.
На мой взгляд мнение о том, что количество порнографии коррелирует со снижением преступлений на сексуальной почве ошибочно. На самом деле я не вижу логики в этом заявлении. Допустим, у нас есть педофил. Если потакать его фантазиям и предоставлять ему порнографию, то разве он станет менее агрессивным? С другой стороны порнография может выступать как триггер и подтолкнуть его к совершению преступления.
В моём примере не было ничего про хитрожопость. На данный момент очень малый процент людей работает на работе, которая им нравится (именно работа должна нравиться, а не зарплата). Поэтому пока рано говорить о том, что на всех увлечённых не хватит рабочих мест. Может быть и не хватит, но пока об этом очень рано говорить: люди в большинстве своём работают не там, где нравится, а там, где бог пошлёт.
Ну это да. Но почти на любой работе можно зарабатывать относительно много. Даже дворником например. Бывают такие примеры, даже среди дворников есть такие люди, которые очень ценятся и работают в каком-нибудь шикарном месте, в чьей-нибудь личной усадьбе например, ну или они очень эффективны и много дворов могут убирать и много зарплат получать. Но это опять же профессионализм и преданность делу.
Нет, это не звучит как чушь с тренингов личностного роста. Если дело любимое, то да, действительно будет куча бабла и дзен.
Странный тренд какой-то пошёл "ненавидеть свою работу", типа это нормально. Если вы ненавидите свою работу, то придёт паренёк, который её обожает, и займёт ваше место, вот и всё, а вы окажетесь на улице. Так это и работает с "ограниченным экономикой количеством ниш ограниченного размера". Ограниченные места займут те, кто справляется лучше. А это больше свойственно тем, кто предан своему делу душой.
"и кстати, малый бизнес по перепродаже техники даже не сделанной в этой стране — это дно, и страдать что кто то другой перепродаёт это дешевле глупо"
Ну вроде бы коммунизм у нас давно отменили и сейчас это вполне нормально. Что вы вкладываете в понятие "дно"? Как правило, спекуляций в чистом виде сейчас встречается очень мало (разве что ситуация с PS5). Магазин берёт на себя юридические обязательства, оплачивает доставку и растаможку, выступает гарантом качества товара, оказывает сервис. Если бы такой бизнес действительно был дном, то вряд ли бы он был жизнеспособен, но он живёт.
"моё мнение что надо что то производить, а не чужое перепродавать"
А моё мнение, что надо зарабатывать деньги честным способом, то есть предоставляя полезные услуги и решая проблему клиента. Опять же, просто перепродажей мало кто занимается, обычно к товару прилагаются услуги, например услуга доставки и услуга гарантии. Если бы все "что-то производили", то как бы вы покупали эти самые телефоны? Ездили бы на завод-производитель? А хлеб? Тоже на хлебозаводе прямо покупать надо? Или всем производителям надо открывать свои официальные точки? Увы, производство и маркетинг — две очень разные сферы и то, что в них работают разные компании, это нормально и это не "дно".
Если вы имеете в виду, что "дно" это небезопасный и рискованный бизнес, то да, перепродажи это рискованно. Но если вы решите "что то производить, а не чужое перепродавать — тогда сможете «запетантовать» и защититься на время от «клонирователей»", то это тоже будут риски, причём ещё большие, чем в розничной торговле (как минимум потому что в производстве обычно задействован больший капитал и терять его больней). Сегодня крупные агрегаторы топят розничную торговлю. Но ничто не мешает им начать топить и производство. Патенты не помогут, у малого бизнеса просто не хватит денег на судебную тяжбу.
Так что проблема не в том, что бизнес по перепродаже чего-то это "дно". А проблема в крупных монополистах.
Счёт 1601 / 2136 не в нашу пользу к сожалению.