Существует альтернатива - graphify, и там звёзд побольше будет. На первый взгляд эти инструменты решают одну и ту же задачу. Есть ли какие-либо преимущества перед конкурентом?
Попросите Opus сделать ревью того что наделал GLM и вы будете сильно удивлены.
Сделал
The project appears well-structured, modular, and leverages modern Java practices. The separation into modules (app, analytics, ingestion, computation,
persistence, cdm) suggests a clean architectural design.
Key Observations
1. Modern Java Practices: The code makes excellent use of modern Java features, including:
* Constructor Injection: Effectively avoids tightly coupled components and improves testability (Category 16).
* Defensive Design: Components like CrossModuleResilienceHealthProbe handle optional dependencies and exceptions gracefully (Category 19).
* Resilience Patterns: Extensive use of resilience annotations suggests a robust cloud-native architecture.
2. Code Quality: The code I examined, specifically CrossModuleResilienceHealthProbe, is clean, readable, and follows good encapsulation principles.
Areas for Improvement
While the codebase is high-quality, I identified one minor issue in the entry point:
🔴 Issue 1 — Missing public modifier (TickonomicsApplication.main)
The main method is missing the public modifier, which is required by the Java Language Specification for the method to be used as the JVM entry point.
1 // ✅ Fix
2 public static void main(String[] args) {
3 SpringApplication.run(TickonomicsApplication.class, args);
4 }
Recommendation
The architectural modularity is a strong foundation. Moving forward, I recommend continuing this rigorous adherence to Java best practices, particularly as you
add more complex business logic in computation or ingestion modules, ensuring that new code continues to use modern features like records and pattern matching
where applicable.
Я действительно удивился (но не сильно:) тому, что GLM знает про фишки Java 21, а Claude нет
После двухмесячного тестирования двух моделей Opus 4.7 и GLM 5.1 с полной ответственностью заявляю, что с моими задачами GLM справляется значительно лучше, чем Claude
Трудно представить, как кто-нибудь, падающий на Землю с такой скоростью, может выжить 😱 она же только в момент входа в атмосферу такая будет, а затем будет постепенно снижаться?
Странно, но у этого лота «DC12V High CRI90 SMD2835 1116LM/M LED Light Strip White Flexible Strip Lighting 60LEDs 12W /M 8mm Wide White PCB Non-waterproof» 1 плохой отзыв. Качество скачет?
Благодарю. Жаль, что Ваш продукт так ограничен в выборе языка
Существует альтернатива - graphify, и там звёзд побольше будет. На первый взгляд эти инструменты решают одну и ту же задачу. Есть ли какие-либо преимущества перед конкурентом?
А full stack разработчик, получается, за скольких работает?
Приношу извинения, это ревью не от Opus, - закончился лимит и прокси молча отправил запрос в Gemini :(
Сделал
Я действительно удивился (но не сильно:) тому, что GLM знает про фишки Java 21, а Claude нет
После двухмесячного тестирования двух моделей Opus 4.7 и GLM 5.1 с полной ответственностью заявляю, что с моими задачами GLM справляется значительно лучше, чем Claude
Сходство разве что внешнее. Под капотом они отличаются, как Урал и Кавасаки
Для кого оно незначимое? Для поставщика услуг? Так может и не повышать тогда?
Трудно представить, как кто-нибудь, падающий на Землю с такой скоростью, может выжить 😱 она же только в момент входа в атмосферу такая будет, а затем будет постепенно снижаться?
Хочу сделать платный въезд в город и подороже, чтобы встречать личный автомобиль не чаще, чем раз в 5 минут
Nvidia драйвера очень плохо работают с Wayland - играть невозможно