Сон не вызывает противоречий, потому что предыдущее "состояние" не пропадает. Вопрос с двумя копиями проигнорирован ожидаемо, он не вписывается в фантазии по переносу :) Про невозможность резервного копирования состояния аналоговых компьютеров даже не напоминаю.
Если уж фантазировать, то начитать с простых мысленных экспериментов. Например, если мозг переместить в другое тело, будет ли это то же самое сознание или другое? Или если мозг подублировать (с телом или без) и поставить два рядом, в каком из них сознание будет себя ощущать? И чем вообще обосновано тождество сознания и мозга?
Если 20 лет назад вузы ругали за обучение студентов на корпоративных продуктах, то теперь маятник находится в протовоположной точке: студентов учат на "ванильных" опенсорсных продуктах.
В результате выбор делают по простой схеме: "У меня был успешный курсовик на постгресе, теперь буду делать на нём что-то посеръёзнее, зачем платить за неизвестный энтерпрайз если можно взять на помойке скачать бесплатно"
В геометрии визуально многое наглядно. Если вы геометр землемер, то этого достаточно. Если ученый - то все равно придется формально доказывать ваши построения, и тогда выяснится, что "всё не так однозначно".
Оверхеда нет лишь в том случае, если родной SQL engine заменяется новым, опираясь на storage API, включая переписанный оптимизатор. Можно ли назвать это постгресом? Вопрос риторический. Далее в исходнике встречается CREATE CLUSTERED INDEX или CREATE PARTITION FUNCTION и на этом эксперимент завершается костылями ввиду ограничений storage.
Тот же конвертер, только динамический, но требующий, по сути, переписать SQL engine и системные хранимые процедуры с трансляцией в язык целевой СУБД. Дальше все это заткнется на ограничениях storage engine. К тормозам самого постгреса добавляем еще и оверхед слоя трансляции "на лету".
Не нашел ни слова о том, что компилятор у Go неоптимизирующий, в отличие от С/С++, Rust и даже C#. Борьба с GC - первый признак того, что инструмент не вполне адекватен задаче.
Чтоо интересно, фразу про "генетические проблемы" можно вставлять в любом контексте, также как и "менталитет", "геополитика" и даже "гороскоп".
Не "для улучшения остроты зрения", а для замедления деградации зрения. Возможно даже для лучшего понимания при чтении :)
Благодарствую!
Сон не вызывает противоречий, потому что предыдущее "состояние" не пропадает. Вопрос с двумя копиями проигнорирован ожидаемо, он не вписывается в фантазии по переносу :) Про невозможность резервного копирования состояния аналоговых компьютеров даже не напоминаю.
Если уж фантазировать, то начитать с простых мысленных экспериментов. Например, если мозг переместить в другое тело, будет ли это то же самое сознание или другое? Или если мозг подублировать (с телом или без) и поставить два рядом, в каком из них сознание будет себя ощущать? И чем вообще обосновано тождество сознания и мозга?
А что именно вы сибраетесь оцифровывать и с какой дискретностью? Что если квантовый уровень тоже влияет?
Если 20 лет назад вузы ругали за обучение студентов на корпоративных продуктах, то теперь маятник находится в протовоположной точке: студентов учат на "ванильных" опенсорсных продуктах.
В результате выбор делают по простой схеме: "У меня был успешный курсовик на постгресе, теперь буду делать на нём что-то посеръёзнее, зачем платить за неизвестный энтерпрайз если можно
взять на помойкескачать бесплатно"Были же нормальные аджайл-коучи и криптоцыгане, зачем ушли в "интеллект"?
В геометрии визуально многое наглядно. Если вы
геометрземлемер, то этого достаточно. Если ученый - то все равно придется формально доказывать ваши построения, и тогда выяснится, что "всё не так однозначно"."Господь, жги!" (ц) :)
Можно начать отсюда: SQL Server as key-value store versus Redis
См. комментарий выше. По поводу "исполняются с той же скоростью" смешно пошутили.
Оверхеда нет лишь в том случае, если родной SQL engine заменяется новым, опираясь на storage API, включая переписанный оптимизатор. Можно ли назвать это постгресом? Вопрос риторический. Далее в исходнике встречается CREATE CLUSTERED INDEX или CREATE PARTITION FUNCTION и на этом эксперимент завершается костылями ввиду ограничений storage.
Тот же конвертер, только динамический, но требующий, по сути, переписать SQL engine и системные хранимые процедуры с трансляцией в язык целевой СУБД. Дальше все это заткнется на ограничениях storage engine. К тормозам самого постгреса добавляем еще и оверхед слоя трансляции "на лету".
В Париже из трех бед две ушли: каршеринг умер на начальной стадии, а самокаты убрали после многочисленных выступлений граждан.
Потому что NoSQL - это ребрендинг СУБД и моделей данных, существовавших до SQL
Не нашел ни слова о том, что компилятор у Go неоптимизирующий, в отличие от С/С++, Rust и даже C#. Борьба с GC - первый признак того, что инструмент не вполне адекватен задаче.
Если и тесты генерируют другие "промпты", то есть более дешевая альтернатива - кропить сервера святой водой.
В каждой шутке есть доля шутки :)