Пробовал дважды, последний раз - уже в этом году. В первый раз не было нужных расширений, во второй - Zed просто не запустился на убунте после установки. Может теперь после релиза повезет.
В идеале же хотелось бы полноценное терминальное IDE типа борландовских турбо-сред под ДОС, которые можно запускать на удаленных хостах вместо Vim.
В "нативных" программах используют библиотеки примитивов ОС (кнопки, списки, поля, меню...), соответственно, для переносимости нужна объемная кросс-платформенная библиотека типа Qt. Чистую отрисовку (рендеринг) переносить проще, но придется самим программировать примитивы.
Авторы действительно уверены, что Питон - подходящий инструмент для создания сложных проектов?
Созданию языков спецификаций уже 50 лет: CASE, RAD, MDD, SoftwareFactory... Но если те подходы были детерминистскими, и сокращали затраты на тестирование, то использование БЯМ в качестве универсального генератора будет порождать разные результаты и требовать максимального покрытия тестами всех уровней.
Если для получения нужной функциональности софт изменять легче, чем железо, то софт менять легко в терминах затрат? В ваших рассуждениях пропала относительность.
Когда в начале 1980-х годов в СССР началось внедрение курса информатики в школах, основатель сего направления академик А. П. Ершов выразился еще точнее: "Программирование - вторая грамотность".
Но полагать, что высказывание Хуанга является антитезисом, а не просто вступлением к тексту, видимо, не следует.
Сон не вызывает противоречий, потому что предыдущее "состояние" не пропадает. Вопрос с двумя копиями проигнорирован ожидаемо, он не вписывается в фантазии по переносу :) Про невозможность резервного копирования состояния аналоговых компьютеров даже не напоминаю.
Если уж фантазировать, то начитать с простых мысленных экспериментов. Например, если мозг переместить в другое тело, будет ли это то же самое сознание или другое? Или если мозг подублировать (с телом или без) и поставить два рядом, в каком из них сознание будет себя ощущать? И чем вообще обосновано тождество сознания и мозга?
Если 20 лет назад вузы ругали за обучение студентов на корпоративных продуктах, то теперь маятник находится в протовоположной точке: студентов учат на "ванильных" опенсорсных продуктах.
В результате выбор делают по простой схеме: "У меня был успешный курсовик на постгресе, теперь буду делать на нём что-то посеръёзнее, зачем платить за неизвестный энтерпрайз если можно взять на помойке скачать бесплатно"
В геометрии визуально многое наглядно. Если вы геометр землемер, то этого достаточно. Если ученый - то все равно придется формально доказывать ваши построения, и тогда выяснится, что "всё не так однозначно".
Согласен, в каждой графической ОС свои каноны дизайна и эргономики, и как минимум, уровень представления в идеале должен бы быть сделан специфичным.
Пробовал дважды, последний раз - уже в этом году. В первый раз не было нужных расширений, во второй - Zed просто не запустился на убунте после установки. Может теперь после релиза повезет.
В идеале же хотелось бы полноценное терминальное IDE типа борландовских турбо-сред под ДОС, которые можно запускать на удаленных хостах вместо Vim.
В "нативных" программах используют библиотеки примитивов ОС (кнопки, списки, поля, меню...), соответственно, для переносимости нужна объемная кросс-платформенная библиотека типа Qt. Чистую отрисовку (рендеринг) переносить проще, но придется самим программировать примитивы.
Утилита оттестирована годами и "кровью" пользователей, а сгенерированный скрипт будешь запускать под "а у меня это работало".
Подробные объяснения в главе "Литература и программное обеспечение"
Никогда такого не было, и вот - опять!
https://habr.com/ru/articles/994838/
Авторы действительно уверены, что Питон - подходящий инструмент для создания сложных проектов?
Созданию языков спецификаций уже 50 лет: CASE, RAD, MDD, SoftwareFactory... Но если те подходы были детерминистскими, и сокращали затраты на тестирование, то использование БЯМ в качестве универсального генератора будет порождать разные результаты и требовать максимального покрытия тестами всех уровней.
https://habr.com/ru/articles/994838/
Простой вариант в стиле вьюшки, но без её создания. Можно и в CTE, но нет большого смысла здесь.
Если для получения нужной функциональности софт изменять легче, чем железо, то софт менять легко в терминах затрат? В ваших рассуждениях пропала относительность.
Когда в начале 1980-х годов в СССР началось внедрение курса информатики в школах, основатель сего направления академик А. П. Ершов выразился еще точнее: "Программирование - вторая грамотность".
Но полагать, что высказывание Хуанга является антитезисом, а не просто вступлением к тексту, видимо, не следует.
Видимо, для большинства организаций расшифровки будут несколько другие:
Silent agreement
Conformity
Agism of hiring
Running of loyality
Favoritism
Чтоо интересно, фразу про "генетические проблемы" можно вставлять в любом контексте, также как и "менталитет", "геополитика" и даже "гороскоп".
Не "для улучшения остроты зрения", а для замедления деградации зрения. Возможно даже для лучшего понимания при чтении :)
Благодарствую!
Сон не вызывает противоречий, потому что предыдущее "состояние" не пропадает. Вопрос с двумя копиями проигнорирован ожидаемо, он не вписывается в фантазии по переносу :) Про невозможность резервного копирования состояния аналоговых компьютеров даже не напоминаю.
Если уж фантазировать, то начитать с простых мысленных экспериментов. Например, если мозг переместить в другое тело, будет ли это то же самое сознание или другое? Или если мозг подублировать (с телом или без) и поставить два рядом, в каком из них сознание будет себя ощущать? И чем вообще обосновано тождество сознания и мозга?
А что именно вы сибраетесь оцифровывать и с какой дискретностью? Что если квантовый уровень тоже влияет?
Если 20 лет назад вузы ругали за обучение студентов на корпоративных продуктах, то теперь маятник находится в протовоположной точке: студентов учат на "ванильных" опенсорсных продуктах.
В результате выбор делают по простой схеме: "У меня был успешный курсовик на постгресе, теперь буду делать на нём что-то посеръёзнее, зачем платить за неизвестный энтерпрайз если можно
взять на помойкескачать бесплатно"Были же нормальные аджайл-коучи и криптоцыгане, зачем ушли в "интеллект"?
В геометрии визуально многое наглядно. Если вы
геометрземлемер, то этого достаточно. Если ученый - то все равно придется формально доказывать ваши построения, и тогда выяснится, что "всё не так однозначно".