Большая часть мутаций нейтральны как минимум по 2 причинам: у эукариот большая часть генома некодирующая и поэтому изменения там скорее всего ни на что не влияют. А у вирусов и бактерий большая часть генома кодирующая, но есть синонимичные мутации, когда нуклеотид меняется, а аминокислота - нет. Да, есть codon usage bias, но все таки такие мутации зачастую принято считать нейтральными.
Статья и мысли - интересные, но мне кажется автор упускает одну принципиальную вещь. Эволюция далеко не всегда идёт точечными изменениями. Часто геном меняется большими блоками. Есть такая известная фраза: "Evolution is a tinkerer, not an engineer.". У белков есть домены (грубо говоря куски, из которых они состоят). И многие новые белки появляются как просто комбинация уже известных доменов.
Чтобы не обвинили в плагиате надо ставить ссылку на источники. Если вы используете расхожие фразы и выражения, а не чей-то узкоспециализированный результат то по идее вас обвинить в плагиате не должны.
Плюс, как правило, для обвинения в плагиате недостаточно чтобы у вас одно предложение было помечено как некорректно заимствованное. Вот если целая страница откуда то скопирована (пусть даже с перефразом) и нет ссылки, вот тогда будут проблемы.
За счёт того, что компилятор проверяет и не даёт писать небезопасный код. Внутри раста есть куча дополнительных средств языка, которые гарантируют, что определённый класс ошибок никогда не появится. Если ты попытаешься обойти эти средства - компилятор выдаст ошибку.
Можете пожалуйста привести пример нескольких задач, которые не решаются или плохо решаются традиционной векторной алгеброй, но решаются геометрической алгеброй? Лучше даже отдельную статью написать, а то пока не очень понятно, где все это нужно (кроме ОТО).
Зайчик не является физическим объектом, зайчиком не передашь никакую информацию из точки А в точку Б. Нет тут никакого нарушения теории относительности.
Большая часть мутаций нейтральны как минимум по 2 причинам: у эукариот большая часть генома некодирующая и поэтому изменения там скорее всего ни на что не влияют. А у вирусов и бактерий большая часть генома кодирующая, но есть синонимичные мутации, когда нуклеотид меняется, а аминокислота - нет. Да, есть codon usage bias, но все таки такие мутации зачастую принято считать нейтральными.
Статья и мысли - интересные, но мне кажется автор упускает одну принципиальную вещь. Эволюция далеко не всегда идёт точечными изменениями. Часто геном меняется большими блоками. Есть такая известная фраза: "Evolution is a tinkerer, not an engineer.". У белков есть домены (грубо говоря куски, из которых они состоят). И многие новые белки появляются как просто комбинация уже известных доменов.
Чтобы не обвинили в плагиате надо ставить ссылку на источники. Если вы используете расхожие фразы и выражения, а не чей-то узкоспециализированный результат то по идее вас обвинить в плагиате не должны.
Плюс, как правило, для обвинения в плагиате недостаточно чтобы у вас одно предложение было помечено как некорректно заимствованное. Вот если целая страница откуда то скопирована (пусть даже с перефразом) и нет ссылки, вот тогда будут проблемы.
Как вы поняли, что "нечему стоить такие деньги"?
А вот и да. Этих исключений было 1 на миллионы. И там были свои особенности.
За счёт того, что компилятор проверяет и не даёт писать небезопасный код. Внутри раста есть куча дополнительных средств языка, которые гарантируют, что определённый класс ошибок никогда не появится. Если ты попытаешься обойти эти средства - компилятор выдаст ошибку.
Можете пожалуйста привести пример нескольких задач, которые не решаются или плохо решаются традиционной векторной алгеброй, но решаются геометрической алгеброй? Лучше даже отдельную статью написать, а то пока не очень понятно, где все это нужно (кроме ОТО).
Зайчик не является физическим объектом, зайчиком не передашь никакую информацию из точки А в точку Б. Нет тут никакого нарушения теории относительности.
Смысл в том, чтобы проверить человека на умение думать, а не на знание каких-то формул. Я вот например про формулу Герона впервые слышу.
Интересно, а про регуляторную геномику этот Леви слышал?
Потому что нет никаких частиц и волн, это просто способы описания. В квантовой механике эти способы другие
Из-за чего у вас это?
А что, степень чем то может мешать?
Откуда такие зарплаты если не секрет? С грантов?
Потому что важен умысел. У создателей clang в вашем примере не было умысла на отмыв денег.