Поэтому надо рассказывать бабушкам про книги и статьи.
Расскажите пожалуйста про свой опыт экспедиций, где вы успешно берете от сельского контингента 70+ бумаги разрешающие публикацию? А я вам расскажу про свой негативный опыт в данном направлении.
В том и другом случаях вы можете выпустить анонимный текст как свободный.
Пожалуйста не упирайте так на свободность. Ни для одного ученого с которым я работаю, ни у нас ни в финляндии/эстонии/германии - этот пункт не важен и никогда не был прописан в грантах или проектах.
Неужели такая цензура и является вашей целью?
Не понимаю вашего вопроса. Если ваш информант не хочет чтоб он был опубликован до своей смерти, но готов материалы сдать в архив - вы не будете брать такие материалы?
Правильно ли я понял, что социологи и историки не хотят публиковать эти вопросы и не хотят публиковать ответы на них?
Острые и за которые автора или его потомков могут преследовать или публикация отразится на их жизнь? Да, конечно. У меня в архиве около 100 интервью за последние 15 лет закрытые целиком, кроме как для собирателя, тем не менее на них есть ссылка в публикациях.
И цитировать эти вопросы и ответы они тоже не хотят?
Только на условиях полной анонимности. Буквально: "Женщина, родилась в 60-е".
Представьте, что перед вами лежит рукопись. Вы хотите выписать из неё абзац и включить в свою статью, ссылаясь на архивный адрес? Нет, закон не позволяет цитировать неопубликованные тексты. Следовательно, здесь вы ничего сделать не можете.
Если рукопись в фондах архива и я получил до нее доступ - я вполне могу на нее сделать ссылку и опубликовать цитату. Есть архивные материалы с которыми я не могу ознакомиться. Только недавно на них сталкивался в питере.
1 день на населенный пункт. 5 человек в разных домах. Вечером автобус и переезд к другому населенному пункту. Никаких заходов в дом к информанту после экспедиции быть не может.
Плюс, у нас есть сразу видимый результат в виде сайта, который людей вдохновляет помочь.
Не тот контингент. У нас основной это бабушки, они про сайты и интернет знать не знали. В деревне и свет не всегда есть.
Контингент 70+ как правило расписываются вместе с дочками/сыновьями.
Тоже проблема - прошлый год например. Из 12 населенных пунктов и более 40 информантов - половина живет одна. Совершенно одна. Дочки/зятья приезжают раз в месяц навестить.
Легко и просто - меня не отправят в экспедицию, если я поеду с какими-то бумагами не согласованными с "золотыми мозгами", и конкретно с отделением.
Практика показывает, что именно такая лицензия и лежит в основе открытой науки (open science).
И она никак не совместима с кучей тем которые мы исследуем. Например публикация на условиях анонимности. Уже нельзя все интервью опубликовать под свободными лицензиями. Вы уж простите но на открытую науку мне ||, я не фанатик CC.
То есть вы при разговоре не фиксируете имя, отчество и фамилию, и место проживания не фиксируете?
Иногда нет.
Тогда вся обработка, которую вы делаете, противозаконна. Вы не можете ни записывать текст устных рассказов, ни публиковать его. Это очень печально.
По этому я и говорю - выхода другого, кроме как быть в серой зоне - нет. Открытая лицензия не подходит ни ученым моего института, ни филиалу, ни вышестоящему отделению. После сбора материал может быть закрыт в архиве до смерти автора, а конкретно на 75 лет, и учитываться только в статистике и не выдаваться на руки. Он может быть закрыт, но быть использован только ученым записавшим информанта, на условиях анонимности. Он может быть закрыт частично - закрыты места, даты, имена. Он может быть открыт... Или например заговоры которые сдавались в архив - они передавались только одному ученому, на них он сделал ссылку но... работать с ними можно только глазами, никаких копий делать нельзя, так захотели многие знахари.
Да, в идеальном мире все что собирается на государственные деньги - должно быть открыто, но нет, так не выходит по десяткам причин. Только сейчас в дирекции насчет этого обсуждал и любые мои попытки на открытие материалов вызывают бурю негодования у социологов и историков, из-за контекста и вопросов которые они задают информантам.
С одной стороны, ему глубоко безразличен весь вопрос. С другой стороны, он очень боится потерять рублик, которого никогда не получал, однако ежедневно надеется получить.
Это никак не связанно с деньгами.
Сначала, опрашивая информантов, вы заключаете с ними договор, по которому они передают вам свою интеллектуальную собственность (устный рассказ) на условиях свободной лицензии Creative Commons BY-SA.
Никак не прокатит. Это в данном случае будет профанация т.к. информант должен понимать что это за договор и зачем он нужен, а не "должен быть" для галочки.
Через несколько лет ваше начальство привыкнет и перестанет на это реагировать.
Оно мне не даст такого сделать, вот и все. И не начальство на месте, с этим начальством я договорюсь, а начальство выше, куда мы отчитываемся.
Первая проблема в том, что передать контент можно будет лишь один раз, а затем люди сами будут передавать друг другу этот контент.
По этому такая лицензия и не жизнеспособна в условиях науки. Отчетность никто не упоминал.
Значит, бумага составлена неправильно. Составьте её правильно, делов-то.
Если вы сможете составить бумагу которую можно давать человеку на подпись, при условии что а) человек никогда не согласится писать свои личные данные т.к. боится мошенников и б) человек в принципе уже может плохо писать - я вас расцелую. Пока все эти попытки проваливались и у нас и в Екб и в Питере и даже у Финнов. Собираем сугубо устно на диктофон.
Что такое научные цели, нигде не определено, поэтому когда дети и внуки информанта притянут вас к суду, ваш институт будет обречён платить им отступные.
По этому я и говорю - серая зона. Правда про какие отступные вы говорите я не представляю, у нас нет коммерческой деятельности и все издания бесплатны и выложены на сайте в виде PDF.
Мы работаем с фотографами или их организациями. Начинаем с того, чтобы подписать типовой текст лицензии. В этом тексте фотограф или предприятие признаёт себя автором фотографий и разрешает их использование по CC-BY-SA.
Значит у вас нет таких проблем и вы не сталкивались с ними. Тогда-бы понимали о чем я говорю. У нас за экспедицию 20-30 информантов, суммарно 5-7 экспедиций в год. Работаем только с "бабушками", причем в значительной части на "языке". Любая бумага данная бабушке на подпись - будет послана либо на три буквы, либо к внучке чтоб та разбиралась и записи не будет вовсе. Мы пытались, но это просто не работает, не то поколение.
В таких условиях я оставлял бы только звукозапись, без видеоряда.
Тогда возникает две проблемы: а) исследователю или родственнику, который запрашивает материалы конкретного информанта, будет доступен только голос, хотя я могу дать ему видео. б) теряется возможность какого-либо видеомонтажа. Сжатый h265 в ffmpeg в 1080p/60fps вполне достаточен для научных целей, а весит в 4-5 раз меньше.
Откуда, по какой причине возникает запрет на использование ваших материалов? Вы, положим, бьётесь; но кто же установил этот порядок? Неужели директор института?
Не смогу вам на этот вопрос ответить. Это было когда я пришел 15 лет назад, это продолжается сейчас. Весь собираемый материал идет в архив и любое его использование - только через институт. Насколько я знаю, общаясь с коллегами с других институтов - там ситуация 1в1 и до уровня свободных лицензий в первичке мало кто может дойти.
Главная проблема "своих лицензий" именно в том, что они не позволяют переработку.
Я не особый сторонник СПО, честно говоря, меня это более чем устраивает. Взяли материал - отсмотрели - запросили возможность переработки/публикации. На моей памяти еще никому не отказали, а для нас это графа в отчете.
Какой договор вы заключаете с информантом и на каких условиях вы получаете права на произнесённый им текст?
Все просто и по-советски замечательно - никаких бумаг нет. Как только ты достаешь бумагу договор - информант потерян. Буквально в среду на конференции эта проблема в который раз поднималась. Контингент 70+ не подпишет никаких бумаг, даже для ученых. Есть только запись на диктофон о том что информант согласен на запись разговора и использование этого разговора в научных целях. После чего произведение - а это запись, условно принадлежит институту и собирателю, а не информанту. В общем полевые работы это серая зона.
Если у вас с этим лучше - расскажите как вы это делаете, мне действительно хочется привести все к нормальному виду.
Он конечно как электрон. Вы не сможете уменьшить потребление ресурсов, если у вас в приложении будет браузер + БД + нода. У меня это около 2 гигабайт оперативки при работе и почти полная загрузка пентиума.
Сначала были гранты РГНФ, который потом влился в РФФИ, который теперь РЦНИ. Еще были РНФ гранты и гранты различных минкультов, миннацов и т.п., но там весь грант до 200к рублей до налогов.
По поводу ТЗ и фриланса... Мы вот с 98го года, еще до меня, пытались делать с госунивером по ТЗ, но оказалось что проще на зарплате держать программиста "внутри".
Если это сделано по научным грантам, почему вы решили не публиковать результаты работы, то есть саму программу, и решили не лицензировать её использование, то есть никому не разрешили повторять вашу работу? Что помешало сделать результат гранта доступным для других исследователей?
По условиям грантов нет необходимости публиковать программы. Опубликованы только материалы и научная часть, а разработка и доработка программ является лишь дополнительной работой для осуществления исследования.
Вы пережимаете файлы через ffmpeg. Как правило, при этом качество изображения портится. Что привело к такому решению?
Суровая необходимость. Хранить 40+ гигабайт на одного информанта не целесообразно, в особенности если все интервью он просто рассказывает о разном. Не пережимаются только куски которые могут составить ценность именно в виде картинки - пейзажи, интерьеры, утварь. Вы сами прекрасно понимаете каково это - выбить даже простенькую дисковую полку для данных. У меня сейчас 2 сервера QNAP по 24ТБ каждый, но по сути это 2 года материала, если не пережимать.
Вы собираете звукозаписи и изображения. Будете ли вы публиковать эти коллекции, и если да, то по какой из свободных лицензий (чтобы другие научные организации могли свободно использовать ваш материал для своих задач)?
Никакой свободной лицензии не предусмотрено. Это дурацкое "право первой брачной ночи" или "собака на сене" с которыми я борюсь всеми силами. Опубликованные материалы поступают в открытую базу данных, но любая ре-публикация или использование должно предваряться запросом к нам.
Думаю что в феврале я эту тему пробью впервые, правда лицензия будет своя, опубликовав огромную подборку по Саамским материалам Кольского полуострова, во вторник ученый совет по этому поводу.
Надо было в 12м году сделать что-то для полевых работ, т.к. эксель порядком надоел + было слишком много ошибок ввода. Наворотил что-то похожее на node-webkit и пошло-поехало... загрузка файлов через драгндроп, парсинг excel документов-описей, упаковка в zip, пережатие файлов ffmpeg'ом, работа с метаданными в файлах, синхронизация туда-сюда... Скачать и посмотреть, к сожалению, врядли получится. Там конечно патент на ПО и сделана она по грантам РГНФ, РФФИ и РНФ, но дело даже в другом: а) она вам будет абсолютно бесполезна в отрыве от БД архива и нашей специфики, а это уже бакэнд и он закрыт и б) Там такой дикий говнокод на своем "js фреймворке" что просто плакать хочется каждый раз когда я открываю исходники для добавления нужной функции и я потом не смогу спать спокойно, зная что это все кто-то еще видел.
Сейчас работаю над тем чтоб полевик мог записывать аудио напрямую на сервер через API браузерный. Точней там запись идет сначала в буффер, потом уже отправляется на сервер. У нас специфика - беседа + иллюстрации.
Кстати насчет Atlas.ti - у меня уже поставлен в план работы на второе полугодие 23го разработка функций схожих, тоже из-за лицензии и тяжеловесности... Надо-бы глянуть что это такое вообще.
Думаю надо перенести всё на NodeJS и сделать Electron-приложение, чтобы можно было создавать архив и без интернета и с общей базой, когда потребуется.
Мы ушли в сторону nw.js. По сути сделали кусок нашей СУБД архива для оффлайн-использования, а при наличии интернета DB отправляется в основную базу. Файлы конечно синкаются уже по приезду в институт т.к. объемы огромные сейчас (пишем в wav звук, а видео 4к).
Получили и бонус - можно загрузить текстовую часть, т.н. описи, в БД и использовать их в дороге для работы с уже старым материалом в режиме оффлайна.
Ну тут да... хотели как эппл. Блин, еслиб банально открыть исходники во время EOL - платформа-бы выжила. Даже 7.5. Я с такой нежностью смотрю на свой аккуратненький HTC Radar...
Сервелат вообще непонятный продукт был. Мы с знакомыми писали под платформы различные и уже явно было видно что платформа флеш идет к закату - внезапно появляется сервелат... помню смотрел на него тогда с опаской. А майки сделали на него ставку большую. Только довели продукт до релиза - все, EOL. Ну а плитки лично мне зашли сильней чем скевоморфизм эппла и ведра.
Вообще легко находятся по объявлению. Связи никакой нет. Первая ступень - найти человека который возьмет карты и деньги. Ему денег поболее дается, он примерно понимает что это за тема. Затем он приходит на стройку/проходную завода и говорит мужикам: "Даю карты и миллион. Надо положить в банкомате таком-то". За каждый дроп предлагаешь 5к рублей и все - куча людей идут на это дело за быстрыми деньгами.
А по вашему примеру — если API центробанка говорит, что доллар 30, а цены на импортную продукцию в магазинах соответствуют курсу в 100, то ответ не заслуживает доверия. Так, погодите-ка..
У вас не совсем верное понимание, как мне кажется. Тут надо учитывать специфику наглых морд рынка и белого ввоза товара, что создает прибавочную стоимость нехилую.
Доверия небыло-бы еслиб я как в СССР не мог купить валюту по курсу, а еслиб она у меня и была - я-б ее не мог нормально тратить. Я вот недавно заказал через одного форвардера карту электронную визу припейд по +/- курсу центробанка, а при помощи этой карты купил себе запчасти для авто. Вышло в 4 раза дешевле чем в РФ. Мои знакомые успешно покупают/продают валюту через биржи криптовалютные. А в банке я успешно купил 200EUR по курсу, для поездки в шоппинг-тур. При искусственном курсе - такое было-бы не возможно.
Эта "Потемкинская цифровизация 21 века" не совсем потемкинская. Она как минимум выполняет свои функции в плане унификации подачи заявления и его первичной проверки.
Не могу вам ответить. У кого-то это может быть и хобби. Но я не принижаю их, я просто пишу что Линус - требует потому что он руководитель, а не просто так. Как руководитель небольшого проекта, я очень сильно понимаю всю эту тему про сдачу на ревью в последний момент.
В данном конкретном случае он имеет на это полное право. Он не какой-то менеджер или продажник, он основатель, руководитель и основной разработчик. От типичной чуши интерпрайза это далеко.
Да там нету никакого NDA - просто помогали сотрудникам отдела К. Находишь видео/фото. Первая очередь - локальные сети. Далее копируешь линк в вордовской документ с формой, туда-же парочка скринов сайта (на случай авторизации), краткое описание. Кидаешь документ на почту на mail.ru штатному сотруднику. Тот в течении 1-2 рабочих дней это смотрит, дает тебе отмашку на дальнейшие действия. В конце недели, если это не локальная сеть, пишешь кляузу провайдеру или админу сайта. 99% удаляется уже на этом этапе, это случайные. Если местный провайдер и локалка - еще пишешь бумагу чтоб предоставили данные абонента который файл загрузил, ну или хотя-б зафиксировали айпишки с логов на такое-то время. Обычно шли на встречу.
Само видео уже на этом этапе скопировано и отправлено эксперту. Как правило это женщины (3 эксперта) с образованием каким-то там, где уже определяют что это и как. Если подтверждалось что это ЦП и был известен абонент, а в особенности если это рецидив - к абоненту выезжали ребята в форме и мы, "компьютерщики" со своим железом. Все легально, с заключением под стражу по подозрению если это уже неоднократные штуки. В основном находили всяких парней 13-15 лет которым просто были интересны видосики с одногодками. С ними была беседа, без быкования или т.п., они обычно при нас все удаляли сразу и клялись больше не попадаться. Их брали на карандаш в картотеку, но официально ничего не проходило. Даже письменно ничего с них не брали, но с нами был на такой случай человек из отдела по работе с несовершеннолетними, тогда был бум на детей в сети.
На обычное порно/эротику (до разумных пределов) не агрились никак и его в локалке всегда было навалом, искали ЦП, и не потребителя, а производителя.
Ну а пару раз нашли реальных педофилов. У одного я сам был на дому и снимал как вещдоки с его компьютера десяток гигабайт видео с его дочкой, которое он продавал. Насколько я знаю - все еще сидит и сидеть ему за это дело еще долго.
20 лет пользуюсь интернетом и ни разу не попадалось, если не искал конкретно порно.
Ну не. Не подумайте что я конечно оправдываю цензуру которая выросла сейчас, но я в 2005-2007 работал с МВД и такого рода "контента" действительно было много и выходило оно даже по весьма безобидным запросам. Особый бум был когда в ВК начали это загружать массово. Мы чуть-ли не каждую неделю файлы и ссылки различные относили на экспертизу и даже в моем городе (150к населения) ловили реальных педофилов и уголовные дела заводили.
Расскажите пожалуйста про свой опыт экспедиций, где вы успешно берете от сельского контингента 70+ бумаги разрешающие публикацию? А я вам расскажу про свой негативный опыт в данном направлении.
Пожалуйста не упирайте так на свободность. Ни для одного ученого с которым я работаю, ни у нас ни в финляндии/эстонии/германии - этот пункт не важен и никогда не был прописан в грантах или проектах.
Не понимаю вашего вопроса. Если ваш информант не хочет чтоб он был опубликован до своей смерти, но готов материалы сдать в архив - вы не будете брать такие материалы?
Острые и за которые автора или его потомков могут преследовать или публикация отразится на их жизнь? Да, конечно. У меня в архиве около 100 интервью за последние 15 лет закрытые целиком, кроме как для собирателя, тем не менее на них есть ссылка в публикациях.
Только на условиях полной анонимности. Буквально: "Женщина, родилась в 60-е".
Если рукопись в фондах архива и я получил до нее доступ - я вполне могу на нее сделать ссылку и опубликовать цитату. Есть архивные материалы с которыми я не могу ознакомиться. Только недавно на них сталкивался в питере.
1 день на населенный пункт. 5 человек в разных домах. Вечером автобус и переезд к другому населенному пункту. Никаких заходов в дом к информанту после экспедиции быть не может.
Не тот контингент. У нас основной это бабушки, они про сайты и интернет знать не знали. В деревне и свет не всегда есть.
Тоже проблема - прошлый год например. Из 12 населенных пунктов и более 40 информантов - половина живет одна. Совершенно одна. Дочки/зятья приезжают раз в месяц навестить.
Легко и просто - меня не отправят в экспедицию, если я поеду с какими-то бумагами не согласованными с "золотыми мозгами", и конкретно с отделением.
И она никак не совместима с кучей тем которые мы исследуем. Например публикация на условиях анонимности. Уже нельзя все интервью опубликовать под свободными лицензиями. Вы уж простите но на открытую науку мне ||, я не фанатик CC.
Иногда нет.
По этому я и говорю - выхода другого, кроме как быть в серой зоне - нет. Открытая лицензия не подходит ни ученым моего института, ни филиалу, ни вышестоящему отделению. После сбора материал может быть закрыт в архиве до смерти автора, а конкретно на 75 лет, и учитываться только в статистике и не выдаваться на руки. Он может быть закрыт, но быть использован только ученым записавшим информанта, на условиях анонимности. Он может быть закрыт частично - закрыты места, даты, имена. Он может быть открыт... Или например заговоры которые сдавались в архив - они передавались только одному ученому, на них он сделал ссылку но... работать с ними можно только глазами, никаких копий делать нельзя, так захотели многие знахари.
Да, в идеальном мире все что собирается на государственные деньги - должно быть открыто, но нет, так не выходит по десяткам причин. Только сейчас в дирекции насчет этого обсуждал и любые мои попытки на открытие материалов вызывают бурю негодования у социологов и историков, из-за контекста и вопросов которые они задают информантам.
Это никак не связанно с деньгами.
Никак не прокатит. Это в данном случае будет профанация т.к. информант должен понимать что это за договор и зачем он нужен, а не "должен быть" для галочки.
Оно мне не даст такого сделать, вот и все. И не начальство на месте, с этим начальством я договорюсь, а начальство выше, куда мы отчитываемся.
По этому такая лицензия и не жизнеспособна в условиях науки. Отчетность никто не упоминал.
Если вы сможете составить бумагу которую можно давать человеку на подпись, при условии что а) человек никогда не согласится писать свои личные данные т.к. боится мошенников и б) человек в принципе уже может плохо писать - я вас расцелую. Пока все эти попытки проваливались и у нас и в Екб и в Питере и даже у Финнов. Собираем сугубо устно на диктофон.
По этому я и говорю - серая зона. Правда про какие отступные вы говорите я не представляю, у нас нет коммерческой деятельности и все издания бесплатны и выложены на сайте в виде PDF.
Значит у вас нет таких проблем и вы не сталкивались с ними. Тогда-бы понимали о чем я говорю. У нас за экспедицию 20-30 информантов, суммарно 5-7 экспедиций в год. Работаем только с "бабушками", причем в значительной части на "языке". Любая бумага данная бабушке на подпись - будет послана либо на три буквы, либо к внучке чтоб та разбиралась и записи не будет вовсе. Мы пытались, но это просто не работает, не то поколение.
Тогда возникает две проблемы: а) исследователю или родственнику, который запрашивает материалы конкретного информанта, будет доступен только голос, хотя я могу дать ему видео. б) теряется возможность какого-либо видеомонтажа. Сжатый h265 в ffmpeg в 1080p/60fps вполне достаточен для научных целей, а весит в 4-5 раз меньше.
Не смогу вам на этот вопрос ответить. Это было когда я пришел 15 лет назад, это продолжается сейчас. Весь собираемый материал идет в архив и любое его использование - только через институт. Насколько я знаю, общаясь с коллегами с других институтов - там ситуация 1в1 и до уровня свободных лицензий в первичке мало кто может дойти.
Я не особый сторонник СПО, честно говоря, меня это более чем устраивает. Взяли материал - отсмотрели - запросили возможность переработки/публикации. На моей памяти еще никому не отказали, а для нас это графа в отчете.
Все просто и по-советски замечательно - никаких бумаг нет. Как только ты достаешь бумагу договор - информант потерян. Буквально в среду на конференции эта проблема в который раз поднималась. Контингент 70+ не подпишет никаких бумаг, даже для ученых. Есть только запись на диктофон о том что информант согласен на запись разговора и использование этого разговора в научных целях. После чего произведение - а это запись, условно принадлежит институту и собирателю, а не информанту. В общем полевые работы это серая зона.
Если у вас с этим лучше - расскажите как вы это делаете, мне действительно хочется привести все к нормальному виду.
Он конечно как электрон. Вы не сможете уменьшить потребление ресурсов, если у вас в приложении будет браузер + БД + нода. У меня это около 2 гигабайт оперативки при работе и почти полная загрузка пентиума.
Сначала были гранты РГНФ, который потом влился в РФФИ, который теперь РЦНИ. Еще были РНФ гранты и гранты различных минкультов, миннацов и т.п., но там весь грант до 200к рублей до налогов.
По поводу ТЗ и фриланса... Мы вот с 98го года, еще до меня, пытались делать с госунивером по ТЗ, но оказалось что проще на зарплате держать программиста "внутри".
По условиям грантов нет необходимости публиковать программы. Опубликованы только материалы и научная часть, а разработка и доработка программ является лишь дополнительной работой для осуществления исследования.
Суровая необходимость. Хранить 40+ гигабайт на одного информанта не целесообразно, в особенности если все интервью он просто рассказывает о разном. Не пережимаются только куски которые могут составить ценность именно в виде картинки - пейзажи, интерьеры, утварь. Вы сами прекрасно понимаете каково это - выбить даже простенькую дисковую полку для данных. У меня сейчас 2 сервера QNAP по 24ТБ каждый, но по сути это 2 года материала, если не пережимать.
Никакой свободной лицензии не предусмотрено. Это дурацкое "право первой брачной ночи" или "собака на сене" с которыми я борюсь всеми силами. Опубликованные материалы поступают в открытую базу данных, но любая ре-публикация или использование должно предваряться запросом к нам.
Думаю что в феврале я эту тему пробью впервые, правда лицензия будет своя, опубликовав огромную подборку по Саамским материалам Кольского полуострова, во вторник ученый совет по этому поводу.
Надо было в 12м году сделать что-то для полевых работ, т.к. эксель порядком надоел + было слишком много ошибок ввода. Наворотил что-то похожее на node-webkit и пошло-поехало... загрузка файлов через драгндроп, парсинг excel документов-описей, упаковка в zip, пережатие файлов ffmpeg'ом, работа с метаданными в файлах, синхронизация туда-сюда...
Скачать и посмотреть, к сожалению, врядли получится. Там конечно патент на ПО и сделана она по грантам РГНФ, РФФИ и РНФ, но дело даже в другом: а) она вам будет абсолютно бесполезна в отрыве от БД архива и нашей специфики, а это уже бакэнд и он закрыт и б) Там такой дикий говнокод на своем "js фреймворке" что просто плакать хочется каждый раз когда я открываю исходники для добавления нужной функции и я потом не смогу спать спокойно, зная что это все кто-то еще видел.
Сейчас работаю над тем чтоб полевик мог записывать аудио напрямую на сервер через API браузерный. Точней там запись идет сначала в буффер, потом уже отправляется на сервер. У нас специфика - беседа + иллюстрации.
Кстати насчет Atlas.ti - у меня уже поставлен в план работы на второе полугодие 23го разработка функций схожих, тоже из-за лицензии и тяжеловесности... Надо-бы глянуть что это такое вообще.
Мы ушли в сторону nw.js. По сути сделали кусок нашей СУБД архива для оффлайн-использования, а при наличии интернета DB отправляется в основную базу. Файлы конечно синкаются уже по приезду в институт т.к. объемы огромные сейчас (пишем в wav звук, а видео 4к).
Получили и бонус - можно загрузить текстовую часть, т.н. описи, в БД и использовать их в дороге для работы с уже старым материалом в режиме оффлайна.
Ну тут да... хотели как эппл. Блин, еслиб банально открыть исходники во время EOL - платформа-бы выжила. Даже 7.5. Я с такой нежностью смотрю на свой аккуратненький HTC Radar...
Сервелат вообще непонятный продукт был. Мы с знакомыми писали под платформы различные и уже явно было видно что платформа флеш идет к закату - внезапно появляется сервелат... помню смотрел на него тогда с опаской. А майки сделали на него ставку большую. Только довели продукт до релиза - все, EOL. Ну а плитки лично мне зашли сильней чем скевоморфизм эппла и ведра.
Вообще легко находятся по объявлению. Связи никакой нет. Первая ступень - найти человека который возьмет карты и деньги. Ему денег поболее дается, он примерно понимает что это за тема. Затем он приходит на стройку/проходную завода и говорит мужикам: "Даю карты и миллион. Надо положить в банкомате таком-то". За каждый дроп предлагаешь 5к рублей и все - куча людей идут на это дело за быстрыми деньгами.
У вас не совсем верное понимание, как мне кажется. Тут надо учитывать специфику наглых морд рынка и белого ввоза товара, что создает прибавочную стоимость нехилую.
Доверия небыло-бы еслиб я как в СССР не мог купить валюту по курсу, а еслиб она у меня и была - я-б ее не мог нормально тратить. Я вот недавно заказал через одного форвардера карту электронную визу припейд по +/- курсу центробанка, а при помощи этой карты купил себе запчасти для авто. Вышло в 4 раза дешевле чем в РФ. Мои знакомые успешно покупают/продают валюту через биржи криптовалютные. А в банке я успешно купил 200EUR по курсу, для поездки в шоппинг-тур. При искусственном курсе - такое было-бы не возможно.
Эта "Потемкинская цифровизация 21 века" не совсем потемкинская. Она как минимум выполняет свои функции в плане унификации подачи заявления и его первичной проверки.
Не могу вам ответить. У кого-то это может быть и хобби. Но я не принижаю их, я просто пишу что Линус - требует потому что он руководитель, а не просто так. Как руководитель небольшого проекта, я очень сильно понимаю всю эту тему про сдачу на ревью в последний момент.
В данном конкретном случае он имеет на это полное право. Он не какой-то менеджер или продажник, он основатель, руководитель и основной разработчик. От типичной чуши интерпрайза это далеко.
А без дедлайна в разработке не бывает.
Да там нету никакого NDA - просто помогали сотрудникам отдела К. Находишь видео/фото. Первая очередь - локальные сети. Далее копируешь линк в вордовской документ с формой, туда-же парочка скринов сайта (на случай авторизации), краткое описание. Кидаешь документ на почту на mail.ru штатному сотруднику. Тот в течении 1-2 рабочих дней это смотрит, дает тебе отмашку на дальнейшие действия. В конце недели, если это не локальная сеть, пишешь кляузу провайдеру или админу сайта. 99% удаляется уже на этом этапе, это случайные. Если местный провайдер и локалка - еще пишешь бумагу чтоб предоставили данные абонента который файл загрузил, ну или хотя-б зафиксировали айпишки с логов на такое-то время. Обычно шли на встречу.
Само видео уже на этом этапе скопировано и отправлено эксперту. Как правило это женщины (3 эксперта) с образованием каким-то там, где уже определяют что это и как. Если подтверждалось что это ЦП и был известен абонент, а в особенности если это рецидив - к абоненту выезжали ребята в форме и мы, "компьютерщики" со своим железом. Все легально, с заключением под стражу по подозрению если это уже неоднократные штуки. В основном находили всяких парней 13-15 лет которым просто были интересны видосики с одногодками. С ними была беседа, без быкования или т.п., они обычно при нас все удаляли сразу и клялись больше не попадаться. Их брали на карандаш в картотеку, но официально ничего не проходило. Даже письменно ничего с них не брали, но с нами был на такой случай человек из отдела по работе с несовершеннолетними, тогда был бум на детей в сети.
На обычное порно/эротику (до разумных пределов) не агрились никак и его в локалке всегда было навалом, искали ЦП, и не потребителя, а производителя.
Ну а пару раз нашли реальных педофилов. У одного я сам был на дому и снимал как вещдоки с его компьютера десяток гигабайт видео с его дочкой, которое он продавал. Насколько я знаю - все еще сидит и сидеть ему за это дело еще долго.
Ну не. Не подумайте что я конечно оправдываю цензуру которая выросла сейчас, но я в 2005-2007 работал с МВД и такого рода "контента" действительно было много и выходило оно даже по весьма безобидным запросам. Особый бум был когда в ВК начали это загружать массово. Мы чуть-ли не каждую неделю файлы и ссылки различные относили на экспертизу и даже в моем городе (150к населения) ловили реальных педофилов и уголовные дела заводили.