ФШ просто появился в тех временах когда гимпа, криты, корела, пэинт.нет и всего такого еще не существовало. Во многом они реализовали что-то впервые, что-то при покупке разных программ других. Те кто работал с ФШ с его ранних времен наоборот очень плохо работают по хоткеям в вышеперечисленных программах. У меня, когда надо поработать в гимпе (а основной инструмент для работы с графикой на работе у меня гимп) реально проходит пару секунд прежде чем я "загружу" хоткеи к которым привык еще с 98й винды и первых своих фотошопов.
Нет, я хочу чтоб при работе с текстом мне не приходилось вручную вводить название шрифта, а перелистывать его в удобном списке с отрендеренной им строкой. Я хочу чтоб при нажатии правой кнопкой выскакивало меню инструмента, а не глобальное меню которое у меня и так наверху есть. Я хочу чтоб я мог удалить кисть "перец" и "солнышко" нафиг не нужное никогда в жизни. Тот-же stroke у текста и фигуры только сейчас начинает приобретать НОРМАЛЬНЫЙ вид. А если сюда еще прибавить всякие мелочи аля добавление тени или
Не "как в фотошопе", а удобно, по людски. Сейчас это не так. Над интерфейсом как не думали тогда, так и сейчас не думают.
Каждый раз при выходе нового Гимпа я ставлю новую версию, пытаюсь выполнить быстренько свои потребности (склейка десятки фоток в одно полотно, наложение сетки, подпись текстом, модификаторы в виде кропа и изменения размера, установка точек на изображении, наложение на них цветов, работа со слоями) — закрываю и удаляю.
Нет, пока еще не готов. Да, базовые вещи выполнять можно, но куда не ткнись — изменение параметра кисти, изменение шрифта, перемещение слоев… затыки и непонятные решения. Как было в далеком 2007м, так и сейчас. Не хватает удобного интерфейса. Не хватает простоты, чтоб доступность была в паре кликов, а не где-то там. Все равно все сделано как будто "чтобы было иначе и не как в фотошопе"...
Какой-же изврат! Автор, не останавливайся, я прям в такие статьи проваливаюсь с головой. Как-же интересно почитать иногда статьи с таким электропорно, нежели очередными "налепим атмегу и 12 WS2011".
Ну тоесть мои слова не сходятся с вашим выдуманным миром. Ясненько, а я то думал..
Повторю вопрос: Предоставьте пожалуйста статистику на которой основаны ваши наблюдения про реальную долю рынка, которую вы можете проверить.
Либо признайте что вы выдумщик и типичный фанатик линукса и просто мечтаете о большем проценте, а аргументы подтвержденные фактами для дискуссии у вас в очередной раз кончились, как и обычно в наших с вами спорах про линукс.
Мне все чаще и чаще кажется что и знакомых, которых вы "перевели на линукс и они не заметили" на самом деле нет.
Вы классический пример "не понимаю но осуждаю", тез кто жалуется что консоль в линуксе сложная...
Я не жалуюсь что она сложная, не выдумывайте. Я говорю что обычный пользователь НЕ БУДЕТ разбираться в том что ему пишут в интернете для решения его вопроса. Ровно как и я.
… но не может объяснить зачем он вообще в неё полез.
Опять-же ваша выдумка. Я всегда могу объяснить почему я взял чистый ffmpeg, а не обертку над ним, а еще могу обосновать почему я его пересобрал с определенными изменениями на своей машине. Точно так-же я могу обосновать почему я конвертирую пачку jpeg'ов через консоль, и так-же я могу вам рассказать про сложную систему монтирования для работы на сервере, с чем не справляются GUI приложения.
Мифы про то что в линуксе без консоли не обойтись были правдой сто лет назад, но не сейчас.
Рассказывайте эти сказки тем кто не работает с линуксом или "блондинкам" для которых что линукс, что андроид — не важно, т.к. за них настроят и не дадут что либо менять. Я только за вчерашний день залез пяток раз в консоль по разным советам с форумов потому что у меня не монтировалась флешка через USB-переходник. Вы сейчас спорите с человеком которого ВЫНУЖДАЮТ залезать в консоль для решения обычных рутинных задач, которых я вам могу накидать десятки.
На тему отсутствия софта от крупных игроков отвечал выше, перечитывайте до понимания.
Прочел все ваши комментарии — не вижу ответа.
Приведённую вами статистику невозможно проверить, зато могу назвать минимум две причины почему стата из стима не является релевантной. Я могу оперировать только теми данными которые могу проверить или в проверке которых нет необходимости.
Приведите пожалуйста статистику которую вы можете проверить, на основе которой вы делаете утверждение что доля линукса на десктопе является сколь-либо существенной для рынка.
так себе из вас програмист… Погромист я бы сказал.
Я и не претендую на высшие касты. Быдлокожу на том в чем разбираюсь. Разбираться в скриптовых языках или командах линукса — не входит в мои интересы. Я каждый раз гуглю как склеить пачку mp4 через ffmpeg, как выбрать разрешение pdf для команды convert и как смонтировать ssh раздел в папку, потому что мне это тупо не нужно и я даже не запоминаю. Еще я не пользуюсь far/mc, и основной системой у меня elementary os из-за внешнего вида.
Это вы думаете что задеть меня хотите этим? Да, я эникей который занимается еще и программированием на PHP + JS и я не вижу ничего в этом плохого. Еще по работе я иногда ползаю под столом провода тяну, а иногда и картриджи меняю в принтере у людей.
и именно по этому я рекомендую пользователям не винду а ос под которую сильно меньше котик.jgp.sh и сильно сложнее сделать котик.jgp.sh и соответственно меньший шанс нарваться на котик.jgp.sh
Даже я, программист со стажем, чаще всего копирую куски непонятной магии с SO чтоб решить непонятные проблемы линукса. Вы всерьез думаете что средний офисный работник будет вникать что такое “sudo cat /dev/brain | dd if=/dev/sda0 lsusb”?
согласен, гуглить сложно, но поискать прийдётся.
Конечно сложно. Безопасность обычных пользователей линукса никого не волнует. Статистики такой толковой нет, процент линуксоидов на десктопе сравним с погрешностью.
у вас кончились аргументы и вы решили переврать мои слова? ну ок ч0.
Это ваши слова были про то что люди не смотрят фотки после того как скинули их на комп. Мой опыт эникея говорит что именно проблема с личными файлами заставляет пользователя задуматься и позвать помощь. Засранную вхлам систему обычно не замечают.
а то что пользователи зачастую тупые и запускают котик_jpg.exe с левых сайтов это не вина ОС
Пользователи БУДУТ запускать котик.jgp.sh с неизвестных сайтов по случайным гайдам с интернета. Вы никогда не сможете контролировать уровень пользователя ОС. Чем больше пользователей - тем меньше гиков.
а вы смотрите не на кол-во заражённых а на соотношение заражённых к незаражённым в пределах одной ОС пусть даже только на десктопе
Где-ж такая статистика ведется?
сейчас шифровальщики требуют платить в битках, среднестатестический пользователь при всём желании даже с инструкцией как бы не хотел - не сможет это сделать.
Благодаря инфошуму всех этих мамкиных трейдеров - каждый может. В феврале-марте у меня оооочень много знакомых разобралась как пользоваться binance, хотя им было ну вообще без надобности.
а многие даже не заметят что их фоточки шифранулись потому что никогда их не смотрят после того как закинули на комп
Либо крестик снимите - либо трусы наденьте. Если среднему пользователю, по вашему мнению, пофигу на шифрования и потерю личных файлов - тогда он спокойно будет жить на "более опасной", по вашему мнению, винде. Но лично я вижу вокруг опасения ТОЛЬКО за личные файлы, и никогда про общую работоспособность ОС.
линукс из коробки не "безопасный" а "безопаснЕЕ" винды, и это факт пытаться оспорить который = показать свою некомпетентность.
Это миф, причем дичайший. Ничем линукс, установленный под обычным пользователем + рутом с таким-же паролем - не безопасней винды с админпаролем и пользователем ограниченным. И точно так-же кривые рученки юзверя найдут первый попавшийся сайт, где найдут под винду левый exe-шник, а под линукс "магический скрипт" и точно так-же у него будет запорота система или установлено ненужное ПО. Видел это своими глазами.
...но всё же сильно реже и практически никогда на десктопах...
Количество взломов будет зависима от процента на рынке - "и это факт пытаться оспорить который = показать свою некомпетентность". Сейчас никому не интересны эти 3% гиков, а завтра будет 20% - увидите кучу взломов. Как случилось с ведром - занял свою нишу - появились и вирусы, и майнеры, и всякие штуки отправляющие СМС или рисующие поверх баннеры.
(никто не будет палить купленный за много денег бэкдор ради ваших фоточек с котиками или жалких пары сотен на карточке, лучше потратить его на сервера крупной конторы инфа на которых ценнее и стоит дороже)
У среднего пользователя "фоточки с котиками" могут быть в единственном экземпляре, по этому он будет намного активней платить, нежели корпорация у которой возможно есть бэкапы, в т.ч. оффлайн, да и в полицию корпорация более активно пойдет, нежели ваша соседка от которой требуют 500р за просмотр "запрещенного сайта".
вы либо отстёгиваете процент Apple, либо проигрываете конкурентную борьбу
Мне, как клиенту огрызка, удобен один магазин приложений на телефоне. То что разработчик страдает и хочет получать другие проценты — мне, как пользователю, ||.
Если я захочу "свободу, равенство, упячку" или буду думать о разработчиках — я перейду на ведроид.
Ну хз-хз. Бывают прям топчик, а бывают и шутейки. В соседней вот теме про складываемые зеркала или индикацию для переменного резистора — отличные комментарии.
Например китайцы ставят мощнецкий супрессор и проволочный низкоомный резистор на входе.
Вот я тоже на такой схеме был, до одного случая: диод от Microchip (китайцев), вроде аутомотив по даташиту… превратился в джампер. Причем превратился он при обычном тесте на холостом (!) ходу двигателя. Схема была взята ± из даташита как референсный дизайн.
Провода мне дал товарищ для которого это и было разработано. Он много всего в своей машине меняет и дорабатывает. Кажется он их в каком-то автомагазине покупал. Увы, точно не подскажу.
Жаль. Думал что нашли место где можно заказать провода нужной длинны и нужной расцветки
Этот вариант не работает из-за слишком широкого охвата. Мы ходим одни, без местных "гидов". Просто нагло стучимся в дома и спрашиваем про жителей со знанием языка.
Вот так написано в законе. То есть цитировать неопубликованную работу закон запрещает. Цитировать без указания имени автора закон запрещает.
Вы сейчас закрываете работу всех архивов академии наук в принципе. Цитата - это и есть публикация материала, ее части. Публикация всего материала, а уж тем более под свободной лицензией - крайне редкое явление.
Если же вы обнародовали устный рассказ информанта неправомерно (без его разрешения), тогда у вас получился контрафактный текст, нарушение авторских прав.
Добро пожаловать в гуманитарную науку. Все что было до закона о ПД - вообще без бумаг в архивах. А на этом материале написан не одна тысяча диссертаций.
Это условие никак не противоречит свободному лицензированию текстов.
Я должен выставить разрешение для CC на сайте, как делают мои коллеги работающие сугубо по CC-BY 4.0
то есть информант, сообщая вам известие, полностью запрещает вам (и всем остальным) пользоваться этим известием. И здесь возникает вопрос, зачем вы собираете текст, который никто и никогда не сможет использовать?
Вы не в теме гуманитарных исследований, мне сложно вам это объяснить. Кроме того - я не научный работник, по этому еще и внятно объяснить данные вещи я вам никак не смогу. Все это может быть использовано в исследованиях и используется, просто без публикации самого текста интервью.
Да там можно перечислять кучу: Бейонд ту Соулс, Фаренгейт, серия Tales from *, серия Man of Medan/Little Hope/House of Ashes. Они живые.
Абзац фундаментальной науке...
ФШ просто появился в тех временах когда гимпа, криты, корела, пэинт.нет и всего такого еще не существовало. Во многом они реализовали что-то впервые, что-то при покупке разных программ других. Те кто работал с ФШ с его ранних времен наоборот очень плохо работают по хоткеям в вышеперечисленных программах. У меня, когда надо поработать в гимпе (а основной инструмент для работы с графикой на работе у меня гимп) реально проходит пару секунд прежде чем я "загружу" хоткеи к которым привык еще с 98й винды и первых своих фотошопов.
Нет, я хочу чтоб при работе с текстом мне не приходилось вручную вводить название шрифта, а перелистывать его в удобном списке с отрендеренной им строкой. Я хочу чтоб при нажатии правой кнопкой выскакивало меню инструмента, а не глобальное меню которое у меня и так наверху есть. Я хочу чтоб я мог удалить кисть "перец" и "солнышко" нафиг не нужное никогда в жизни. Тот-же stroke у текста и фигуры только сейчас начинает приобретать НОРМАЛЬНЫЙ вид. А если сюда еще прибавить всякие мелочи аля добавление тени или
Не "как в фотошопе", а удобно, по людски. Сейчас это не так. Над интерфейсом как не думали тогда, так и сейчас не думают.
Каждый раз при выходе нового Гимпа я ставлю новую версию, пытаюсь выполнить быстренько свои потребности (склейка десятки фоток в одно полотно, наложение сетки, подпись текстом, модификаторы в виде кропа и изменения размера, установка точек на изображении, наложение на них цветов, работа со слоями) — закрываю и удаляю.
Нет, пока еще не готов. Да, базовые вещи выполнять можно, но куда не ткнись — изменение параметра кисти, изменение шрифта, перемещение слоев… затыки и непонятные решения. Как было в далеком 2007м, так и сейчас. Не хватает удобного интерфейса. Не хватает простоты, чтоб доступность была в паре кликов, а не где-то там. Все равно все сделано как будто "чтобы было иначе и не как в фотошопе"...
Какой-же изврат! Автор, не останавливайся, я прям в такие статьи проваливаюсь с головой. Как-же интересно почитать иногда статьи с таким электропорно, нежели очередными "налепим атмегу и 12 WS2011".
Онлайн версия скетчапа заблокирована с позапрошлой недели.
Спасибо вам огромное за подсказку!
Повторю вопрос: Предоставьте пожалуйста статистику на которой основаны ваши наблюдения про реальную долю рынка, которую вы можете проверить.
Либо признайте что вы выдумщик и типичный фанатик линукса и просто мечтаете о большем проценте, а аргументы подтвержденные фактами для дискуссии у вас в очередной раз кончились, как и обычно в наших с вами спорах про линукс.
Мне все чаще и чаще кажется что и знакомых, которых вы "перевели на линукс и они не заметили" на самом деле нет.
Не пытаюсь. Это вы себе выдумываете.
Я не жалуюсь что она сложная, не выдумывайте. Я говорю что обычный пользователь НЕ БУДЕТ разбираться в том что ему пишут в интернете для решения его вопроса. Ровно как и я.
Опять-же ваша выдумка. Я всегда могу объяснить почему я взял чистый ffmpeg, а не обертку над ним, а еще могу обосновать почему я его пересобрал с определенными изменениями на своей машине. Точно так-же я могу обосновать почему я конвертирую пачку jpeg'ов через консоль, и так-же я могу вам рассказать про сложную систему монтирования для работы на сервере, с чем не справляются GUI приложения.
Рассказывайте эти сказки тем кто не работает с линуксом или "блондинкам" для которых что линукс, что андроид — не важно, т.к. за них настроят и не дадут что либо менять. Я только за вчерашний день залез пяток раз в консоль по разным советам с форумов потому что у меня не монтировалась флешка через USB-переходник. Вы сейчас спорите с человеком которого ВЫНУЖДАЮТ залезать в консоль для решения обычных рутинных задач, которых я вам могу накидать десятки.
Прочел все ваши комментарии — не вижу ответа.
Приведите пожалуйста статистику которую вы можете проверить, на основе которой вы делаете утверждение что доля линукса на десктопе является сколь-либо существенной для рынка.
Я и не претендую на высшие касты. Быдлокожу на том в чем разбираюсь. Разбираться в скриптовых языках или командах линукса — не входит в мои интересы. Я каждый раз гуглю как склеить пачку mp4 через ffmpeg, как выбрать разрешение pdf для команды convert и как смонтировать ssh раздел в папку, потому что мне это тупо не нужно и я даже не запоминаю. Еще я не пользуюсь far/mc, и основной системой у меня elementary os из-за внешнего вида.
Ну вот мои пруфы:
а) https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam где доля Linux (при наличии протона и стимдека) оценивается в 1.28%, что даже ниже чем OSX (2.23).
б) Отсутствие крупных игроков профессионального софта с GUI — 3Д, графика, звук. Ни фотошопа, ни банального скетчапа нет и не пахнет.
в) https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide — первый попавшийся каунтер. 2.6%.
Жду ваши опровержения. С цифрами.
Это вы думаете что задеть меня хотите этим? Да, я эникей который занимается еще и программированием на PHP + JS и я не вижу ничего в этом плохого. Еще по работе я иногда ползаю под столом провода тяну, а иногда и картриджи меняю в принтере у людей.
Даже я, программист со стажем, чаще всего копирую куски непонятной магии с SO чтоб решить непонятные проблемы линукса. Вы всерьез думаете что средний офисный работник будет вникать что такое “sudo cat /dev/brain | dd if=/dev/sda0 lsusb”?
Конечно сложно. Безопасность обычных пользователей линукса никого не волнует. Статистики такой толковой нет, процент линуксоидов на десктопе сравним с погрешностью.
Это ваши слова были про то что люди не смотрят фотки после того как скинули их на комп. Мой опыт эникея говорит что именно проблема с личными файлами заставляет пользователя задуматься и позвать помощь. Засранную вхлам систему обычно не замечают.
Пользователи БУДУТ запускать котик.jgp.sh с неизвестных сайтов по случайным гайдам с интернета. Вы никогда не сможете контролировать уровень пользователя ОС. Чем больше пользователей - тем меньше гиков.
Где-ж такая статистика ведется?
Благодаря инфошуму всех этих мамкиных трейдеров - каждый может. В феврале-марте у меня оооочень много знакомых разобралась как пользоваться binance, хотя им было ну вообще без надобности.
Либо крестик снимите - либо трусы наденьте. Если среднему пользователю, по вашему мнению, пофигу на шифрования и потерю личных файлов - тогда он спокойно будет жить на "более опасной", по вашему мнению, винде. Но лично я вижу вокруг опасения ТОЛЬКО за личные файлы, и никогда про общую работоспособность ОС.
Это миф, причем дичайший. Ничем линукс, установленный под обычным пользователем + рутом с таким-же паролем - не безопасней винды с админпаролем и пользователем ограниченным. И точно так-же кривые рученки юзверя найдут первый попавшийся сайт, где найдут под винду левый exe-шник, а под линукс "магический скрипт" и точно так-же у него будет запорота система или установлено ненужное ПО. Видел это своими глазами.
Количество взломов будет зависима от процента на рынке - "и это факт пытаться оспорить который = показать свою некомпетентность". Сейчас никому не интересны эти 3% гиков, а завтра будет 20% - увидите кучу взломов. Как случилось с ведром - занял свою нишу - появились и вирусы, и майнеры, и всякие штуки отправляющие СМС или рисующие поверх баннеры.
У среднего пользователя "фоточки с котиками" могут быть в единственном экземпляре, по этому он будет намного активней платить, нежели корпорация у которой возможно есть бэкапы, в т.ч. оффлайн, да и в полицию корпорация более активно пойдет, нежели ваша соседка от которой требуют 500р за просмотр "запрещенного сайта".
Мне, как клиенту огрызка, удобен один магазин приложений на телефоне. То что разработчик страдает и хочет получать другие проценты — мне, как пользователю, ||.
Если я захочу "свободу, равенство, упячку" или буду думать о разработчиках — я перейду на ведроид.
Ну хз-хз. Бывают прям топчик, а бывают и шутейки. В соседней вот теме про складываемые зеркала или индикацию для переменного резистора — отличные комментарии.
Вот я тоже на такой схеме был, до одного случая: диод от Microchip (китайцев), вроде аутомотив по даташиту… превратился в джампер. Причем превратился он при обычном тесте на холостом (!) ходу двигателя. Схема была взята ± из даташита как референсный дизайн.
Жаль. Думал что нашли место где можно заказать провода нужной длинны и нужной расцветки
Отличное решение! Сам сейчас ковыряю автомотив и не могу совладать с защитой. А откуда вы провода брали такие цветные?
Этот вариант не работает из-за слишком широкого охвата. Мы ходим одни, без местных "гидов". Просто нагло стучимся в дома и спрашиваем про жителей со знанием языка.
Вы сейчас закрываете работу всех архивов академии наук в принципе. Цитата - это и есть публикация материала, ее части. Публикация всего материала, а уж тем более под свободной лицензией - крайне редкое явление.
Добро пожаловать в гуманитарную науку. Все что было до закона о ПД - вообще без бумаг в архивах. А на этом материале написан не одна тысяча диссертаций.
Я должен выставить разрешение для CC на сайте, как делают мои коллеги работающие сугубо по CC-BY 4.0
Вы не в теме гуманитарных исследований, мне сложно вам это объяснить. Кроме того - я не научный работник, по этому еще и внятно объяснить данные вещи я вам никак не смогу. Все это может быть использовано в исследованиях и используется, просто без публикации самого текста интервью.