Я её здесь не увидел. Одно дело пошутить, а другое практически пропагандировать, мотивировать к действию.
Так что вопросов у модераторов нет.
Если это так, то всё понятно. Значит у модераторов действительно к этому... содержанию вопросов нет. Ну, жду статью "Почему работать закладчиком лучше, чем разработчиком?", ведь тут есть место иронии и сатире, без каких либо маркеров, что это оно есть.
В конце концов, есть же ЧС для авторов, воспользуйся им если не нравятся посты ТС))
Да я знаю, что он есть) Просто если большинство будет поддерживать публикацию такой чуши, то ничего меняться не будет) Да и отрицательное мнение о содержимом статей я публикую далеко не всегда. Это тот самый случай, когда такое сделать я посчитал необходимым. Уж слишком бредовая статейка получилась по содержанию. Очень наивная и какая-то пропагандистская... другим словом - бредятина. Такого окончательного мнения я и придерживаюсь. Нет тут шуток или иронии, покуда соответствующие маркеры отсутствуют.
Когда начинающий специалист стоит перед выбором карьерной лестницы, то самыми очевидными вариантами являются специальности с низким порогом входа.
Ну да... сразу на ум приходит "экскорт" (на самом деле банальная проституция, прикрытая этим словом с целью завлечения всё новых и новых "сотрудников").
Я решил провести детальный анализ схожих специальностей, чтобы помочь определиться в выборе лучшей профессии для молодых выпускников ВУЗов и колледжей, а может и задуматься о выборе своего пути опытным специалистам.
Да... ну и чушь. Решил автор значит провести анализ "схожих специальностей". Да.. действительно, работать дизайнером и проституткой это ведь так схоже. Одна и та же работа практически, ведь так? (нет, не так). Что за бредятина? Даже допускать схожесть этих специальностей не разумно. Это совершенно никак не взаимосвязанные специальности. Статья - это однобокий бред. Никакой пользой для "молодых выпускников ВУЗов" (а чё не выпускниц?) тут и не пахнет.
Таким образом, можно сделать вывод, что стоимость часа Senior-дизайнера сопоставима со стоимостью часа Junior-проститутки. В среднем разница в почасовой ставке больше в 5 раз в сторону сферы интим-услуг.
Можно сделать вывод, что стоимость часа Senior-дизайнера сопоставима со стоимостью часа Junior-закладчика. И на какие мысли это нас наводит? Бежать закладки закладывать? Ведь благодаря этому можно "быстро заработать". Тот же бред пишете и вы (автор сего "добра").
Я могу вам кучу примеров привести, когда люди, занимающиеся неблагодарным и недостойным трудом (проституция в том числе) зарабатывают очень большие деньги. Но это не вызывает ровно никакого уважения. Это простая работа, которая просто калечит людей изнутри. От таких работ страдает очень сильно психика и человек не может больше жить так, как раньше. Даже то, что он зарабатывает кучу денег не меняет его жизнь. Он как был "бедным", так и останется. Разница между такими неблагодарными профессиями и дизайнерами - колоссальная. Даже сравнивать тут не с чем.
При этом при работе в эскорт-услугах есть огромное преимущество: возможность отказаться от выполнения обязательств перед неприятным заказчиком.
Да... начитался сказок про "эскортниц". Видимо сериалы автор пересмотрел... чрезмерно насытился романтизмом этой области, которую создали люди, заинтересованные в привлечении лёгких на подъём лиц женского пола.
Целевая аудитория в рассматриваемых профессиях довольно схожа: чаще всего это предприниматели. И чем высокопоставленней представители бизнеса, тем их требования к навыкам сотрудников растут.
Просто кошмарно... каким чудом эта статья прошла проверку на публикацию? Ах да... по приглашению @bodyawm. Просто бред, транслируемый на этой площадке после пресыщения различного рода "сериалами" на эту тему (кои любят, к сожалению, снимать в нашей стране).
На всякий случай призываю модераторов проверить данную статью относительно её содержания, т.к. лично я (моё субъективное мнение) нахожу её содержание крайне абсурдным. Тут если не призывы "стать эскортницей", то уж не знаю что :) Такого, по моему мнению, тут (на площадке по распространению технического контента) быть ну никак не должно (может быть я не прав). Следующая статья какая будет? "Почему работать закладчиком лучше, чем разработчиком?" Это же бред. Не нужно молодёжь подначивать на это дело и распространять такую чушь.
Нет, игра у них вообще не общая. Леста разрабатывает совершенно другую игру, в отличие от World of Tanks. Ни сервера, ни геймплей, ни даже целевая аудитория у них не совпадают. "Мир Танков" - чисто для России и Белоруссии. Ивенты там тоже свои, акции, да много чего сделано именно для целевой аудитории из этих стран (в том числе поддержка существующего режима в РФ). Не знаю почему Wargaming так поступила и не убрала из этих стран свою игру, ведь даже по финансовым операциям они полностью разделены. Никакие активы после 2022 года Лесты не утекают зарубеж к Wargaming и не участвуют в том, за что эти активы были изъяты судом и национализированы :)
Разделено всё полностью, но всем всё равно, когда дело касается больших денег (главное украсть, изъять, переоформить на себя, а не помогать в развитии или осуществлять поддержку - ничего другого и не предполагалось).
Всё так. Сервера у Лесты свои. Это вообще отдельная игра и никакого отношения к Wargaming не имеет. Но уж это точно не мешает в РФ отжать бизнес "за экстремизм" :) В нашем режиме нет логики, это давно уже известно.
Более того, Леста активно поддерживает существующий режим (можете почитать как именно) - и это совершенно не согласуется с Wargaming. Но это не помешало её отжать. Вообще никак. Причин для отжима бизнеса в РФ - полно. Заткнуть в нашей стране СМИ и народ - проще простого. Да и если не затыкать, он всё равно ничего не сделает. Будет молчать, как молчит всегда, и наивно верить в то, что то, что делается в РФ - к лучшему.
Ну, это Вам так кажется, что одни расходы :) На самом деле, каждый игрок вносит определённый вклад в любую онлайн-игру, в которую он играет (даже "инертно"). Как минимум - в статистику. А уж заставить игроков донатить в Мир Танков под руководством "каких надо людей" из нашей страны - раз плюнуть.
Вот когда совсем всё изменится для целевой аудитории (игра станет такой, как большинство игр с гос. поддержкой), вот тогда она зашевелится и максимум что начнёт делать это писать посты о том, что "раньше было лучше". И всё :)
Насчёт целевой аудитории - не все такие, как вы описываете
Нет, я ни в коем случае не претендую на "истину в последней инстанции", поскольку какие-то единичные случаи поддержки Лесты даже со стороны целевой аудитории имеют место быть. Равно как песок на пляже может содержать следы мазута после чистки - редко (при этом людям это не мешает такие пляжи посещать и всё для них ок). Я наблюдал информационное поле вокруг данной ситуации и наблюдал отсутствие какой-либо массовой поддержки Лесты, в то время как её нагло отжимали на глазах у всех граждан РФ. Просто взяли и сделали, показывая что им закон не писан. Сейчас такая ситуация в РФ много с какими компаниями связана. Это уже в норме отнимать бизнес у людей, которые в него вложились, а бывших владельцев объявлять "экстремистами". Только пользователям перманентно всё равно (а многие даже поддерживают такой отжим. Поговорка "Пусть у меня корова сдохнет, лишь бы у соседа не было двух" не с пустого места появилась).
Как пошла вся эта пьянка с "экстремизмом" - забил на донаты, хотя в саму игру играю. Хотя давно уже играю скорее по инерции, нежели ради удовольствия.
Ну, играть же эта вся пьянка с "экстремизмом" Вам не мешает? Вы продолжаете играть, косвенно поддерживая то, что сейчас происходит с данной компанией (не осуждаю). Чего бы и дальше не донатить, раз Вы всё равно в неё играете и Вам ничего не мешает это делать? Не вижу причин этого не делать. Целевая аудитория себя ведёт так, как она себя ведёт. Ничего не изменилось и Ваш пример ничего обратного, в общем-то, не доказывает и не показывает. Всё тоже самое.
Вас наверное ещё больше удивит тот факт, что народу (в особенности - целевой аудитории лесты) было совершенно наплевать на судьбу этой компании. Не было каких-то массовых постов о поддержке этой компании, не было петиций с целью защиты активов этой компании у их владельцев (которых признали экстремистами ни за что), не было ни че го (кроме незначительной поддержки не целевой аудитории). Даже блогеры, которые были далеки от "мира танков" выражали лесте поддержку в такое нелёгкое для неё время. А целевая аудитория - нулевой отклик. Им перманентно всё равно кто будет за рулём, кто и как получил этот руль и т.д.
Целевой аудитории данной игры публично показали, что отжимают бизнес "просто так, для получения активов в оборот какого-нибудь нужного чувака". Хоть суд и не был публичным (по решению самого суда, хотя леста на этом настаивала), но довольно много информации после судебных заседаний публиковала сама леста, было немного расследований по этой теме (с которыми я ознакомился) и прочее. Целевой аудитории буквально показали что могут отжать такой бизнес и могут сделать это легко и просто, потому что могут. Вот и всё. А народ всё стерпит (буквально всё что угодно).
Народу не интересно, отжали этот бизнес или нет - играет игра? Да и ладно. Спустят часть своей зарплаты на донаты как раньше, запустят свой танк и вперёд. Для них главное, чтоб ничего не изменилось в доступе к игре. А остальное - не важно. Такое у нас игровое комьюнити. Если бы была другая реакция это прям было бы удивительно. Но многие вещи говорили об обратном, потому результат тут скорее был очевиден, чем удивителен. Всё как и должно быть. Победили те, кто "у руля" и никто этому не помешает. Активы сейчас массово отжимаются по всюду. Особенно у тех, кто поддерживает текущий режим (как не странно). Леста, кстати, из числа таких компаний (она этот режим поддерживала и поддерживает по сей день, так что стоит ли её вообще "жалеть"? Не думаю. Наш режим построен на фундаментальной идее "бей своих, чтобы чужие боялись", которая сейчас проявляется во всей красе. Всё как и должно быть, "всё идёт по плану" :)).
Ну, а что им ещё делать? У многих, я уверен, семьи, различные задолженности и прочие проблемы. Поменять свою работу "вот так сразу" далеко не каждый может. Это целая история отдельная, новый большой процесс личностной перестройки (особенно если специалист там работает больше одного года). Отказаться от стабильности (какой бы она не была) не каждый сможет. Для этого нужен характер, воля и даже усердие. Этими качествами большинство похвастаться не может.
Вдобавок людьми может двигать чувство принадлежности к какому-то глобальному и важному процессу (на минуточку, они разрабатывают игру, которая когда-то была частью World of Thanks, а это уже само по себе "ничегосебе"), а ради такой принадлежности люди готовы терпеть что угодно. И унижения, и брань в свой адрес. Те же сотрудники Rockstar Games работают в ужасных условиях, специалистов часто там ни во что не ставят и заставляют перерабатывать. Вот вроде сделали GTA, а к сотрудникам относятся ужасно. А сотрудники и терпят всё что угодно, лишь бы "остаться в этой компании". Я думаю, что таких людей большинство. Да и недавние скандалы с Ubisoft позволяют также "наработать" статистику. Уж так устроена человеческая сущность - готовы стерпеть всё что угодно, любые унижения, лишь бы принадлежать к чему-то "большему".
Да и общая обстановка в РФ сейчас не самая лучшая (ужасная). Менять компанию, в которой работаешь, тем более аккредитованную, когда происходит такое ... ну, тут тем более всё понятно. В общем, если посмотреть с другой - человеческой стороны, то всё может быть объяснено. Не каждый может позволить себе уехать из РФ в Европу или США для лучшей, стабильной, спокойной и осознанной жизни. Да и не у многих это получится (к сожалению).
И мало того, что остались, туда ещё и всякие креативные переходят вместе с командой.
Это может быть не правдой, которую написали для того, чтобы панику усмирить. Или, может быть правдой, тогда у этого тоже есть обычные человеческие причины - деньги, бронь от армии, какая-никакая минимальная стабильность и возможность пожить ещё какое-то время. А без развития никак. Надо же "начальнику" в лице "тех самых людей", в чьих руках сейчас Леста (кто её отжал), отчитаться о том, что "всё в норме, работаем, деньги вам будем приносить как и раньше". Да, все всё понимают, просто не могут жить иначе. По крайней мере сейчас.
Почему люди так любят скидывать ответственность за свою жизнь на что-то такое, что, предположим, больше самого человека? Сначала это были представления о древних богах, потом монотеизм, теории заговоров, затем разные социально-экономические идеи, а теперь "Искусственный интеллект" как потенциально "всемогущее цифровое существо", способное изменить мир, людей и социально-экономические стратегии (ну, или хотя бы на них как-то повлиять).
Все стремимся скидывать ответственность за свою жизнь на ИИ. Он уже указывает нам на то, как нам одеваться, что есть, когда лучше это есть, как правильно разговаривать, как не нужно себя вести, хвалит когда попросим, хвалит когда не просим, встраивают его везде где нужно и где не нужно (этих сценариев больше).
Скоро человек вообще не будет ничего решать самостоятельно даже в своей собственной жизни, покуда даже чеки из магазина анализировать будет ИИ, а не человек и именно ИИ будет "рекомендовать" человеку что делать, чтобы ситуацию исправить, а не человек сам до этого додумается и постепенно сам исправится, как бы это "не эффективно" не выглядело.
который должен поменять парадигму взаимодействия, не пользователь инициатор разговора, а агент
Классная идея (нет) - теперь даже ИИ будет сам инициировать взаимодействие с пользователем, чтобы уж точно превратить пользователя в существо, которое ничего не будет решать) Ни выбирать не сможет (ведь умный ИИ никогда не ошибается!), ни инициировать сам диалог (ведь новая парадигма! ИИ сам инициирует диалог с пользователем!), ни чего по круче.
разобрать все человеческие паттерны и предупреждать пищевые срывы, переедание, стресс, заедания.
А человек сам не может это предупреждать? По-моему, люди (в большей массе своей) ещё не настолько тупы, глупы и овощеобразны, чтобы уж пищевые срывы не мочь предупредить, да переедания, стрессы и заедания. Если уж не во время сих процессов, так уж после их точно можно предупредить.
Жду появления стартапа, в котором ИИ-агент перевернёт мир новой парадигмой, в которой сам инициирует общение с человеком, и сам решает всё в его жизни. Где спать, где жить, как жить, что есть, как правильно ему (индивидуально подробный план!) ходить в туалет, как ему думать, что писать в социальных сетях (если они ещё к тому времени будут... теория мёртвого интернета - не выдумка) и так далее. Вот это действительно будет стартап так стартап) Гугл его признает лучшим проектом года и пользователей там будет миллионы. Вот это я понимаю, технологическое "развитие" :)
Что в Вашей статье есть принципиально нового? Кроме простых примеров, которые немного демонстрируют работу и поведение паттернов, хорошо описанных на куче разных других ресурсах (на данном ресурсе в том числе). На мой взгляд - вообще ничего нового. Темы эти поднимались уже кучу раз и где только о паттернах нельзя сейчас почитать.
Рекомендую ознакомится с сайтом, с которого Вы взяли картинку для данной статьи, в которой все эти паттерны очень хорошо и структурно описаны, разобраны донельзя и предложен необходимый фундамент для их использования: Refactoring Guru
ибо большинство либо топит за чисто ИИ-говнокодинг, либо за староверство и ассемблер, чем ограничивают себя в инструментарии.
А найти золотую середину здесь никак? Либо только вот так, либо вот-так, но никак что-то среднее? Как-то.... ограниченно. В целом ограничивают себя в инструментарии и те, кто топит чисто за ИИ) И там и там есть ограничения себя в чём-то.
С ИИ, например, человек не сможет получать удовольствие от решённых задач. Просто потому что не он их решает. А без ИИ программисту сложнее будет разобраться в каких-то сложных деталях той или иной технологии (с ним это в разы быстрее и эффективнее).
Я за объединение подхода чистого программирования и ИИ в роли офигенного поисковика и консультанта по каким-либо техническим вопросам. В этой нише ИИ (LLM) просто лучший. И инфу соберёт, и расскажет простым языком (или не простым), да и уровень погружения в инфу можно регулировать. Это отличный помощник в этом плане... но всю ответственность на ИИ переносить... опрометчиво, на мой взгляд. Думать своей головой всё же нужно. Даже необходимо. Иначе придём к тому, что без ИИ человек - никто.
Ну, если Вы не видите в программировании "кайфа" (или оно просто не доставляет Вам особенного удовольствия), то Я, наверное, ничего тут Вам не объясню.
Я просто из тех людей, кому сам этот процесс программирования доставляет удовольствие. С 9-го класса мечтаю стать "тем самым программистом" :) Пока что с переменным успехом. Ещё не стал, а уже профессию выкидывают за борт и лишают её будущего.
Вся рутина компуктеру, тебе же остается только писать самую суть, не отвлекаясь на особенности языков
Да многие так говорят... но, я не верю в это. Потому что рутиной человек может сделать всё что угодно. Рутину берёт на себя, рутину ИИ быстро решит, рутину, рутину... для кого рутина, а для кого - ценный коммерческий опыт. Скоро ничего кроме рутины такими темпами не останется. "Писать саму суть, а ИИ отдать рутину" - просто отговорка или идея, которая призвана адаптировать человека-программиста к неизбежному - ликвидации специализации как таковой.
Так что на мой взгляд, нейронки как раз таки оставляют весь кайф от программирования, при этом убирая скучные вещи
Ну... кому-как :) Не могу представить, чтобы мне нравилось копипастить код от LLM и гордо утверждать, что я решил какую-то задачу... лучше, когда сам обладаешь огромной базой знаний в своей голове, пишешь программный код решающий определённую задачу, понимаешь как устроены многие паттерны, алгоритмы и т.д. Но это моё мнение.
Я лично с нуля даже не знаю, как hello world на питоне написать
Вот так:
print("Hello, world!")
Не благодарите :)
Я не против вайб-кодинга, генерации программного кода LLM для своих проектов или продакшена, да и в целом ИИ не против (наоборот - за него). Я против насильного навязывания прогрессивного прогресса (который даже прогрессом не считаю) в сфере разработки ПО.
Мол "не используешь LLM? Тебе не место в IT или программировании, тут только профи и эффективные спецы". Меня прям бесит, когда использование нейронок навязывают. Благодаря таким статьям какой-нибудь Петя-менеджер будет кошмарить команду разработчиков, пока они все поголовно не будут использовать "высокоэффективный ИИ", который за них и думать будет, и код писать, и всё остальное. Я против этого. Программист вправе решать самостоятельно как ему работать - с навязанным искусственным интеллектом или своей головой. Специалист, который не получает удовольствия от своей работы - не будет приносить хороших результатов.
Мне прекрасно живётся и без LLM. Не то, чтобы я против прогресса (вовсе нет), но мне просто нравится программировать и пилить какие-то интересные штуки (как Вы при генерации кода с LLM), только самостоятельно. Разбираться в коде, копаться в его тонкостях, понимать что там внутри под капотом происходит. Я стал разбираться со стареньким графическим API DirectX 9 чтобы разобраться с графическим программированием на C/C++. Сейчас как-будто в IT других профессий нет, кроме ИИ-разработчика, а когда-то графический программист творить мог такие вещи с помощью математики и каких-нибудь графических API, что с ума можно сойти (в хорошем смысле). Меня это вдохновляет куда больше, чем "коммерческий продукт написанный целиком ИИ". Без вдохновения... сложно работать в нашей интеллектуальной сфере)
Вы это серьёзно? По-моему Вы очень сильно преувеличиваете. Писать программный код без поддержки LLM не так уж и сложно. Многие этим сейчас занимаются и без LLM, и ничего - прекрасно решают свои задачи и всё у них получается.
Неужели знания структур данных, алгоритмов из своей предметной области, языка программирования и многих других особенностей при разработке программного продукта делают программирование таким сверхсложным, что оно сравни самостоятельной выпечки хлеба из добытого сырья? Ну глупость же. Потом промпт-запросы для Вас будут чрезвычайно сложны и сравни охоте на диких зверей для выживания в лесу? Простота не всегда хорошо влияет на людей. Думаю это тот самый случай, когда обыденные вещи для какого-то 2015-2020 года кажутся чем-то "старым", "древним" и "ручным и невероятно сложным".
когда основная масса работников генерит говно нейросеткой сразу в прод за пять минут, стерпёр, пишуший руками, выглядит неэффективным лентяем в глазах руководства
А всегда ли нужно следовать за массой? Я думаю, что далеко не всегда. Особенно сейчас, когда сила мнимых авторитетов способна "перевернуть" мир (я про Андрея Карпаты с его "вайб-кодингом" и многих других, чей авторитет не признаю) в сторону противоположную прогрессу. Я бы не стал идти вместе с массой к пропасти - это ни мне, ни многим другим людям ни к чему.
А как специалист выглядит в глазах руководства ... в общем-то плевать, если специалист решает свои задачи хорошо. Такой специалист сможет найти себя в более приятном ему месте, где его будут ценить и уважать за знание, любовь к своему делу, стремление к чему-то большему, а не за генерацию какой-то чуши за 5 минут на ChatGPT. Ничего не имею против таких людей, просто это явно не ответвление программистов и даже не разработчиков (по моему мнению). Разумеется в своей массе.
Я молчу про всякую рутину
Где-то я это уже видел... ах да, под каждым обсуждением подобной темы. Точно! Вы давно решали какую-то не рутинную задачу? По-моему, сейчас всё программирование яростно пытаются превратить в какую-то рутину, навязать на это направление куча ярлыков "простоты" и просто "опустить" в глазах специалистов. Мол "программирование для всех", "и школьник напишет телеграм с ChatGPT". "вручную писать код - зашквар" и прочее из бреда религии "вайб-кодеров".
У вайб-кодеров скоро (или уже сейчас есть) будет профессиональная деформация - они профессионально всё будут сводить к рутине, чтобы оправдать использование всякого коммерческого и закрытого шлака :) Всё к этому и идёт, и кроме рутины у вайб-кодеров ничего не останется. Это не любовь к своему делу, своей профессии и даже к самому себе - это чего-то не нормальное. Путь к пропасти, не более.
это вышло бы недели две
Откуда такие утверждения? Вы же даже сами не пробовали решить такую задачу. Вайб-кодерская профдеформация :) Решать любую задачу через LLM оправдывая это "очень долгим процессом исследования и разбора задачи", вместо того, чтобы просто взять и решить задачу самостоятельно. Получить интересный опыт, подкрепить свою экспертизу. Это массовое стремление, ничего удивительного.
что кодинг нейросеткой все равно требует высоких скиллов
Нет конечно. На мой взгляд подобные высказывания от вайб-кодеров свидетельствуют о процессе "принятия" того, что на самом деле их навыки легко могут быть заменены и они ещё "хватаются за последнее", что есть в их профессии или домене. Да-да, конечно-конечно, это всё равно "требует высоких скиллов". Конечно да (убеждайте себя и других вайб-кодеров в этом, может принятие коллективной не нужности в будущем выльется во что-то действительно полезное).
Правда в том, что уже сейчас человеческого вмешательства в код проекта, задачу или программный код можно избежать и решить задачу с помощью LLM. Вот так вот. Обычный менеджер может целый продукт создать и запустить его для "проверки гипотез". Не нужно недооценивать LLM, вайб-кодинг - не выход :)
А почему нет 5-го варианта в лице самостоятельного программирования? Без каких-либо платформ генерации кода, IDE на "стеройдах" и прочей шелухи, без которой программист в целом может обойтись и также писать программный код, который решает какие-то задачи?
Довольно странно, что этот вариант сегодня всё больше и больше теряет свою популярность, хотя сам вайб-кодинг стал доступен именно благодаря тем людям, которые сами пишут код и делают это неплохо :)
Предлагаю вставить в статью 5-ый вариант: самостоятельное программирование без платформ (или IDE) генерирующие программный код через удалённый API до LLM. Классическое, ручное программирование, где программист самостоятельно оперирует структурами данных и алгоритмами для решения поставленной задачи.
На LLM программирование не должно ограничиваться, какие бы "популярные" и "авторитетные" люди (всякие CEO, CTO, чей авторитет для меня под большим сомнением) что бы не говорили, программирование на нейронках не ограничивается. Сейчас есть куча возможностей писать код самостоятельно и разбираться в технологиях быстрее, за счёт более совершенного поиска информации (консультируясь у нейронок, например), чем ранее. Этим надо пользоваться, а не генерацией программного кода через чёрный ящик, работа которого неизвестна 99% вайб-кодеров (мб ошибаюсь).
Не, не говорите за всех разработчиков (кто-то ими даже не является в наше хAIповое время) :) Кому действительно нравится программирование, тот всё ещё пишет программный код (самостоятельно) и прекрасно себя чувствует, даже когда есть продвинутые LLM.
Есть немного. Лично меня Вы ничем не обидели, просто сложил своё определённое впечатление о Вас по тому материалу, который Вы на данной площадке опубликовали (возможно, оно искажено). Собственно, как я уже и писал в комментарии выше (я из числа тех, кто с Вашими материалами познакомился совсем недавно):
Вам нечего здесь рассказать кроме лично сформированного под большим числом комплексов разнородного бреда (полного), который буквально заставляет к Вам испытывать личную неприязнь (даже тех людей, кто с Вашими статьями познакомился в первый раз)
Важно: под "здесь" - не конкретно на данной площадке, а в контексте той темы, которую Вы выбрали. Она весьма и весьма неудачна.
Если уж я Вас чем-то сильно задел - не придавайте этому слишком большого значения. Возможно я в чём-то неправ. Просто откровенно надоели статьи, в которых авторы искренне во что-то верят (или так кажется), но то, во что они верят - невероятно глупо (опять же - по моему мнению). Этим наполнена не только эта статья, но и куча новостных лент... В дзене этому материалу место, а не здесь. Зачем замусоривать эту площадку? Продолжайте лучше писать о C# и программировании как ранее, это люди оценят по достоинству. А "продать себя" всегда успеете.
Негативный хайп ничего кроме негатива не привлекает.
у себя сильного опыта и большого экспертного бекграунда
А этот "сильный опыт" и "большой экспертный бекграунд" сейчас здесь? В этой комнате?
Да будь Вы нобелевским лауреатом по физике писать такие статьи... себя не уважать. Есть люди, которые действительно хороши в своей конкретной предметной области. Взяли да за задротили какую-то тему, потом выступают с конференциями, презентациями, статьи пишут, исследования какие-то узкие (и не очень) проводят в своей теме, но стоит таким людям начать взаимодействовать с какой-то другой областью (в данном случае - "оценка целесообразности поступления в ВУЗы на программиста") и сразу выдавать "статьи", то можно наблюдать стрёмный бред, которым, как мы видим, вся эта статья просто пестрит.
Понятия не имею, зачем и с какой целью Вы выбросили этот мусор сюда. Это ведь действительно бесполезный мусор. Никакая экспертиза или опыт Ваш в статье не чувствуется вообще. Просто тонны необдуманного бреда, которые зациклены на чрезмерно высокой самооценке и глупых утверждениях, которым нет никакого оправдания, кроме как, положим, отсутствия этой самой экспертизы и того самого опыта (на что множество комментариев и указывают).
Такая статья (или "мнение") ни разу не уровень универа. А Вы ещё и про универы решили написать. Не Ваша тема, не продолжайте, Вам нечего здесь рассказать кроме лично сформированного под большим числом комплексов разнородного бреда (полного), который буквально заставляет к Вам испытывать личную неприязнь (даже тех людей, кто с Вашими статьями познакомился в первый раз).
Вам должно быть стыдно (но не будет), за то, что этот мусор Вы опубликовали здесь. Ничего кроме обоснованного хейта Вы за него не получите. Лучше бы статью о C# опубликовали, пользы от этого было бы больше. И своё распухшее ЧСВ удовлетворили бы, и читателям польза бы хоть какая-то была (тем, кто C# интересуется). Схема win-to-win, пользуйтесь.
Пока что вся эта ситуация с последними двумя Вашими статьями - отличный показательный пример того, как не нужно делать. Личные проблемы и комплексы лучше разрешать с помощью психотерапии и различных других инструментов, которые для этого подходят. А не вываливать этот сюрреалистичный бред на техническую платформу про IT и программирование.
Можно, просто из-за физических ограничений это будет сделать очень сложно :) А вот если по плану выполнять задачи из разных областей - такой подход вполне можно реализовать. Условно месяц занимаешься задачей из ML, месяц из системного программирования - уже разные направления. Эксперт необязательно 24/7 решает одни и те же задачи из своей области. Но он способен вникнуть в них достаточно быстро, спустя какой-то перерыв.
Я её здесь не увидел. Одно дело пошутить, а другое практически пропагандировать, мотивировать к действию.
Если это так, то всё понятно. Значит у модераторов действительно к этому... содержанию вопросов нет. Ну, жду статью "Почему работать закладчиком лучше, чем разработчиком?", ведь тут есть место иронии и сатире, без каких либо маркеров, что это оно есть.
Да я знаю, что он есть) Просто если большинство будет поддерживать публикацию такой чуши, то ничего меняться не будет) Да и отрицательное мнение о содержимом статей я публикую далеко не всегда. Это тот самый случай, когда такое сделать я посчитал необходимым. Уж слишком бредовая статейка получилась по содержанию. Очень наивная и какая-то пропагандистская... другим словом - бредятина. Такого окончательного мнения я и придерживаюсь. Нет тут шуток или иронии, покуда соответствующие маркеры отсутствуют.
Ну да... сразу на ум приходит "экскорт" (на самом деле банальная проституция, прикрытая этим словом с целью завлечения всё новых и новых "сотрудников").
Да... ну и чушь. Решил автор значит провести анализ "схожих специальностей". Да.. действительно, работать дизайнером и проституткой это ведь так схоже. Одна и та же работа практически, ведь так? (нет, не так). Что за бредятина? Даже допускать схожесть этих специальностей не разумно. Это совершенно никак не взаимосвязанные специальности. Статья - это однобокий бред. Никакой пользой для "молодых выпускников ВУЗов" (а чё не выпускниц?) тут и не пахнет.
Можно сделать вывод, что стоимость часа Senior-дизайнера сопоставима со стоимостью часа Junior-закладчика. И на какие мысли это нас наводит? Бежать закладки закладывать? Ведь благодаря этому можно "быстро заработать". Тот же бред пишете и вы (автор сего "добра").
Я могу вам кучу примеров привести, когда люди, занимающиеся неблагодарным и недостойным трудом (проституция в том числе) зарабатывают очень большие деньги. Но это не вызывает ровно никакого уважения. Это простая работа, которая просто калечит людей изнутри. От таких работ страдает очень сильно психика и человек не может больше жить так, как раньше. Даже то, что он зарабатывает кучу денег не меняет его жизнь. Он как был "бедным", так и останется. Разница между такими неблагодарными профессиями и дизайнерами - колоссальная. Даже сравнивать тут не с чем.
Да... начитался сказок про "эскортниц". Видимо сериалы автор пересмотрел... чрезмерно насытился романтизмом этой области, которую создали люди, заинтересованные в привлечении лёгких на подъём лиц женского пола.
Просто кошмарно... каким чудом эта статья прошла проверку на публикацию? Ах да... по приглашению @bodyawm. Просто бред, транслируемый на этой площадке после пресыщения различного рода "сериалами" на эту тему (кои любят, к сожалению, снимать в нашей стране).
На всякий случай призываю модераторов проверить данную статью относительно её содержания, т.к. лично я (моё субъективное мнение) нахожу её содержание крайне абсурдным. Тут если не призывы "стать эскортницей", то уж не знаю что :) Такого, по моему мнению, тут (на площадке по распространению технического контента) быть ну никак не должно (может быть я не прав). Следующая статья какая будет? "Почему работать закладчиком лучше, чем разработчиком?" Это же бред. Не нужно молодёжь подначивать на это дело и распространять такую чушь.
@moderator
@Boomburum
Нет, игра у них вообще не общая. Леста разрабатывает совершенно другую игру, в отличие от World of Tanks. Ни сервера, ни геймплей, ни даже целевая аудитория у них не совпадают. "Мир Танков" - чисто для России и Белоруссии. Ивенты там тоже свои, акции, да много чего сделано именно для целевой аудитории из этих стран (в том числе поддержка существующего режима в РФ). Не знаю почему Wargaming так поступила и не убрала из этих стран свою игру, ведь даже по финансовым операциям они полностью разделены. Никакие активы после 2022 года Лесты не утекают зарубеж к Wargaming и не участвуют в том, за что эти активы были изъяты судом и национализированы :)
Разделено всё полностью, но всем всё равно, когда дело касается больших денег (главное украсть, изъять, переоформить на себя, а не помогать в развитии или осуществлять поддержку - ничего другого и не предполагалось).
Всё так. Сервера у Лесты свои. Это вообще отдельная игра и никакого отношения к Wargaming не имеет. Но уж это точно не мешает в РФ отжать бизнес "за экстремизм" :) В нашем режиме нет логики, это давно уже известно.
Более того, Леста активно поддерживает существующий режим (можете почитать как именно) - и это совершенно не согласуется с Wargaming. Но это не помешало её отжать. Вообще никак. Причин для отжима бизнеса в РФ - полно. Заткнуть в нашей стране СМИ и народ - проще простого. Да и если не затыкать, он всё равно ничего не сделает. Будет молчать, как молчит всегда, и наивно верить в то, что то, что делается в РФ - к лучшему.
Ну, это Вам так кажется, что одни расходы :) На самом деле, каждый игрок вносит определённый вклад в любую онлайн-игру, в которую он играет (даже "инертно"). Как минимум - в статистику. А уж заставить игроков донатить в Мир Танков под руководством "каких надо людей" из нашей страны - раз плюнуть.
Вот когда совсем всё изменится для целевой аудитории (игра станет такой, как большинство игр с гос. поддержкой), вот тогда она зашевелится и максимум что начнёт делать это писать посты о том, что "раньше было лучше". И всё :)
Нет, я ни в коем случае не претендую на "истину в последней инстанции", поскольку какие-то единичные случаи поддержки Лесты даже со стороны целевой аудитории имеют место быть. Равно как песок на пляже может содержать следы мазута после чистки - редко (при этом людям это не мешает такие пляжи посещать и всё для них ок). Я наблюдал информационное поле вокруг данной ситуации и наблюдал отсутствие какой-либо массовой поддержки Лесты, в то время как её нагло отжимали на глазах у всех граждан РФ. Просто взяли и сделали, показывая что им закон не писан. Сейчас такая ситуация в РФ много с какими компаниями связана. Это уже в норме отнимать бизнес у людей, которые в него вложились, а бывших владельцев объявлять "экстремистами". Только пользователям перманентно всё равно (а многие даже поддерживают такой отжим. Поговорка "Пусть у меня корова сдохнет, лишь бы у соседа не было двух" не с пустого места появилась).
Ну, играть же эта вся пьянка с "экстремизмом" Вам не мешает? Вы продолжаете играть, косвенно поддерживая то, что сейчас происходит с данной компанией (не осуждаю). Чего бы и дальше не донатить, раз Вы всё равно в неё играете и Вам ничего не мешает это делать? Не вижу причин этого не делать. Целевая аудитория себя ведёт так, как она себя ведёт. Ничего не изменилось и Ваш пример ничего обратного, в общем-то, не доказывает и не показывает. Всё тоже самое.
И без сопротивления отожмут :)
Вас наверное ещё больше удивит тот факт, что народу (в особенности - целевой аудитории лесты) было совершенно наплевать на судьбу этой компании. Не было каких-то массовых постов о поддержке этой компании, не было петиций с целью защиты активов этой компании у их владельцев (которых признали экстремистами ни за что), не было ни че го (кроме незначительной поддержки не целевой аудитории). Даже блогеры, которые были далеки от "мира танков" выражали лесте поддержку в такое нелёгкое для неё время. А целевая аудитория - нулевой отклик. Им перманентно всё равно кто будет за рулём, кто и как получил этот руль и т.д.
Целевой аудитории данной игры публично показали, что отжимают бизнес "просто так, для получения активов в оборот какого-нибудь нужного чувака". Хоть суд и не был публичным (по решению самого суда, хотя леста на этом настаивала), но довольно много информации после судебных заседаний публиковала сама леста, было немного расследований по этой теме (с которыми я ознакомился) и прочее. Целевой аудитории буквально показали что могут отжать такой бизнес и могут сделать это легко и просто, потому что могут. Вот и всё. А народ всё стерпит (буквально всё что угодно).
Народу не интересно, отжали этот бизнес или нет - играет игра? Да и ладно. Спустят часть своей зарплаты на донаты как раньше, запустят свой танк и вперёд. Для них главное, чтоб ничего не изменилось в доступе к игре. А остальное - не важно. Такое у нас игровое комьюнити. Если бы была другая реакция это прям было бы удивительно. Но многие вещи говорили об обратном, потому результат тут скорее был очевиден, чем удивителен. Всё как и должно быть. Победили те, кто "у руля" и никто этому не помешает. Активы сейчас массово отжимаются по всюду. Особенно у тех, кто поддерживает текущий режим (как не странно). Леста, кстати, из числа таких компаний (она этот режим поддерживала и поддерживает по сей день, так что стоит ли её вообще "жалеть"? Не думаю. Наш режим построен на фундаментальной идее "бей своих, чтобы чужие боялись", которая сейчас проявляется во всей красе. Всё как и должно быть, "всё идёт по плану" :)).
Ну, а что им ещё делать? У многих, я уверен, семьи, различные задолженности и прочие проблемы. Поменять свою работу "вот так сразу" далеко не каждый может. Это целая история отдельная, новый большой процесс личностной перестройки (особенно если специалист там работает больше одного года). Отказаться от стабильности (какой бы она не была) не каждый сможет. Для этого нужен характер, воля и даже усердие. Этими качествами большинство похвастаться не может.
Вдобавок людьми может двигать чувство принадлежности к какому-то глобальному и важному процессу (на минуточку, они разрабатывают игру, которая когда-то была частью World of Thanks, а это уже само по себе "ничегосебе"), а ради такой принадлежности люди готовы терпеть что угодно. И унижения, и брань в свой адрес. Те же сотрудники Rockstar Games работают в ужасных условиях, специалистов часто там ни во что не ставят и заставляют перерабатывать. Вот вроде сделали GTA, а к сотрудникам относятся ужасно. А сотрудники и терпят всё что угодно, лишь бы "остаться в этой компании". Я думаю, что таких людей большинство. Да и недавние скандалы с Ubisoft позволяют также "наработать" статистику. Уж так устроена человеческая сущность - готовы стерпеть всё что угодно, любые унижения, лишь бы принадлежать к чему-то "большему".
Да и общая обстановка в РФ сейчас не самая лучшая (ужасная). Менять компанию, в которой работаешь, тем более аккредитованную, когда происходит такое ... ну, тут тем более всё понятно. В общем, если посмотреть с другой - человеческой стороны, то всё может быть объяснено. Не каждый может позволить себе уехать из РФ в Европу или США для лучшей, стабильной, спокойной и осознанной жизни. Да и не у многих это получится (к сожалению).
Это может быть не правдой, которую написали для того, чтобы панику усмирить. Или, может быть правдой, тогда у этого тоже есть обычные человеческие причины - деньги, бронь от армии, какая-никакая минимальная стабильность и возможность пожить ещё какое-то время. А без развития никак. Надо же "начальнику" в лице "тех самых людей", в чьих руках сейчас Леста (кто её отжал), отчитаться о том, что "всё в норме, работаем, деньги вам будем приносить как и раньше". Да, все всё понимают, просто не могут жить иначе. По крайней мере сейчас.
Почему люди так любят скидывать ответственность за свою жизнь на что-то такое, что, предположим, больше самого человека? Сначала это были представления о древних богах, потом монотеизм, теории заговоров, затем разные социально-экономические идеи, а теперь "Искусственный интеллект" как потенциально "всемогущее цифровое существо", способное изменить мир, людей и социально-экономические стратегии (ну, или хотя бы на них как-то повлиять).
Все стремимся скидывать ответственность за свою жизнь на ИИ. Он уже указывает нам на то, как нам одеваться, что есть, когда лучше это есть, как правильно разговаривать, как не нужно себя вести, хвалит когда попросим, хвалит когда не просим, встраивают его везде где нужно и где не нужно (этих сценариев больше).
Скоро человек вообще не будет ничего решать самостоятельно даже в своей собственной жизни, покуда даже чеки из магазина анализировать будет ИИ, а не человек и именно ИИ будет "рекомендовать" человеку что делать, чтобы ситуацию исправить, а не человек сам до этого додумается и постепенно сам исправится, как бы это "не эффективно" не выглядело.
Классная идея (нет) - теперь даже ИИ будет сам инициировать взаимодействие с пользователем, чтобы уж точно превратить пользователя в существо, которое ничего не будет решать) Ни выбирать не сможет (ведь умный ИИ никогда не ошибается!), ни инициировать сам диалог (ведь новая парадигма! ИИ сам инициирует диалог с пользователем!), ни чего по круче.
А человек сам не может это предупреждать? По-моему, люди (в большей массе своей) ещё не настолько тупы, глупы и овощеобразны, чтобы уж пищевые срывы не мочь предупредить, да переедания, стрессы и заедания. Если уж не во время сих процессов, так уж после их точно можно предупредить.
Жду появления стартапа, в котором ИИ-агент перевернёт мир новой парадигмой, в которой сам инициирует общение с человеком, и сам решает всё в его жизни. Где спать, где жить, как жить, что есть, как правильно ему (индивидуально подробный план!) ходить в туалет, как ему думать, что писать в социальных сетях (если они ещё к тому времени будут... теория мёртвого интернета - не выдумка) и так далее. Вот это действительно будет стартап так стартап) Гугл его признает лучшим проектом года и пользователей там будет миллионы. Вот это я понимаю, технологическое "развитие" :)
Что в Вашей статье есть принципиально нового? Кроме простых примеров, которые немного демонстрируют работу и поведение паттернов, хорошо описанных на куче разных других ресурсах (на данном ресурсе в том числе). На мой взгляд - вообще ничего нового. Темы эти поднимались уже кучу раз и где только о паттернах нельзя сейчас почитать.
Рекомендую ознакомится с сайтом, с которого Вы взяли картинку для данной статьи, в которой все эти паттерны очень хорошо и структурно описаны, разобраны донельзя и предложен необходимый фундамент для их использования: Refactoring Guru
А найти золотую середину здесь никак? Либо только вот так, либо вот-так, но никак что-то среднее? Как-то.... ограниченно. В целом ограничивают себя в инструментарии и те, кто топит чисто за ИИ) И там и там есть ограничения себя в чём-то.
С ИИ, например, человек не сможет получать удовольствие от решённых задач. Просто потому что не он их решает. А без ИИ программисту сложнее будет разобраться в каких-то сложных деталях той или иной технологии (с ним это в разы быстрее и эффективнее).
Я за объединение подхода чистого программирования и ИИ в роли офигенного поисковика и консультанта по каким-либо техническим вопросам. В этой нише ИИ (LLM) просто лучший. И инфу соберёт, и расскажет простым языком (или не простым), да и уровень погружения в инфу можно регулировать. Это отличный помощник в этом плане... но всю ответственность на ИИ переносить... опрометчиво, на мой взгляд. Думать своей головой всё же нужно. Даже необходимо. Иначе придём к тому, что без ИИ человек - никто.
Ну, если Вы не видите в программировании "кайфа" (или оно просто не доставляет Вам особенного удовольствия), то Я, наверное, ничего тут Вам не объясню.
Я просто из тех людей, кому сам этот процесс программирования доставляет удовольствие. С 9-го класса мечтаю стать "тем самым программистом" :) Пока что с переменным успехом. Ещё не стал, а уже профессию выкидывают за борт и лишают её будущего.
Да многие так говорят... но, я не верю в это. Потому что рутиной человек может сделать всё что угодно. Рутину берёт на себя, рутину ИИ быстро решит, рутину, рутину... для кого рутина, а для кого - ценный коммерческий опыт. Скоро ничего кроме рутины такими темпами не останется. "Писать саму суть, а ИИ отдать рутину" - просто отговорка или идея, которая призвана адаптировать человека-программиста к неизбежному - ликвидации специализации как таковой.
Ну... кому-как :) Не могу представить, чтобы мне нравилось копипастить код от LLM и гордо утверждать, что я решил какую-то задачу... лучше, когда сам обладаешь огромной базой знаний в своей голове, пишешь программный код решающий определённую задачу, понимаешь как устроены многие паттерны, алгоритмы и т.д. Но это моё мнение.
Вот так:
Не благодарите :)
Я не против вайб-кодинга, генерации программного кода LLM для своих проектов или продакшена, да и в целом ИИ не против (наоборот - за него). Я против насильного навязывания прогрессивного прогресса (который даже прогрессом не считаю) в сфере разработки ПО.
Мол "не используешь LLM? Тебе не место в IT или программировании, тут только профи и эффективные спецы". Меня прям бесит, когда использование нейронок навязывают. Благодаря таким статьям какой-нибудь Петя-менеджер будет кошмарить команду разработчиков, пока они все поголовно не будут использовать "высокоэффективный ИИ", который за них и думать будет, и код писать, и всё остальное. Я против этого. Программист вправе решать самостоятельно как ему работать - с навязанным искусственным интеллектом или своей головой. Специалист, который не получает удовольствия от своей работы - не будет приносить хороших результатов.
Мне прекрасно живётся и без LLM. Не то, чтобы я против прогресса (вовсе нет), но мне просто нравится программировать и пилить какие-то интересные штуки (как Вы при генерации кода с LLM), только самостоятельно. Разбираться в коде, копаться в его тонкостях, понимать что там внутри под капотом происходит. Я стал разбираться со стареньким графическим API DirectX 9 чтобы разобраться с графическим программированием на C/C++. Сейчас как-будто в IT других профессий нет, кроме ИИ-разработчика, а когда-то графический программист творить мог такие вещи с помощью математики и каких-нибудь графических API, что с ума можно сойти (в хорошем смысле). Меня это вдохновляет куда больше, чем "коммерческий продукт написанный целиком ИИ". Без вдохновения... сложно работать в нашей интеллектуальной сфере)
Вы это серьёзно? По-моему Вы очень сильно преувеличиваете. Писать программный код без поддержки LLM не так уж и сложно. Многие этим сейчас занимаются и без LLM, и ничего - прекрасно решают свои задачи и всё у них получается.
Неужели знания структур данных, алгоритмов из своей предметной области, языка программирования и многих других особенностей при разработке программного продукта делают программирование таким сверхсложным, что оно сравни самостоятельной выпечки хлеба из добытого сырья? Ну глупость же. Потом промпт-запросы для Вас будут чрезвычайно сложны и сравни охоте на диких зверей для выживания в лесу? Простота не всегда хорошо влияет на людей. Думаю это тот самый случай, когда обыденные вещи для какого-то 2015-2020 года кажутся чем-то "старым", "древним" и "ручным и невероятно сложным".
А всегда ли нужно следовать за массой? Я думаю, что далеко не всегда. Особенно сейчас, когда сила мнимых авторитетов способна "перевернуть" мир (я про Андрея Карпаты с его "вайб-кодингом" и многих других, чей авторитет не признаю) в сторону противоположную прогрессу. Я бы не стал идти вместе с массой к пропасти - это ни мне, ни многим другим людям ни к чему.
А как специалист выглядит в глазах руководства ... в общем-то плевать, если специалист решает свои задачи хорошо. Такой специалист сможет найти себя в более приятном ему месте, где его будут ценить и уважать за знание, любовь к своему делу, стремление к чему-то большему, а не за генерацию какой-то чуши за 5 минут на ChatGPT. Ничего не имею против таких людей, просто это явно не ответвление программистов и даже не разработчиков (по моему мнению). Разумеется в своей массе.
Где-то я это уже видел... ах да, под каждым обсуждением подобной темы. Точно! Вы давно решали какую-то не рутинную задачу? По-моему, сейчас всё программирование яростно пытаются превратить в какую-то рутину, навязать на это направление куча ярлыков "простоты" и просто "опустить" в глазах специалистов. Мол "программирование для всех", "и школьник напишет телеграм с ChatGPT". "вручную писать код - зашквар" и прочее из бреда религии "вайб-кодеров".
У вайб-кодеров скоро (или уже сейчас есть) будет профессиональная деформация - они профессионально всё будут сводить к рутине, чтобы оправдать использование всякого коммерческого и закрытого шлака :) Всё к этому и идёт, и кроме рутины у вайб-кодеров ничего не останется. Это не любовь к своему делу, своей профессии и даже к самому себе - это чего-то не нормальное. Путь к пропасти, не более.
Откуда такие утверждения? Вы же даже сами не пробовали решить такую задачу. Вайб-кодерская профдеформация :) Решать любую задачу через LLM оправдывая это "очень долгим процессом исследования и разбора задачи", вместо того, чтобы просто взять и решить задачу самостоятельно. Получить интересный опыт, подкрепить свою экспертизу. Это массовое стремление, ничего удивительного.
Нет конечно. На мой взгляд подобные высказывания от вайб-кодеров свидетельствуют о процессе "принятия" того, что на самом деле их навыки легко могут быть заменены и они ещё "хватаются за последнее", что есть в их профессии или домене. Да-да, конечно-конечно, это всё равно "требует высоких скиллов". Конечно да (убеждайте себя и других вайб-кодеров в этом, может принятие коллективной не нужности в будущем выльется во что-то действительно полезное).
Правда в том, что уже сейчас человеческого вмешательства в код проекта, задачу или программный код можно избежать и решить задачу с помощью LLM. Вот так вот. Обычный менеджер может целый продукт создать и запустить его для "проверки гипотез". Не нужно недооценивать LLM, вайб-кодинг - не выход :)
А почему нет 5-го варианта в лице самостоятельного программирования? Без каких-либо платформ генерации кода, IDE на "стеройдах" и прочей шелухи, без которой программист в целом может обойтись и также писать программный код, который решает какие-то задачи?
Довольно странно, что этот вариант сегодня всё больше и больше теряет свою популярность, хотя сам вайб-кодинг стал доступен именно благодаря тем людям, которые сами пишут код и делают это неплохо :)
Предлагаю вставить в статью 5-ый вариант: самостоятельное программирование без платформ (или IDE) генерирующие программный код через удалённый API до LLM. Классическое, ручное программирование, где программист самостоятельно оперирует структурами данных и алгоритмами для решения поставленной задачи.
На LLM программирование не должно ограничиваться, какие бы "популярные" и "авторитетные" люди (всякие CEO, CTO, чей авторитет для меня под большим сомнением) что бы не говорили, программирование на нейронках не ограничивается. Сейчас есть куча возможностей писать код самостоятельно и разбираться в технологиях быстрее, за счёт более совершенного поиска информации (консультируясь у нейронок, например), чем ранее. Этим надо пользоваться, а не генерацией программного кода через чёрный ящик, работа которого неизвестна 99% вайб-кодеров (мб ошибаюсь).
Не, не говорите за всех разработчиков (кто-то ими даже не является в наше хAIповое время) :) Кому действительно нравится программирование, тот всё ещё пишет программный код (самостоятельно) и прекрасно себя чувствует, даже когда есть продвинутые LLM.
Есть немного. Лично меня Вы ничем не обидели, просто сложил своё определённое впечатление о Вас по тому материалу, который Вы на данной площадке опубликовали (возможно, оно искажено). Собственно, как я уже и писал в комментарии выше (я из числа тех, кто с Вашими материалами познакомился совсем недавно):
Важно: под "здесь" - не конкретно на данной площадке, а в контексте той темы, которую Вы выбрали. Она весьма и весьма неудачна.
Если уж я Вас чем-то сильно задел - не придавайте этому слишком большого значения. Возможно я в чём-то неправ. Просто откровенно надоели статьи, в которых авторы искренне во что-то верят (или так кажется), но то, во что они верят - невероятно глупо (опять же - по моему мнению). Этим наполнена не только эта статья, но и куча новостных лент... В дзене этому материалу место, а не здесь. Зачем замусоривать эту площадку? Продолжайте лучше писать о C# и программировании как ранее, это люди оценят по достоинству. А "продать себя" всегда успеете.
Негативный хайп ничего кроме негатива не привлекает.
А этот "сильный опыт" и "большой экспертный бекграунд" сейчас здесь? В этой комнате?
Да будь Вы нобелевским лауреатом по физике писать такие статьи... себя не уважать. Есть люди, которые действительно хороши в своей конкретной предметной области. Взяли да за задротили какую-то тему, потом выступают с конференциями, презентациями, статьи пишут, исследования какие-то узкие (и не очень) проводят в своей теме, но стоит таким людям начать взаимодействовать с какой-то другой областью (в данном случае - "оценка целесообразности поступления в ВУЗы на программиста") и сразу выдавать "статьи", то можно наблюдать стрёмный бред, которым, как мы видим, вся эта статья просто пестрит.
Понятия не имею, зачем и с какой целью Вы выбросили этот мусор сюда. Это ведь действительно бесполезный мусор. Никакая экспертиза или опыт Ваш в статье не чувствуется вообще. Просто тонны необдуманного бреда, которые зациклены на чрезмерно высокой самооценке и глупых утверждениях, которым нет никакого оправдания, кроме как, положим, отсутствия этой самой экспертизы и того самого опыта (на что множество комментариев и указывают).
Такая статья (или "мнение") ни разу не уровень универа. А Вы ещё и про универы решили написать. Не Ваша тема, не продолжайте, Вам нечего здесь рассказать кроме лично сформированного под большим числом комплексов разнородного бреда (полного), который буквально заставляет к Вам испытывать личную неприязнь (даже тех людей, кто с Вашими статьями познакомился в первый раз).
Вам должно быть стыдно (но не будет), за то, что этот мусор Вы опубликовали здесь. Ничего кроме обоснованного хейта Вы за него не получите. Лучше бы статью о C# опубликовали, пользы от этого было бы больше. И своё распухшее ЧСВ удовлетворили бы, и читателям польза бы хоть какая-то была (тем, кто C# интересуется). Схема win-to-win, пользуйтесь.
Пока что вся эта ситуация с последними двумя Вашими статьями - отличный показательный пример того, как не нужно делать. Личные проблемы и комплексы лучше разрешать с помощью психотерапии и различных других инструментов, которые для этого подходят. А не вываливать этот сюрреалистичный бред на техническую платформу про IT и программирование.
Можно, просто из-за физических ограничений это будет сделать очень сложно :) А вот если по плану выполнять задачи из разных областей - такой подход вполне можно реализовать. Условно месяц занимаешься задачей из ML, месяц из системного программирования - уже разные направления. Эксперт необязательно 24/7 решает одни и те же задачи из своей области. Но он способен вникнуть в них достаточно быстро, спустя какой-то перерыв.