Можно, конечно. Например, для случая с зажатым Ctrl коды клавиш «вверх» и «вниз» будут соответственно \e[1;5A и \e[1;5B. Для Alt — просто замените пятерку на тройку.
Правда, я не очень понял, что вы имеете в виду под «немного конфликтует со стандартным поведением стрелочек». Если строка пустая, то перебинденные стрелочки будут работать как обычно. Или у вас какая-то более хитрая ситуация?
Поиск по ^R в баше (вернее, readline) сразу меркнет на фоне поиска «стрелочками» вверх-вниз, но не по всей истории, а с учетом набранных первых символов (т.е. набрав foo и стрелку вверх, я попаду не на просто предыдущую команду, а последнюю команду, начинающуюся на foo). В tcsh (для многих — шелл по умолчанию во FreeBSD) это работает сразу, «из коробки». Чтобы не чертыхаться на линуксах научить этому bash, достаточно дописать пару строк в ~/.inputrc:
Как бы у нас не получилось, как в том комиксе про журналиста и ученых. :-)
Я, честно, не знаю, смогу или нет, и даже не уверен в том, что это всегда (или в принципе) возможно. Я лишь поделился своими наблюдениями и выделил одну, на мой взгляд, очень важную черту, что их (гениев) объединяет.
Я двумя руками «за», чтобы они посчитали ZFS ненужной и передали, скажем, той же OpenZFS (со всеми своими наработками). Ибо в ином случае мы не увидим ни исходников, ни желания играть по общим правилам, а лишь нарушенные обещания и наплевательское отношение к ZFS-коммьюнити вообще.
Придраться может и не придерутся, но вот «в тапки нагадить» могут вполне (и ведь гадят, гады!). До оракла все жили счастливо; Sun исправно открывал исходники, можно было вытащить диск с последней соляркой и заимпортить, например, под фрей.
А потом пришел оракл, и все: пришлось вводить features mask вместо простой версии пула, непонятно, как быть с шифрованием (оракл не отдает исходники) и не потерять интероперабельность с соляркой, надод стонет, не говоря уже о всяческих организационных и синхронизационных вопросах между, к примеру, Illumous и FreeBSD.
В общем, оракл пришел и все развалил, for better or for worse. В моем личном списке most hated IT companies они на первом месте. Про то, что их руководство — мудаки, даже википедия знает.
Возможно, это ощущение отсутствия возникает еще и оттого, что большинство «прорывных» открытий прошлого века очень быстро становились общеизвестными: о них говорили и писали в прессе, они нередко использовались госпропагандой (например, покорение космоса), они меняли жизнь многих простых людей, они быстро становились этакими «культурными мемами», если позволите.
В 1990 г. в ежегоднике «Наука и человечество» была большая статья про СПИД. Чума двадцатого века была общемировой проблемой, над ее решением билось огромное число исследователей и врачей. А потом… о проблеме СПИДа как-то перестали говорить. Я даже не заметил, как это случилось, пока по этому поводу не пошутили в первой серии 12-го эпизода Саус Парка. Сегодня СПИД, благодаря ретровирусной терапиии, уже «просто» хроническая болезнь, с которой более-менее можно жить. А ведь для многих людей это настоящий прорыв, сравнимый с открытием пенициллина в 1928 г.
Дело в том, что вообще не надо никого слушать, вы сами уже все понимаете (просто еще не осознаете) или поймете в будущем. :-) Ну, тут я утрирую, конечно, но смысл вот в чем.
Зачастую гениальность, как бы нелепо это на первый взгляд не звучало, поддается некоторому измерению и качественной оценке, пусть и субъективной. Для меня это умение видеть связи в мире (те самые, которыми, я убежден, все связанно). Как в той поговорке про «в капле воды увидеть океан». Большинство людей не видят то, что увидели Эйнштейн и Лоренц или, например, Толстой (Новодворская недавно хорошо написала в тему); сотни специалистов по Пушкину и Шекспиру (при том, что вам он не нравится, и в этом нет никакого противоречия) продолжают ломать головы (и копья) над их творческим наследием. Театры Ходжа, анабелиоиды и фробениоиды Мотидзуки из упомянутого топика — это тоже связи, которые пока видит, судя по всем, только он один.
Вы же наверняка ощущали нечто особенное, когда оказываешься летом на берегу тихой реки после полудня или смотришь на Млечный Путь августовской ночью, наблюдаешь солнечное затмение или присутствуешь при рождении новой жизни. Это — те редкие моменты, когда природа дает себя рассмотреть и попытаться чуть лучше понять. Правда, иногда приходится, как Шелдон, придумать 26 измерений только для того, чтобы свести задачу к математике. :-)
Я бы все же не стал мести в одну кучу проблемы с ноутбуками (с ними да, до сих пор не все хорошо; кстати, по поводу ваших вентиляторов: почитайте, возможно, проблему удастся победить) и качество драйверов видеокарт. Уж если на FreeBSD отлично работает нвидиевский драйвер, как и опенсорсные xf86-video-intel/xf86-video-ati/xf86-video-radeonhd, плюс в десятке появился KMS-модуль для атишных карточек, то, думаю, под Linux все должно быть по крайней мере не хуже.
Мне кажется, как раз напротив, возможность запуска программ из чужой ОС (пусть и с меньшей производительностью, это даже в плюс: есть стимул писать нативные приложения) для нового игрока на рынке — это решение проблемы «платформа непопулярна, т.к. почти нет приложений, а приложения не пишут потому, что платформа не популярна».
На самом деле, вы себя недооцениваете. :-) Гениальность произведения или научного открытия влияет на кучу совершенно, на первый взгляд, посторонних вещей и идей вокруг. Это зачастую не сразу проявляется, но в мире все связанно, и рано или поздно действительно значимое открытие или мысль выступают на передний план. Не нужны никакие коллеги по цеху или эксперты in a long run; гениальность проявляется в том числе в повседневной жизни. Надо только присмотреться (или прислушаться).
Самый простой пример, который я, в частности, вижу по себе: школьная программа литературы и мызыкалка. Ох, как я их не любил в детстве (при всей любви к чтению и музыке). И лишь спустя много лет, через призму всех полученных знаний и опыта, снова возвращаясь к Шопену и Пуанкаре (привожу лишь эти две фамилии т.к. читал их биографии и письма), переслушивая (опять же для примера) Баха, Летова, Аббу и Депешмод, понимаешь, что таки-да. Хотя бывает, что офигеваешь сразу.
\e[1;5Aи\e[1;5B. Для Alt — просто замените пятерку на тройку.Правда, я не очень понял, что вы имеете в виду под «немного конфликтует со стандартным поведением стрелочек». Если строка пустая, то перебинденные стрелочки будут работать как обычно. Или у вас какая-то более хитрая ситуация?
не чертыхаться на линуксахнаучить этому bash, достаточно дописать пару строк в ~/.inputrc:"\e[A": history-search-backward
"\e[B": history-search-forward
Я, честно, не знаю, смогу или нет, и даже не уверен в том, что это всегда (или в принципе) возможно. Я лишь поделился своими наблюдениями и выделил одну, на мой взгляд, очень важную черту, что их (гениев) объединяет.
А потом пришел оракл, и все: пришлось вводить features mask вместо простой версии пула, непонятно, как быть с шифрованием (оракл не отдает исходники) и не потерять интероперабельность с соляркой, надод стонет, не говоря уже о всяческих организационных и синхронизационных вопросах между, к примеру, Illumous и FreeBSD.
В общем, оракл пришел и все развалил, for better or for worse. В моем личном списке most hated IT companies они на первом месте. Про то, что их руководство — мудаки, даже википедия знает.
В 1990 г. в ежегоднике «Наука и человечество» была большая статья про СПИД. Чума двадцатого века была общемировой проблемой, над ее решением билось огромное число исследователей и врачей. А потом… о проблеме СПИДа как-то перестали говорить. Я даже не заметил, как это случилось, пока по этому поводу не пошутили в первой серии 12-го эпизода Саус Парка. Сегодня СПИД, благодаря ретровирусной терапиии, уже «просто» хроническая болезнь, с которой более-менее можно жить. А ведь для многих людей это настоящий прорыв, сравнимый с открытием пенициллина в 1928 г.
Зачастую гениальность, как бы нелепо это на первый взгляд не звучало, поддается некоторому измерению и качественной оценке, пусть и субъективной. Для меня это умение видеть связи в мире (те самые, которыми, я убежден, все связанно). Как в той поговорке про «в капле воды увидеть океан». Большинство людей не видят то, что увидели Эйнштейн и Лоренц или, например, Толстой (Новодворская недавно хорошо написала в тему); сотни специалистов по Пушкину и Шекспиру (при том, что вам он не нравится, и в этом нет никакого противоречия) продолжают ломать головы (и копья) над их творческим наследием. Театры Ходжа, анабелиоиды и фробениоиды Мотидзуки из упомянутого топика — это тоже связи, которые пока видит, судя по всем, только он один.
Вы же наверняка ощущали нечто особенное, когда оказываешься летом на берегу тихой реки после полудня или смотришь на Млечный Путь августовской ночью, наблюдаешь солнечное затмение или присутствуешь при рождении новой жизни. Это — те редкие моменты, когда природа дает себя рассмотреть и попытаться чуть лучше понять. Правда, иногда приходится, как Шелдон, придумать 26 измерений только для того, чтобы свести задачу к математике. :-)
Самый простой пример, который я, в частности, вижу по себе: школьная программа литературы и мызыкалка. Ох, как я их не любил в детстве (при всей любви к чтению и музыке). И лишь спустя много лет, через призму всех полученных знаний и опыта, снова возвращаясь к Шопену и Пуанкаре (привожу лишь эти две фамилии т.к. читал их биографии и письма), переслушивая (опять же для примера) Баха, Летова, Аббу и Депешмод, понимаешь, что таки-да. Хотя бывает, что офигеваешь сразу.