Да ладно, недавно брал в Китае первый мини (G4 который еще), в минимальной конфигурации и сильно б/у, со ржавчиной и убитым винтом, но зато где-то чуть больше 2 т.р. получилось в итоге. Раза в полтора-два дороже можно G4 найти в более приличном состоянии (с учетом пересылки в Россию).
В общем случае, например, потому, что на момент крэша никакая файловая система может не быть доступна: необходимые структуры ядра и физические носители еще не проинициализированы. Видео-вывод же, как правило, инициализируется одним из первых в системе, и можно считать, что он есть всегда (как и vga bios на x86 для псевдографики).
Дело не только в возможности адресовать более 4 гигабайт. Очень многий софт до сих пор, к сожалению, работает (к примеру) только на x86 (ia32), даже при наличии исходников. Из-за того, что народ массово полагает, что sizeof(int) == sizeof(void *), что long длиной всегда 4 байта, что данные всегда хранятся как little endian, что char всегда signed (пример бага), и т.д.
Большое количество различных архитектур в ходу положительно сказывается на культуре разработчиков и качестве их кода; ну а в конечном счете — выигрывают пользователи софта.
Вообще стоит отметить, что при всей увлекательности процесса, разбирать пиксели на смазанных фотках — не лучшее, что можно придумать. Вон в Haiku в прошлом году добавили клевую фичу, теперь можно кернел паники/экраны смерти/вывод ядерного отладчика фотографировать на телефон и отсылать чувакам уже обычный plain text.
Уместить в QR-код можно достаточно информации, если постараться:
The default configuration produces a version 19 QR code with low recovery level and can store 792 bytes of data for example. Given more screen space, larger QR codes can be configured, up to a theoretical maximum size of 177x177 blocks which would be able to store 2953 bytes of data.
Шифрование средствами файловой системы (например ZFS)
К сожалению, ZFS во FreeBSD не умеет шифрование, только через гелю. Оракл, как поглотил Сан, перестал отдавать наработки по ZFS «конкурентам». :-( Кто-то пилит свою собственную реализацию шифрования, но я не вижу в этом большого смысла, т.к. нет никакой совместимости с reference реализацией.
Ну и к вопросу о том, что же, собственно, стоит шифровать: зачем шифровать все от корня (и в некотором смысле решать проблему курицы и яйца)? Почему бы не шифровать только своп и, скажем, /home? (Я на ноуте так и делаю.)
Спасибо, отличный комментарий, с тех. подробностями; то, что надо. Соглашусь насчет гарантированной доставки и передачи файлов (самое насущное): в жабере я или собеседник зачастую теряем сообщения, посланные в ε-окрестности :) времени разрыва связи; а уж настроить передачу файлов — этим, имхо, вообще почти никто не заморачивается. В том же скайпе эти фичи есть «из коробки», сразу, безо всякой настройки.
Прочитав пост в блоге: мне кажется, в вашем анализе ситуации обделены вниманием два важных момента: 1) не очень понятно, как (и почему) общая стагнация Jabber-сообщества влияет на корпоративные сервера (внутренние сервера предприятий) — про что, собственно, пишет DLag; и 2) почти все мои контакты в Jabber (как и я сам) пользуются гугловским сервисом (а не независимыми-сторонними). Который, как пишут, никто пока не собирается закрывать.
Ну то есть как: я тоже стал замечать, что Jabber все чаще стал замещаться, скажем, тем же скайпом, но обстоятельного объяснения пока не нахожу. :-(
Те же мысли были, когда по первому же (любому) клику на ссылку в выдаче гугла она полностью преображалась… и не скопировать уже (если слишком длинная). Сперва временно отключал javascript, сейчас решаю эту проблему расширениями, но вопросы «почему? зачем так по-тупому?» остались.
Дык, пользуемся; я его еще в первом комментарии упомянул. Даже сделал его поисковиком по умолчанию в лисице. Правда, пока все еще приходится порой искать гуглом (чаще, чем хотелось бы).
Да, конечно, они (расширения, скрипты для гризманки) и не могут не существовать, ибо долго такое надругательство над людьми и здравым смыслом терпеть невозможно. Мне вот интересно, зачем они (гугл и др.) делают это настолько топорно и «в лоб»? Не удивлюсь, кстати, если в один прекрасный момент появится приличный поисковик, не трекающий пользователей и не декорирующий ссылки в выдаче, и сразу оттяпает приличную долю аудитории. ;-)
Когда я вижу такие ссылки (или автоматические редиректы, в которые превращается любая ссылка в выдаче гугла, яндекса, или дакдакго, если им не «бить по рукам» скриптами гризманки), чья-то там статистика — это последнее, о чем я думаю. Неужели нельзя собираться ее как-то незаметно, условным «яваскриптом» каким-нибудь, но не уродовать урлы? Хочется взять и уе Очень уж раздражает.
К тому же есть люди, которые не умеют водить автомобиль и вообще любое транспортное средство, проводимое в движение чем-то окромя мускульной силы человека.
Секрет секрету рознь. Я лично считаю, что Мэннинг поступил правильно (возможно, слив инфы Ассанжу не лучший вариант, но молчать он не мог, и я его понимаю). Самые цитируемые, наверное, его слова:
(02:22:47 PM) bradass87: i mean what if i were someone more malicious
(02:23:25 PM) bradass87: i could've sold to russia or china, and made bank?
(02:23:36 PM) info@adrianlamo.com: why didn't you?
(02:23:58 PM) bradass87: because it's public data
(02:24:15 PM) info@adrianlamo.com: i mean, the cables
(02:24:46 PM) bradass87: it belongs in the public domain
(02:25:15 PM) bradass87: information should be free
(02:25:39 PM) bradass87: it belongs in the public domain
(02:26:18 PM) bradass87: because another state would just take advantage of the information… try and get some edge
И еще вот это мне понравилось:
(06:08:53 PM) info@adrianlamo.com: What's your greatest fear?
(06:09:24 PM) bradass87: dying without ever truly living
(06:10:16 PM) bradass87: cliche, but honest
Но речь немного о другом. Вот читая эти логи, я все больше проникался сочувствием и симпатией к Мэннингу, и презрением к Ламо. Как он выпытывает постоянно все, все детали, кто кому что сказал:
(10:48:43 AM) info@adrianlamo.com: Would you know if a specific person had authored a report/paper?
(12:06:18 PM) info@adrianlamo.com: how did this not come up as an issue in your background check? I'm guessing you have an S and not a TS.
(12:27:24 PM) info@adrianlamo.com: Depends. What are the particulars?
(12:46:17 PM) info@adrianlamo.com: how long have you helped WIkileaks?
Заверяя при этом, что все конфиденциально, а Мэннинг в это время был на грани срыва, он прямым текстом об этом говорит:
(10:23:34 AM) info@adrianlamo.com: I'm a journalist and a minister. You can pick either, and treat this as a confession or an interview (never to be published) & enjoy a modicum of legal protection.
…
(1:54:55 PM) bradass87: but im not a source for you… im talking to you as someone who needs moral and emotional fucking support
(1:55:10 PM) info@adrianlamo.com: i told you, none of this is for print
…
(1:57:33 PM) bradass87: im pretty reckless at this point
(1:57:53 PM) bradass87: but im trying not to end up with 5.56mm rounds in my forehead…
…
(2:21:26 PM) info@adrianlamo.com: *hug*
(2:21:39 PM) bradass87: thank you :'( it means a lot
(2:54:21 PM) bradass87: im sorry
…
(02:58:13 PM) info@adrianlamo.com: why talk to me?
(02:58:47 PM) bradass87: because im isolated as fuck… my life is falling apart, and i dont have anyone to talk to
(02:59:02 PM) info@adrianlamo.com: I'm flattered ;)
Можно как угодно относиться к Мэннингу и его поступку, но мне неприятны люди, которые обещают молчать, когда им изливаешь душу, а потом сдают тебя со всеми потрохами и метаниями. Да и не верю я в благородные мотивы Ламо про предотвращение вреда государству. Как и не вижу никакого нанесенного вреда.
Вообще шутке этой много лет, и придумали ее задолго до Android: isComputerOn() — легендарная функция BeOS API.
Большое количество различных архитектур в ходу положительно сказывается на культуре разработчиков и качестве их кода; ну а в конечном счете — выигрывают пользователи софта.
Уместить в QR-код можно достаточно информации, если постараться:
Ну и к вопросу о том, что же, собственно, стоит шифровать: зачем шифровать все от корня (и в некотором смысле решать проблему курицы и яйца)? Почему бы не шифровать только своп и, скажем, /home? (Я на ноуте так и делаю.)
покане собирается закрывать.Ну то есть как: я тоже стал замечать, что Jabber все чаще стал замещаться, скажем, тем же скайпом, но обстоятельного объяснения пока не нахожу. :-(
Хочется взять и уеОчень уж раздражает.Заверяя при этом, что все конфиденциально, а Мэннинг в это время был на грани срыва, он прямым текстом об этом говорит:
Можно как угодно относиться к Мэннингу и его поступку, но мне неприятны люди, которые обещают молчать, когда им изливаешь душу, а потом сдают тебя со всеми потрохами и метаниями. Да и не верю я в благородные мотивы Ламо про предотвращение вреда государству. Как и не вижу никакого нанесенного вреда.