Сейчас очень недорого модели на z.ai. Лайт план около 2000р в год, pro план я взял чуть меньше 12 000. На про плане нужно писать больше 2 промптов в минуту чтобы упереться в 5 часовой лимит (т.е. 600 запросов за 5 часов). Да и на лайт плане я думаю лимит очень сложно достичь. А качество glm 4.7 уровня claude sonnet 4.5
А можно вообще бесплатные использовать, я долго сидел в roo code на grok-code-fast, потом перешёл на minmax m2 (они и сейчас там бесплатны). Но это для работы. Для чистого вайбкодинга можно использовать opencode (там тоже много бесплатных моделей, включая glm 4.7 сейчас) или cto.new (нужен инвайт).
Да, я купил pro подписку на год чуть меньше 12 000р. Но сейчас бывает по скорости вообще по разному. То за 20 секунд код генерирует, то за 4 минуты (один и тот же промпт), видимо из-за наплыва бесплатных пользователей (в opencode, например, эта модель бесплатна). На pro плане одному лимита невозможно достичь - нужно нон-стопом писать по 2 промпта в минуту (если непрерывно 5 часов). Мне кажется и на лайт плане лимита очень сложно достичь
С чего вы взяли, что я противопоставляю стоимость платной подписки стоимости запуска локальных моделей? Я такого нигде не писал. Я утверждал только, что качество ответов онлайн версии открытых моделей ничем не отличается от локальных, т.к. модель одна и та же. И что у локальных моделей свои плюсы.
Причём тут вообще стоимость? Это только один из аспектов, далеко не самый важный.
Вы точно ресурсом не ошиблись? Формулировать мысли не умеете, уровень аргументации очень низкий.
Причём тут gpt3? Он вышел 5 лет назад, а новые модели появляются каждую неделю на https://huggingface.co.
Вы ютуба насмотрелись? Сейчас модели ставятся в 1 клик в каком-нибудь lm studio, а результаты объективно оцениваются в специализированных тестах, или хотя бы на LMAreana.
Про отсылку к 20$ вообще не понятно. Вы давным давно один раз запустили квантованную модель на средненьком игровом пк и вам не понравилось качество ответа? Последнюю модель запустите неквантованную на H100 хотя бы, на компе с 64x4гб оперативкой, это сейчас недорого.
Я каждый день использую ИИ в работе, и локальные, и онлайн, у меня много разных подписок и доступы к последним моделям, я в этом немного разбираюсь.
А вы, судя по тому, что не знаете как запустить локальную модель с поиском по интернету (да и вообще кучей MCP) не разбираетесь.
Не вводите людей в заблуждение! Не квантованные бесплатные открытые модели ИДЕНТИЧНЫ онлайн версиям, в этом и смысл (qwen/deepseek/glm/mistral и т.д.). Было бы железо для их запуска. Платные модели могут быть лучше, но их вы локально не запустите.
Слушайте, вы очень много времени на ненужные действия тратите (типа копировать-вставить), это же мазохизм. Сейчас полно бесплатных решений режима агента для IDE типа vs code + roocode (и там пока ещё работают бесплатно grok-code-fast и новая supernova), или тестовые периоды в cursor / kiro / warp. А так мне кажется проще за 2000р купить на месяц cursor, там нет ограничений на авто запросы (а токены можно на сложные в режиме размышления потратить). И вы забудете о копировать-вставить, контекст подключается в один клик, всё в одном месте, системные промпты, выбор моделей, точки сохранений, даже автотесты из коробки работают.
А я считал, что дело в массе. У фотона нет массы - для него не существует времени (т.е. в уравнении e=mc2 будет 0). Он излучён в точке А и сразу оказывается в точке Б (в своем времени).
Хотя он может терять энергию через красное смещение, на него действует гравитация (гравитационное линзирование, но, наверное, не на него, а на пространство), есть ещё солнечное давление (солнечные паруса).
В одном из дайджестов была ссылка на сайт с лучшими практиками по юзабилити — прямо примеры как лучше всего делать формы авторизации (как разместить поля-кнопки-ссылки) / навигацию и т.д. Сайт светлый, на английском. Никак не могу найти. Или может что-то подобное посоветуете?
В Элите в VR интерфейс нечитабельный, совсем не понравилось, а вот в NMS шикарно всё сделали (правда графику-детализацию в минимум выкрутили). Ну а Lone Echo вообще шедевр, с нетерпением жду вторую часть.
Видимой вселенной — возможно. А конечность реальной вселенной — вопрос открытый. Считается, что даже если она теоретически конечна, то как минимум в 100 раз больше видимой.
Сейчас очень недорого модели на z.ai. Лайт план около 2000р в год, pro план я взял чуть меньше 12 000. На про плане нужно писать больше 2 промптов в минуту чтобы упереться в 5 часовой лимит (т.е. 600 запросов за 5 часов). Да и на лайт плане я думаю лимит очень сложно достичь. А качество glm 4.7 уровня claude sonnet 4.5
А можно вообще бесплатные использовать, я долго сидел в roo code на grok-code-fast, потом перешёл на minmax m2 (они и сейчас там бесплатны). Но это для работы.
Для чистого вайбкодинга можно использовать opencode (там тоже много бесплатных моделей, включая glm 4.7 сейчас) или cto.new (нужен инвайт).
Да, я купил pro подписку на год чуть меньше 12 000р. Но сейчас бывает по скорости вообще по разному. То за 20 секунд код генерирует, то за 4 минуты (один и тот же промпт), видимо из-за наплыва бесплатных пользователей (в opencode, например, эта модель бесплатна). На pro плане одному лимита невозможно достичь - нужно нон-стопом писать по 2 промпта в минуту (если непрерывно 5 часов). Мне кажется и на лайт плане лимита очень сложно достичь
С чего вы взяли, что я противопоставляю стоимость платной подписки стоимости запуска локальных моделей? Я такого нигде не писал.
Я утверждал только, что качество ответов онлайн версии открытых моделей ничем не отличается от локальных, т.к. модель одна и та же. И что у локальных моделей свои плюсы.
Причём тут вообще стоимость? Это только один из аспектов, далеко не самый важный.
Вы точно ресурсом не ошиблись? Формулировать мысли не умеете, уровень аргументации очень низкий.
Причём тут gpt3? Он вышел 5 лет назад, а новые модели появляются каждую неделю на https://huggingface.co.
Вы ютуба насмотрелись? Сейчас модели ставятся в 1 клик в каком-нибудь lm studio, а результаты объективно оцениваются в специализированных тестах, или хотя бы на LMAreana.
Про отсылку к 20$ вообще не понятно. Вы давным давно один раз запустили квантованную модель на средненьком игровом пк и вам не понравилось качество ответа? Последнюю модель запустите неквантованную на H100 хотя бы, на компе с 64x4гб оперативкой, это сейчас недорого.
Я каждый день использую ИИ в работе, и локальные, и онлайн, у меня много разных подписок и доступы к последним моделям, я в этом немного разбираюсь.
А вы, судя по тому, что не знаете как запустить локальную модель с поиском по интернету (да и вообще кучей MCP) не разбираетесь.
Не вводите людей в заблуждение! Не квантованные бесплатные открытые модели ИДЕНТИЧНЫ онлайн версиям, в этом и смысл (qwen/deepseek/glm/mistral и т.д.). Было бы железо для их запуска. Платные модели могут быть лучше, но их вы локально не запустите.
Слушайте, вы очень много времени на ненужные действия тратите (типа копировать-вставить), это же мазохизм. Сейчас полно бесплатных решений режима агента для IDE типа vs code + roocode (и там пока ещё работают бесплатно grok-code-fast и новая supernova), или тестовые периоды в cursor / kiro / warp. А так мне кажется проще за 2000р купить на месяц cursor, там нет ограничений на авто запросы (а токены можно на сложные в режиме размышления потратить). И вы забудете о копировать-вставить, контекст подключается в один клик, всё в одном месте, системные промпты, выбор моделей, точки сохранений, даже автотесты из коробки работают.
Бесплатно, без лимитов, анонимно, работает без интернета. На мощном железе это будет ещё и быстро. И существуют специальные модели без цензуры.
Я пользуюсь бесплатно через roo code cloude до сих пор. Эх, жаль если отключат.
А я считал, что дело в массе. У фотона нет массы - для него не существует времени (т.е. в уравнении e=mc2 будет 0). Он излучён в точке А и сразу оказывается в точке Б (в своем времени).
Хотя он может терять энергию через красное смещение, на него действует гравитация (гравитационное линзирование, но, наверное, не на него, а на пространство), есть ещё солнечное давление (солнечные паруса).