Способа нет. FFmpeg под GNU LGPL. Это означает, что его можно линковать с проприетарным кодом, но код самого FFmpeg закрыть нельзя. Если бы был способ обходить GPL, его бы давно нашли и использовали.
В эту игру ведь можно играть вдвоём: разработчики не обязаны исправлять ошибки, а Гугл не обязан присылать исправления.
Например, если я нашёл ошибку в какой-то программе, никто не может меня заставить её исправлять и никто не может меня заставить о ней молчать. Не хотите исправлять - ваше право, а моё право про неё написать, например, в моём блоге.
Гугл просто форкнет предыдущую версию и будет развивать её сам. С учётом ресурсов Гугла вполне может случиться, что форк станет ещё и популярнее оригинала (к тому же форк будет свободным ПО, а оригинал уже нет, что может оказаться психологически важным для других проектов, которые берут код из FFmpeg) , а разработчики оригинального проекта окажутся героями мема "просчитался, но где?"
Кроме того, такая замена приведёт к тому, что проект перестанет считаться СПО.
Например, была история с приложением, разработчик которого вставил в лицензию запрет использовать код со злыми целями. Приложение перестало соответствовать определению "свободное", т.к. лицензия начала ограничивать свободу пользователей.
Вы сравниваете разные вещи (прекращение поддержки в драйверах и прекращение оптимизаций под конкретные поколения видеокарт)
AMD не собиралась прекратить поддержку старых карт в драйверах вовсе, а сделать именно то, что делает NVIDIA - прекратить оптимизировать драйверы для карт позапрошлого поколения и старше.
NVIDIA точно так же никаких оптимизаций для карт 10-летней давности не осуществляет, они получают только исправления безопасности и общие оптимизации. Если посмотреть ченджлоги, то львиная доля всех изменений затрагивает как раз два последних поколения: Series 40 и 50.
Это не говоря уж о том, что NVIDIA ещё и в новых драйверах намеренно запретила** майнинговым видеокартам работать в качестве 3D-ускорителей, а то это ж что получается, вместо условной RTX 3050 пойдут да купят за копейки у майнеров P106-100, которая самим майнерам уже бесполезна.
** в утекших исходниках можно видеть список "а вот этим картам можно лишь расчёты, никакого 3D" и если этот список в хекс-редакторе обнулить, то внезапно 3D-ускорение чудесным образом возвращается.
Я могу вам такое же количество новостей клепать про баги в Linux. Например, как при апгрейде в KDE отвалилось открытие сайта по горячей клавише (когда, например, на F8 вешаешь открытие google.com).
Это ведь очевидно: если вам будут по каждому багу делать новость, у вас будет складываться ошибочное впечатление, что конкретная ОС забагованнее других. И, как видим, это работает.
Но про Linux публике читать не интересно, а про актуальную Windows да, вот и весь секрет, почему такой перекос.
Для всех, кто соблюдает условия лицензии, заимствуя контент. При внесении правки вам сообщали, что вы, внося вклад, размещаете его на условиях такой-то лицензии. Которая защищает в дальнейшем свободу этого контента.
Можно провести аналогию с ядром Linux: вы, присылая патч в рассылку, не можете сказать "а я не хочу, чтобы этот код был под GNU GPL (которая не даёт сделать код несвободным), я хочу, чтобы этот код мог использовать кто угодно и как угодно, пусть даже на его основе создают проприетарные продукты".
Вдобавок боты нейросетей создают чудовищную нагрузку на серверы Википедии, поскольку они тупо парсят веб-страницы, вместо того, чтобы, например, использовать дампы (которые Википедия предоставляет бесплатно) или использовать платный API. Люди жертвуют деньги на поддержание Википедии, а эти деньги улетают на оплату колоссального трафика, генерируемого ИИ-ботами.
Получается просто охренительно "справедливо": боты сжигают деньги Википедии, берут её свободный контент и, наплевав на лицензию, делают производные произведения, доступ к которым зачастую продают (подписка).
Поэтому Фонд и напоминает: ребята, воровать контент с нарушением лицензии нельзя, а ещё неплохо было бы принимать хотя бы простейшие меры, чтобы не сжигать деньги тех, кто вам этот контент бесплатно даёт.
Другое дело, что нет смысла. Нефтеперерабатывающие мощности находятся в "большой" России. Важные энергообъекты - тоже. По Калининградской области просто незачем бить, да ещё и не особо удобно.
Производительность в любом случае будет ниже, если хочется запускать немодифицированные приложения.. ZLUDA не связана с Microsoft, однако, тоже не обещает идентичную производительность, а лишь "близкую".
А без господдержки импортозамещение не жизнеспособно.
Вот в этом году было такое мероприятие - ПМЭФ, там импортозаместители хором твердили: "нам нужны субсидии, льготы, отсрочки по налогам, без них мы неконкурентоспособны"
В современном мире выгоднее торговать с другими странами, а не производить всё самостоятельно.
К настоящему времени, вроде, уже даже в нашей стране научным мейнстримом стал отказ от расовой теории. Существуют, конечно, ещё учёные, не желающие бросать популяционный подход, типа Дробышевского** (которого послушаешь, так в России расы никуда не делись и наши антропологи якобы дружно осуждает западную политкорректность). Но это инерция, а научным мейнстримом является отказ от популяционного подхода в силу крайней вариабельности антропологических признаков (из-за чего собственно вместо выделения рас и перешли к описанию вариабельности признаков).
KMS для пиратства это и так уже прошлый век.
При наличии доступа в интернет HWID-активация кроет KMS как бык овцу (не требует повторной активации после установки и не оставляет следов в системе).
А с появлением TSForge KMS и для оффлайн-активации потерял смысл.
Способа нет. FFmpeg под GNU LGPL. Это означает, что его можно линковать с проприетарным кодом, но код самого FFmpeg закрыть нельзя. Если бы был способ обходить GPL, его бы давно нашли и использовали.
В эту игру ведь можно играть вдвоём: разработчики не обязаны исправлять ошибки, а Гугл не обязан присылать исправления.
Например, если я нашёл ошибку в какой-то программе, никто не может меня заставить её исправлять и никто не может меня заставить о ней молчать. Не хотите исправлять - ваше право, а моё право про неё написать, например, в моём блоге.
Гугл просто форкнет предыдущую версию и будет развивать её сам. С учётом ресурсов Гугла вполне может случиться, что форк станет ещё и популярнее оригинала (к тому же форк будет свободным ПО, а оригинал уже нет, что может оказаться психологически важным для других проектов, которые берут код из FFmpeg) , а разработчики оригинального проекта окажутся героями мема "просчитался, но где?"
Кроме того, такая замена приведёт к тому, что проект перестанет считаться СПО.
Например, была история с приложением, разработчик которого вставил в лицензию запрет использовать код со злыми целями. Приложение перестало соответствовать определению "свободное", т.к. лицензия начала ограничивать свободу пользователей.
Вы сравниваете разные вещи (прекращение поддержки в драйверах и прекращение оптимизаций под конкретные поколения видеокарт)
AMD не собиралась прекратить поддержку старых карт в драйверах вовсе, а сделать именно то, что делает NVIDIA - прекратить оптимизировать драйверы для карт позапрошлого поколения и старше.
NVIDIA точно так же никаких оптимизаций для карт 10-летней давности не осуществляет, они получают только исправления безопасности и общие оптимизации. Если посмотреть ченджлоги, то львиная доля всех изменений затрагивает как раз два последних поколения: Series 40 и 50.
Это не говоря уж о том, что NVIDIA ещё и в новых драйверах намеренно запретила** майнинговым видеокартам работать в качестве 3D-ускорителей, а то это ж что получается, вместо условной RTX 3050 пойдут да купят за копейки у майнеров P106-100, которая самим майнерам уже бесполезна.
** в утекших исходниках можно видеть список "а вот этим картам можно лишь расчёты, никакого 3D" и если этот список в хекс-редакторе обнулить, то внезапно 3D-ускорение чудесным образом возвращается.
Я могу вам такое же количество новостей клепать про баги в Linux. Например, как при апгрейде в KDE отвалилось открытие сайта по горячей клавише (когда, например, на F8 вешаешь открытие google.com).
Это ведь очевидно: если вам будут по каждому багу делать новость, у вас будет складываться ошибочное впечатление, что конкретная ОС забагованнее других. И, как видим, это работает.
Но про Linux публике читать не интересно, а про актуальную Windows да, вот и весь секрет, почему такой перекос.
И хорошо, потому что всё подобные рассказы выглядят как-то так, а потом в комментах автору напихают полную панамку членов за увлечение конспирологией.
Честный знак это просто скрытый налог, который идёт в карман Усманова и Чемезова.
Если за 10 лет не нашлось никого стороннего, кто реализовал бы эту фичу, то, вероятно, её востребованность сильно преувеличена.
Для всех, кто соблюдает условия лицензии, заимствуя контент. При внесении правки вам сообщали, что вы, внося вклад, размещаете его на условиях такой-то лицензии. Которая защищает в дальнейшем свободу этого контента.
Можно провести аналогию с ядром Linux: вы, присылая патч в рассылку, не можете сказать "а я не хочу, чтобы этот код был под GNU GPL (которая не даёт сделать код несвободным), я хочу, чтобы этот код мог использовать кто угодно и как угодно, пусть даже на его основе создают проприетарные продукты".
Вдобавок боты нейросетей создают чудовищную нагрузку на серверы Википедии, поскольку они тупо парсят веб-страницы, вместо того, чтобы, например, использовать дампы (которые Википедия предоставляет бесплатно) или использовать платный API. Люди жертвуют деньги на поддержание Википедии, а эти деньги улетают на оплату колоссального трафика, генерируемого ИИ-ботами.
Получается просто охренительно "справедливо": боты сжигают деньги Википедии, берут её свободный контент и, наплевав на лицензию, делают производные произведения, доступ к которым зачастую продают (подписка).
Поэтому Фонд и напоминает: ребята, воровать контент с нарушением лицензии нельзя, а ещё неплохо было бы принимать хотя бы простейшие меры, чтобы не сжигать деньги тех, кто вам этот контент бесплатно даёт.
Нет, но если нейросеть выдаёт этот контент без соблюдения условий CC-BY-SA, то это отнимает свободу.
Вот об этом Фонд и беспокоится. Что берётся свободный контент и опа - делается несвободным.
Другое дело, что нет смысла. Нефтеперерабатывающие мощности находятся в "большой" России. Важные энергообъекты - тоже. По Калининградской области просто незачем бить, да ещё и не особо удобно.
Меня не затронет вообще, если завтра, например, не станет вас (не дай бог, конечно). А вот вас это будет весьма беспокоить.
Производительность в любом случае будет ниже, если хочется запускать немодифицированные приложения.. ZLUDA не связана с Microsoft, однако, тоже не обещает идентичную производительность, а лишь "близкую".
Строго говоря, в Украине то же самое. Недавно Сергей Флеш писал, что, вероятно, будут и у них ужесточать контроль.
Да, это известный текст. Только вот без пруфов я такое могу выдумывать по паре штук в день.
Можно ещё вспомнить статью в Bloomberg, авторы которой показали фото совершенно безобидного элемента, утверждая, что это чип с китайской закладкой. На вопросы "а у вас есть какие-то пруфы?" они отвечали в духе "это всё правда, правительство знает, но скрывает!"
Публично почему-то нигде не объясняют. Лишь сказано, что следует мигрировать на GFS2.
А без господдержки импортозамещение не жизнеспособно.
Вот в этом году было такое мероприятие - ПМЭФ, там импортозаместители хором твердили: "нам нужны субсидии, льготы, отсрочки по налогам, без них мы неконкурентоспособны"
В современном мире выгоднее торговать с другими странами, а не производить всё самостоятельно.
К настоящему времени, вроде, уже даже в нашей стране научным мейнстримом стал отказ от расовой теории. Существуют, конечно, ещё учёные, не желающие бросать популяционный подход, типа Дробышевского** (которого послушаешь, так в России расы никуда не делись и наши антропологи якобы дружно осуждает западную политкорректность). Но это инерция, а научным мейнстримом является отказ от популяционного подхода в силу крайней вариабельности антропологических признаков (из-за чего собственно вместо выделения рас и перешли к описанию вариабельности признаков).
** хотя, если посмотреть, сколько у него цитирований в Scopus (нисколько), то лучше назвать его популяризатором науки