Ну, вот, скажем я всегда даю человеку второй шанс. Т.е. первый бан на пару недель, а повторный бессрочно.
Естественно, это не касается аккаунтов, изначально созданных лишь для деструктива: ботов-спамеров и аккаунтов, у которых на лбу написано "это кто-то из старожилов разлогинился и решил безнаказанно оскорбить оппонента".
И столкнётесь вы с изобретательными засранцами не раз, и не два.
Именно поэтому нужна возможность "игнорируем все правила тогда, когда это служит на пользу ресурсу и сообществу". Это не значит, что нужно ею махать направо и налево, но иногда её приходится применять. Как стоп-кран в поезде.
Там, в числе прочего, про то, почему система, построенная на том, что вы будете банить нарушителя в абсолютном соответствии с буквой правил и дописывать новые на каждую найденную в них лазейку - хреновое решение.
У вас неизбежно будут случаи, когда забанить чувачка нужно. Потому что он срёт на ковёр.
При этом вы не можете, как предлагает автор, выдать ему справку о том, на основании какого правила вы его забанили. Потому что он изобретательно нашёл способ гадить так, как вы ещё не успели додуматься. Но и не банить вы его тоже не можете. Потому что вменяемые пользователи начинают морщить нос и разбегаться.
На счёт одноканала-двухканала - я не знаю задач, где (кроме бенчмарков) есть заметный прирост с дискретным видео. В играх - за редким исключением - единицы процентов.
На платформе AMD падение в одноканале довольно заметное и за пределами бенчмарков. В ресурсоёмких приложениях можно увидеть потери порядка 10-15%, да и в играх тоже неприятно на ровном месте потерять 8-9 FPS.
Лучше уж взять материнку с 4 слотами под память, если есть понимание, что денег на 2*16 вот прямо сейчас нет.
Ещё бы они пересмотрели свою позицию по багу 1073840...
Когда Firefox видит в заголовке страницы код языка, например, <html lang="en", то он напрочь игнорирует пользовательскую настройку "использовать несколько установленных словарей одновременно" и по умолчанию использует на этой странице лишь один словарь. Да, можно вручную включить для этой страницы дополнительные словари, но делать это на каждом сайте напрягает. Белых людей, у которых в системе одна раскладка (английская) это не колышет, а вот индейцам жизнь портит, ведь существуют сайты, имеющие интерфейс на английском, но при этом писать там приходится по-русски (допустим, Гитхаб).
Есть ещё CMP 50HX после майнинга, им распаивают удвоенный объём памяти и получается 20 ГБ на одну карту (попутно цена, конечно, взлетает вчетверо - с 4 до 16 тысяч).
А даже если бы и заявляла. Apple же удаляет по требованию российских властей приложения из российского аппстора, потому что по своим правилам обязана это делать. Теперь, допустим, Apple убрала приложение по требованию властей других стран. Потому что, опять же, обязана это делать.
Какие тут могут быть претензии к Apple? Если кому-то не нравится удаление Max, тогда надо определиться: либо крестик (компания ничего не должна удалять), либо трусы (должна удалять всё по требованию).
А это уже следствие и суд решат. Кто организатор, кто исполнитель. Естественно все причастные будут утверждать, что просто исполняли приказы, что стояли рядом с теми, кто исполнял, что пытались хоть как-то смягчить блокировки. Вы послушайте, что публично говорит какой-нибудь Шадаев (министр цифрового душения), они там реально изображают из себя эдаких героев, которые пытаются сделать, чтобы хоть что-то было доступно в условиях тотальных блокировок.
Это примерно как если вас посадят в концлагерь и будут кормить баландой из протухшей брюквы и ещё гордиться, мол, могли бы вас вообще уморить голодом, но смотрите, какие мы гуманные, даём какие-то калории, чтобы вы окончательно не сдохли.
Так ведь в Проводнике можно выбрать, хранить содержимое конкретной папки на устройстве или только в облаке. Бэкапьте любым бэкапером (тысячи их) в эту папку и оно будет улетать в облако, а локально место занимать не будет.
Раньше это настраивалось в самом клиенте, а в 4 версии, наконец-то, выкинули свой велосипед и задействовали механизм, который Windows предлагает нативно (файлы по запросу).
Пока я не слышал вообще, чтобы аккаунты сносили за что-то подобное. На что уж я слал кучу абракадабры, когда вайбкодил и методом тыка тестировал свою реализацию, но меня так и не забанили. Полезнее было бы реализовать поддержку OTR или GPG, потому что это стандарты и это позволило бы безопасно общаться между собой самым разным неофициальным клиентам (но вместе этого каждый пилит свой велосипед в плане шифрования).
В тестах заметно уступает топовой термопасте и прокладке с фазовым переходом. А учитывая, что PTM7950 стоит копейки, непонятно, какой смысл выбирать графитовую, которая будет явно дороже.
Он всегда топил именно за свободу пользователей, а не за отсутствие ценников. Вы можете продавать свободное ПО за любые деньги, но покупатель должен стать полноправным хозяином кода.
Проблема в том, что любой покупатель, даже самый первый, может стать для вас последним, поскольку ничто не запрещает ему выложить исходники в паблик, имеет полное право. Поэтому заработок на продаже своего свободного ПО это куда менее предсказуемая и стабильная штука. А любому человеку хочется иметь более стабильный заработок, нежели менее. Особенно, когда это основной заработок.
С проприетарным ПО, конечно, свои заморочки в виде крякеров. Но можно тупо навесить какой-нибудь протектор помощнее. Взломать всё равно можно, но круг тех, кто может, заметно снижается, вдобавок ещё крякер вынужден будет навесить свой протектор (чтобы разработчик не спалил, как именно сломали и не усилил в том месте защиту), а это вопли антивирусов (часть потенциальных пользователей взломанного ПО махнет рукой и купит, чтобы не рисковать, выясняя, ложная это тревога или в кряке вирусня), да и не на каждый ресурс можно залить варез. А ваше СПО покупатель может залить хоть на Гитхаб и ничего вы ему не сделаете, он в своём праве.
Люди вспомнят старую-добрую привычку времён, когда только-только начали переходить к выдаче зарплаты безналом: в день получки она снималась вся в банкомате наличкой.
В некоторых мелких магазинах уже прямо просят оплатить либо по СБП, либо наличкой, а ателье у моего дома вообще работает только за нал. Малый бизнес выживает, как может.
гораздо разумнее брать данные непосредственно из первичных источников, не подвергнутые интерпретациям редакторов Википедии, обладающих весьма сомнительными когнитивными способностями
Да не вопрос, потребляйте нейрогаллюцинации, которых в источниках вообще нет, если вам они нравятся больше.
У меня нейронка специально уточнила, какой я использую роутер, а затем убеждала, что я должен в роутер Keenetic ввести команду от роутера Mikrotik и твердо стояла на том, что вон в том официальном мануале на странице такой-то эта команда указана (естественно её там не было и не могло быть).
По популярным темам в Википедии хотя бы шанс больше, что интерпретацию одного редактора заметит другой и уберет (потому что по правилам личные интерпретации вообще запрещены, источник нужно пересказать без отсебятины и добавления собственных выводов).
Нейронки врут регулярно, врут густо, врут с огоньком. За ними приходится всё перепроверять. Регулярно наблюдаю в одном чатике поддержки пользователей, который приходят и спрашивют полный бред, а потом оказывается, что им нейронка напела, что такое существует и возможно.
Ну, вот, скажем я всегда даю человеку второй шанс. Т.е. первый бан на пару недель, а повторный бессрочно.
Естественно, это не касается аккаунтов, изначально созданных лишь для деструктива: ботов-спамеров и аккаунтов, у которых на лбу написано "это кто-то из старожилов разлогинился и решил безнаказанно оскорбить оппонента".
Потому что вы не можете создать правила, которые предусмотрят всё. Рано или поздно вы столкнётесь с изобретательным засранцем, который найдёт то, что вам даже в голову не пришло.
И столкнётесь вы с изобретательными засранцами не раз, и не два.
Именно поэтому нужна возможность "игнорируем все правила тогда, когда это служит на пользу ресурсу и сообществу". Это не значит, что нужно ею махать направо и налево, но иногда её приходится применять. Как стоп-кран в поезде.
Очень рекомендую прочитать.
Там, в числе прочего, про то, почему система, построенная на том, что вы будете банить нарушителя в абсолютном соответствии с буквой правил и дописывать новые на каждую найденную в них лазейку - хреновое решение.
У вас неизбежно будут случаи, когда забанить чувачка нужно. Потому что он срёт на ковёр.
При этом вы не можете, как предлагает автор, выдать ему справку о том, на основании какого правила вы его забанили. Потому что он изобретательно нашёл способ гадить так, как вы ещё не успели додуматься. Но и не банить вы его тоже не можете. Потому что вменяемые пользователи начинают морщить нос и разбегаться.
Гипертекстовый.
На Хабре обсуждают фидонет и ббс-ки, в Википедии опять идёт битва за мочу Мицгола, я точно не в 2006?
На платформе AMD падение в одноканале довольно заметное и за пределами бенчмарков. В ресурсоёмких приложениях можно увидеть потери порядка 10-15%, да и в играх тоже неприятно на ровном месте потерять 8-9 FPS.
Лучше уж взять материнку с 4 слотами под память, если есть понимание, что денег на 2*16 вот прямо сейчас нет.
Ещё бы они пересмотрели свою позицию по багу 1073840...
Когда Firefox видит в заголовке страницы код языка, например,
<html lang="en", то он напрочь игнорирует пользовательскую настройку "использовать несколько установленных словарей одновременно" и по умолчанию использует на этой странице лишь один словарь. Да, можно вручную включить для этой страницы дополнительные словари, но делать это на каждом сайте напрягает. Белых людей, у которых в системе одна раскладка (английская) это не колышет, а вот индейцам жизнь портит, ведь существуют сайты, имеющие интерфейс на английском, но при этом писать там приходится по-русски (допустим, Гитхаб).Есть ещё CMP 50HX после майнинга, им распаивают удвоенный объём памяти и получается 20 ГБ на одну карту (попутно цена, конечно, взлетает вчетверо - с 4 до 16 тысяч).
А даже если бы и заявляла. Apple же удаляет по требованию российских властей приложения из российского аппстора, потому что по своим правилам обязана это делать. Теперь, допустим, Apple убрала приложение по требованию властей других стран. Потому что, опять же, обязана это делать.
Какие тут могут быть претензии к Apple? Если кому-то не нравится удаление Max, тогда надо определиться: либо крестик (компания ничего не должна удалять), либо трусы (должна удалять всё по требованию).
А это уже следствие и суд решат. Кто организатор, кто исполнитель. Естественно все причастные будут утверждать, что просто исполняли приказы, что стояли рядом с теми, кто исполнял, что пытались хоть как-то смягчить блокировки. Вы послушайте, что публично говорит какой-нибудь Шадаев (министр цифрового душения), они там реально изображают из себя эдаких героев, которые пытаются сделать, чтобы хоть что-то было доступно в условиях тотальных блокировок.
Это примерно как если вас посадят в концлагерь и будут кормить баландой из протухшей брюквы и ещё гордиться, мол, могли бы вас вообще уморить голодом, но смотрите, какие мы гуманные, даём какие-то калории, чтобы вы окончательно не сдохли.
По ссылке нет ни слова про отключение сторонних магазинов.
Повышение градуса недовольства у населения.
Минус в том, что бэкапы сдохнут вместе с исходными данными при пожаре, затоплении, падении обломков, обыске с изъятием техники...
Когда бэкапы лежат в облаке, это надёжнее уже за счёт того, что если что-то случится с моим ПК, выживет облако, а если сдохнет облако, останется ПК.
Так ведь в Проводнике можно выбрать, хранить содержимое конкретной папки на устройстве или только в облаке. Бэкапьте любым бэкапером (тысячи их) в эту папку и оно будет улетать в облако, а локально место занимать не будет.
Раньше это настраивалось в самом клиенте, а в 4 версии, наконец-то, выкинули свой велосипед и задействовали механизм, который Windows предлагает нативно (файлы по запросу).
Пока я не слышал вообще, чтобы аккаунты сносили за что-то подобное. На что уж я слал кучу абракадабры, когда вайбкодил и методом тыка тестировал свою реализацию, но меня так и не забанили. Полезнее было бы реализовать поддержку OTR или GPG, потому что это стандарты и это позволило бы безопасно общаться между собой самым разным неофициальным клиентам (но вместе этого каждый пилит свой велосипед в плане шифрования).
В тестах заметно уступает топовой термопасте и прокладке с фазовым переходом. А учитывая, что PTM7950 стоит копейки, непонятно, какой смысл выбирать графитовую, которая будет явно дороже.
Проблема в том, что любой покупатель, даже самый первый, может стать для вас последним, поскольку ничто не запрещает ему выложить исходники в паблик, имеет полное право. Поэтому заработок на продаже своего свободного ПО это куда менее предсказуемая и стабильная штука. А любому человеку хочется иметь более стабильный заработок, нежели менее. Особенно, когда это основной заработок.
С проприетарным ПО, конечно, свои заморочки в виде крякеров. Но можно тупо навесить какой-нибудь протектор помощнее. Взломать всё равно можно, но круг тех, кто может, заметно снижается, вдобавок ещё крякер вынужден будет навесить свой протектор (чтобы разработчик не спалил, как именно сломали и не усилил в том месте защиту), а это вопли антивирусов (часть потенциальных пользователей взломанного ПО махнет рукой и купит, чтобы не рисковать, выясняя, ложная это тревога или в кряке вирусня), да и не на каждый ресурс можно залить варез. А ваше СПО покупатель может залить хоть на Гитхаб и ничего вы ему не сделаете, он в своём праве.
Люди вспомнят старую-добрую привычку времён, когда только-только начали переходить к выдаче зарплаты безналом: в день получки она снималась вся в банкомате наличкой.
В некоторых мелких магазинах уже прямо просят оплатить либо по СБП, либо наличкой, а ателье у моего дома вообще работает только за нал. Малый бизнес выживает, как может.
Microsoft и HP уже анонсировали.
Да не вопрос, потребляйте нейрогаллюцинации, которых в источниках вообще нет, если вам они нравятся больше.
У меня нейронка специально уточнила, какой я использую роутер, а затем убеждала, что я должен в роутер Keenetic ввести команду от роутера Mikrotik и твердо стояла на том, что вон в том официальном мануале на странице такой-то эта команда указана (естественно её там не было и не могло быть).
По популярным темам в Википедии хотя бы шанс больше, что интерпретацию одного редактора заметит другой и уберет (потому что по правилам личные интерпретации вообще запрещены, источник нужно пересказать без отсебятины и добавления собственных выводов).
Нейронки врут регулярно, врут густо, врут с огоньком. За ними приходится всё перепроверять. Регулярно наблюдаю в одном чатике поддержки пользователей, который приходят и спрашивют полный бред, а потом оказывается, что им нейронка напела, что такое существует и возможно.