Нет, не значит. В моем телефоне, например, интимные фото моей девушки, а также ключи и пароли для доступа к серверам, которые я администрирую. И ещё кошелек с криптой.
Ничего из этого я совершенно не хочу давать в руки посторонним людям. Мне потом как коллегам сказать "ой, простите, я отдал черт знает кому ключи и рутовые пароли"? Или что мне делать, когда у меня крипту угонят? Кто мне ее вернёт? В суд идти - "ой, знаете, товарищ фсбшник на границе смотрел мой телефон и потырил крипту, верните мне мои миллионы"?
И просто стереть это может быть недостаточным, есть риск, что могут восстановить. Поэтому только полный вайп в процессе которого уничтожается ключ, которым шифруются данные на внутреннем хранилище.
Единственное, что стоило сделать этим людям - после вайпа изобразить некоторую цифровую жизнь в телефоне. Завести туда несколько контактов. Завести другой аккаунт телеграмма и подписаться на всякие каналы с мемасиками и новостями. Закинуть фоточек и поменять им дату создания (не жабыв про EXIF). В браузере полазить по развлекательным и новостным сайтам.
Прокси это хорошо, но от блокировки доступа к зарубежным хостингам , где эти прокси чаще всего и живут, это никак не спасет.
Тут уж лучше протокол, который позволяет инициировать подключение с любой стороны, типа WG. И понадобится свой зарубежный сервер, с которого подключаться к клиенту в России. Вот тогда блокировки хостеров будут пока не страшны, т.к. соединения блокируется в направлении "от россиянина к зарубежному хостеру", а соединения "из-за рубежа в Россию" пока не трогают.
Вариант 1: Арендовать сервер у российского хостера без ТСПУ и блокировок, поднять там VPN или сокс-прокси.
Вариант 2: Арендовать сервер у зарубежного хостера, поднять там Wireguard и подключаться с сервера к своему устройству. Сработает, благодаря тому, что VPN-протоколы и доступ к хостерам блокируют в направлении "из России", а Wireguard не имеет понятия "сервер", поэтому инициировать подключение может любая сторона. Минусы: на клиентском устройстве нужен белый адрес.
Вариант 3: Искорежить трафик так, чтобы цензоры не могли понять, что это такое. Тут вам в помощь zapret, его производные и аналоги (ByeDPI, nfqws-keenetic, YTDisBystro и пр.).
Например, я сразу вижу уведомление, пришедшее на телефон, без необходимости брать его в руки и вводить пароль разблокировки (текст уведомлений на экране блокировки у меня скрыт, биометрию для разблокировки не использую - это небезопасно).
У каждого существительного свой род, но не ищите здесь ни логики, ни системы; а посему род каждого существительного в отдельности нужно вызубрить наизусть. Иного пути нет. Чтобы справиться с этой задачей, надо иметь память, емкую, как гроссбух. В немецком девушка лишена пола, хотя у репы, скажем, он есть. Какое чрезмерное уважение к репе и какое возмутительное пренебрежение к девушке! Полюбуйтесь, как это выглядит черным по белому, - я заимствую этот диалог из отлично зарекомендованной хрестоматии для немецких воскресных школ:
Гретхен: Вильгельм, где репа?
Вильгельм: Она пошла на кухню.
Гретхен: А где прекрасная и образованная английская дева?
Вильгельм: Оно пошло в театр.
Чтобы покончить с родом немецких существительных, остается добавить следующее. В этой области царит полнейший беспорядок: так, дерево - мужеского рода, почки на нем - женского, а листья - среднего рода; лошади - бесполые животные, собаки - мужеского, а кошки - женского пола, - в том числе, понятно, и коты; рот у человека, шея, грудь, локти, ноги, пальцы, ногти и тело - мужеского рода; голова - мужеского или среднего, смотря по тому, какое слово вы употребили, но не в зависимости от того, кто обладатель головы: так что голова у немок - мужеского, или - в лучшем случае - среднего рода; нос, губы, руки, бедра и большие пальцы ног - женского рода; а волосы, уши, глаза, подбородок, колени, сердце и совесть вовсе не имеют пола. Очевидно, изобретатель этого языка только понаслышке знал, что такое совесть.
Из вышеприведенного анатомического исследования видно, что в Германии мужчина только мнит себя мужчиной, - при ближайшем рассмотрении у него должны возникнуть сомнения. Он убеждается, что, по сути дела, представляет собой нелепую смесь полов; и если он может утешаться тем, что хотя бы на добрую треть принадлежит к мужественному мужескому полу, то ведь то же самое может сказать о себе любая женщина и корова в стране.
В том и суть, что я не желаю платить деньги даже за один домен. Мне он не нужен. И для выдачи сертификата домен необязателен: коммерческие УЦ спокойно выдают сертификат для IP-адреса. Теперь и LE сможет.
Например, у меня есть сервер и на нём крутятся некие веб-сервисы для личного пользования. Я хочу прикрутить HTTPS, но не хочу тратиться на домен, а бесплатный домен получить с каждым годом всё сложнее.
ReFS, всё-таки, создавалась под всякий энтерпрайз, где она будет навёрнута поверх Storage Spaces, а не под домашний диск с торрентами. Хотя, на 22-терабайтном диске с торрентами мне удалось за счёт одной лишь дедупликации сэкономить 5 ТБ, что приятно. Ну а покупать второй такой же диск ради зеркалирования торрентов откровенно жаба душит.
Да, майки предупреждают, что подсчёт контрольных сумм может увеличить задержку ввода-вывода
If integrity streams are enabled, all write operations become allocate-on-write operations. Though this avoids any read-modify-write bottlenecks since ReFS doesn't need to read or modify any existing data, file data frequently becomes fragmented, which delays reads.
Depending on the workload and underlying storage of the system, the computational cost of computing and validating the checksum can cause IO latency to increase.
А также ещё есть проблема в том, что если диск не зеркалирован, то вместо содержимого файла вернётся ошибка.
If ReFS is mounted on a non-resilient simple space or a bare drive, ReFS will return an error to the user without returning the corrupted data.
А почему иммунитет их не мочит? Если они полностью чужие, он должен их мочить за "чужеродность". Если они генетически идентичны родным (такие сравнительно недавно научились выращивать), то он будет их мочить по той же причине, что когда-то замочил оригинальные.
В конце июня Microsoft позволила пользователям бесплатно зарегистрироваться в Extended Security Updates для получения дополнительных обновлений безопасности для Windows 10 в течение года. Однако для этого пользователям необходимо включить Windows Backup для синхронизации настроек и папок с облачным сервисом OneDrive.
Давайте будем точны: Microsoft не заявляла, что нужно производить синхронизацию папок.
Смотрим, что написано в их блоге, на основании которого вы написали новость, на которую ссылаетесь:
Use Windows Backup to sync your settings to the cloud—at no additional cost..
Может, они файлы тоже заставят заливать. Может быть. Но пока они этого не утверждали.
Журналист ZDNet Эд Ботт призывает не заблуждаться: когда топ-менеджер Microsoft публикует такую цифру, это не какая-то догадка, а существенная информация, которая двигает рынки и влияет на рост или падение акций. В результате эти цифры тщательно проверяет юридический отдел. Если бы пользователей было 1,4 млрд или даже 1,3 млрд, то в статье Мехди так и было бы указано, подчеркнул Ботт
Журналист Эд Ботт предпочёл забыть, как Терри Майерсон выдавал виртуалки за реальные устройства. Собственно дальше фантазии этого журналиста можно не читать.
Нет, не значит. В моем телефоне, например, интимные фото моей девушки, а также ключи и пароли для доступа к серверам, которые я администрирую. И ещё кошелек с криптой.
Ничего из этого я совершенно не хочу давать в руки посторонним людям. Мне потом как коллегам сказать "ой, простите, я отдал черт знает кому ключи и рутовые пароли"? Или что мне делать, когда у меня крипту угонят? Кто мне ее вернёт? В суд идти - "ой, знаете, товарищ фсбшник на границе смотрел мой телефон и потырил крипту, верните мне мои миллионы"?
И просто стереть это может быть недостаточным, есть риск, что могут восстановить. Поэтому только полный вайп в процессе которого уничтожается ключ, которым шифруются данные на внутреннем хранилище.
Единственное, что стоило сделать этим людям - после вайпа изобразить некоторую цифровую жизнь в телефоне. Завести туда несколько контактов. Завести другой аккаунт телеграмма и подписаться на всякие каналы с мемасиками и новостями. Закинуть фоточек и поменять им дату создания (не жабыв про EXIF). В браузере полазить по развлекательным и новостным сайтам.
Прокси это хорошо, но от блокировки доступа к зарубежным хостингам , где эти прокси чаще всего и живут, это никак не спасет.
Тут уж лучше протокол, который позволяет инициировать подключение с любой стороны, типа WG. И понадобится свой зарубежный сервер, с которого подключаться к клиенту в России. Вот тогда блокировки хостеров будут пока не страшны, т.к. соединения блокируется в направлении "от россиянина к зарубежному хостеру", а соединения "из-за рубежа в Россию" пока не трогают.
Вариант 1: Арендовать сервер у российского хостера без ТСПУ и блокировок, поднять там VPN или сокс-прокси.
Вариант 2: Арендовать сервер у зарубежного хостера, поднять там Wireguard и подключаться с сервера к своему устройству. Сработает, благодаря тому, что VPN-протоколы и доступ к хостерам блокируют в направлении "из России", а Wireguard не имеет понятия "сервер", поэтому инициировать подключение может любая сторона. Минусы: на клиентском устройстве нужен белый адрес.
Вариант 3: Искорежить трафик так, чтобы цензоры не могли понять, что это такое. Тут вам в помощь zapret, его производные и аналоги (ByeDPI, nfqws-keenetic, YTDisBystro и пр.).
Например, я сразу вижу уведомление, пришедшее на телефон, без необходимости брать его в руки и вводить пароль разблокировки (текст уведомлений на экране блокировки у меня скрыт, биометрию для разблокировки не использую - это небезопасно).
Да, с родами в немецком полный ахтунг
Ну вот таким образом Nintendo обошла закон.
Они сильно опоздали с ней. Плюс долго доводили до ума, на старте это был ужас-ужас-ужас.
Стоит готовить ИИ к написанию финальных книг "Песни льда и пламени". Есть ощущение, что иначе мы их так и не увидим.
Думаю, из-за того, что компанией захотел владеть кто-то повлиятельнее Константина Струкова
Это, конечно, вариант, но лишнее звено в виде DDNS теперь можно будет выкинуть.
В том и суть, что я не желаю платить деньги даже за один домен. Мне он не нужен. И для выдачи сертификата домен необязателен: коммерческие УЦ спокойно выдают сертификат для IP-адреса. Теперь и LE сможет.
Возможность получить сертификат, не имея домена.
Например, у меня есть сервер и на нём крутятся некие веб-сервисы для личного пользования. Я хочу прикрутить HTTPS, но не хочу тратиться на домен, а бесплатный домен получить с каждым годом всё сложнее.
ReFS, всё-таки, создавалась под всякий энтерпрайз, где она будет навёрнута поверх Storage Spaces, а не под домашний диск с торрентами. Хотя, на 22-терабайтном диске с торрентами мне удалось за счёт одной лишь дедупликации сэкономить 5 ТБ, что приятно. Ну а покупать второй такой же диск ради зеркалирования торрентов откровенно жаба душит.
Нашлось такое сравнение
Да, майки предупреждают, что подсчёт контрольных сумм может увеличить задержку ввода-вывода
If integrity streams are enabled, all write operations become allocate-on-write operations. Though this avoids any read-modify-write bottlenecks since ReFS doesn't need to read or modify any existing data, file data frequently becomes fragmented, which delays reads.
Depending on the workload and underlying storage of the system, the computational cost of computing and validating the checksum can cause IO latency to increase.
А также ещё есть проблема в том, что если диск не зеркалирован, то вместо содержимого файла вернётся ошибка.
Дедуп, как минимум, на уровне блоков работает, не на уровне файлов.
А почему иммунитет их не мочит? Если они полностью чужие, он должен их мочить за "чужеродность". Если они генетически идентичны родным (такие сравнительно недавно научились выращивать), то он будет их мочить по той же причине, что когда-то замочил оригинальные.
Вообще я не уловил логику. Если там своё шифрование на уровне драйвера, не зависящее от NTFS, почему это не должно работать на других ФС.
Давайте будем точны: Microsoft не заявляла, что нужно производить синхронизацию папок.
Смотрим, что написано в их блоге, на основании которого вы написали новость, на которую ссылаетесь:
Может, они файлы тоже заставят заливать. Может быть. Но пока они этого не утверждали.
Журналист Эд Ботт предпочёл забыть, как Терри Майерсон выдавал виртуалки за реальные устройства. Собственно дальше фантазии этого журналиста можно не читать.