Lotus Symphony, кстати, дожил до 2012 года, но не выдержал конкуренции с OpenOffice. А жаль, в нём была очень удобная фича, которой до сих пор нет в Open/LibreOffice и MS Office (без установки сторонних надстроек): открытие документов во вкладках вместо отдельных окон.
Да просто если подумать, а зачем им это? Закон ведь не требует паспортные данные любого пользователя сервиса. Закон лишь устанавливает лимиты. Без идентификации — чуток, чтоб террористов и оппозицию безнаказанно не финансировали. Если клиент в лимиты укладывается, то и бог бы с ним. Для чего сервису-то самому себе проблемы создавать, какие-то левые паспорта к клиентам привязывать?
А у нас (в России) закон же вышел. Теперь без идентификации одномоментно находящаяся в кошельке сумма и месячный оборот ограничены какими-то там суммами.
Меня QIWI задолбали этим. Сначала вылезали уведомления, что лимиты такие-то, пока я не введу свои паспортные данные. Можно, конечно, было бы ввести чужие (найти в Сети скан паспорта на каком-нибудь rghost, куда сами владельцы их и выкладывают, это раз плюнуть). Но мне эти лимиты не мешали, чего напрягаться. Свои данные, естественно, я не собираюсь давать до тех пор, пока можно их не давать. Затем окошко для ввода данных стало вылезать после каждого платежа. И, наконец, в один прекрасный день, мой счёт стал «подтверждённым». Уж не знаю, как они там выкрутились и какие данные ввели, потому что я точно ничего им не давал :)
Читал я много историй, в том числе и тут, и на хабре. Порой даже непонятно, за что забанили. Роботы тоже могут ошибки делать, в любой программе есть ошибки.
У многих такая практика, когда дело связано с деньгами. Вот, скажем, учётная запись в сервисе battle.net, принадлежащем Blizzard. Зарегистрироваться вы там можете хоть на имя «Конь Впальто», но чтобы удалить учётку, вам сначала придётся отправить им скан своих документов, чтобы вписать в учётную запись своё настоящее имя, а затем отправить письменное заявление об удалении учетки + копии идентифицирующих вас документов во Францию, поскольку в России у них представительства нет.
Да, достаточно. Точно так же, как для извлечения файлов из RAR-архива, запароленного 100-символьным паролем, можно извлечь файлы. Достаточно подобрать пароль.
Вся сложность, как раз, в «расшифровать отправляемые данные», поскольку они отправляются по https.
Да, вы правы, я почему-то ошибочно полагал, что c появлением AppLocker SRP больше нет.
Что касается Pro, то беда в том, что через gpedit.msc AppLocker доступен. Туда можно импортировать политики, но они не работают. Вот это меня и ввело в заблуждение. Заглушку бы хоть какую поместили с сообщением…
— начиная с в Windows 10 — только на Enterprise. В Pro AppLocker (SRP остался в XP, если не изменяет память) больше не работает, хотя в интерфейсе его настройка есть, что подарило мне несколько увлекательных минут с возгласами «да какого растакого оно не заводится?!». Оказалось, что таки да, эта фича теперь лишь в Enterprise-редакциях
— в ноябрьском обновлении AppLocker сломали, на некоторых машинах включение соответствующей службы ведёт к BSOD при загрузке
К слову, в TrueCrypt смысла уже вообще нет при наличии VeraCrypt. Она уже сейчас с технической точки зрения лучше (больше раундов шифрования, исправлены некритические уязвимости найденные в процессе нескольких аудитов), а если ещё реализуют, наконец, шифрование GPT-разделов…
Так шифровать надо с умом, чтобы не знать пароля. А в качестве ключа использовать что-то, что успеешь уничтожить. MicroSD-карточку с белым шумом.
В этом случае терморектальный криптоанализ результатов не даст, поскольку невозможно воспроизвести по памяти файл с белым шумом, содержимое которого ты никогда не видел.
Никто не отменял симки, продающиеся без паспорта. Обычно, оформлены они на крупный колхоз как корпоративные симки сотрудников. Дальше, либо колхоз относительно честный и получает от опсоса процент от трат «сотрудников» на связь, либо с мобильных счетов «сотрудников» потихоньку банально снимаются деньги.
Проблема решается наличием личного авто. Например, у меня дом одной стороной выходит на дорогу (не магистральная, но через сотню метров вливается в магистральную). По обочинам стоит дофига машин (рядом крупное предприятие, машины сотрудников). Никто не обратит внимания, что тут ещё одна «левая» машина припарковалась и часик постояла.
Но это не делает соседа взломанной точки по умолчанию тем, кто подключался к точке. Что вы в такой ситуации будете арестовывать всех соседей в радиусе действия сигнала этой точки?
Допустим, точка с нестойким шифрованием (WEP, WPA, включённый WPS) ловится около подъезда. Это значит, что к ней мог подключаться неограниченный круг лиц. Собственно, именно так и делается обычно: подъезжают на автомобиле, встают в радиусе действия точки и делают свои дела, потом смываются.
Теперь чуть что не так — молча хватаем за рубильник, внутренний вахтер счастлив и танцует.
То, что это может плохо сказаться на сайте, да и вообще неэтично, блокираторам неинтересно.
А теперь выше почитайте историю, как человеку за одну ссылку снесли все его статьи, и попробуйте в процитированном слова «блокираторы» заменить на «модераторы».
Кстати, я ради эксперимента уже месяца два не блокирую рекламу. Так пришлось ставить дополнение, которое режет всплывающие окна. Вы удивитесь, как много сайтов (не гт и хабр, слава богу) практикуют такое непотребство, как реклама во всплывающих окнах.
Разве что от ОПСОСа получили (кошелек привязан к номеру телефона). Но тогда круто, симку мне вообще левый человек покупал.
Меня QIWI задолбали этим. Сначала вылезали уведомления, что лимиты такие-то, пока я не введу свои паспортные данные. Можно, конечно, было бы ввести чужие (найти в Сети скан паспорта на каком-нибудь rghost, куда сами владельцы их и выкладывают, это раз плюнуть). Но мне эти лимиты не мешали, чего напрягаться. Свои данные, естественно, я не собираюсь давать до тех пор, пока можно их не давать. Затем окошко для ввода данных стало вылезать после каждого платежа. И, наконец, в один прекрасный день, мой счёт стал «подтверждённым». Уж не знаю, как они там выкрутились и какие данные ввели, потому что я точно ничего им не давал :)
Читал я много историй, в том числе и тут, и на хабре. Порой даже непонятно, за что забанили. Роботы тоже могут ошибки делать, в любой программе есть ошибки.
Вся сложность, как раз, в «расшифровать отправляемые данные», поскольку они отправляются по https.
Что касается Pro, то беда в том, что через gpedit.msc AppLocker доступен. Туда можно импортировать политики, но они не работают. Вот это меня и ввело в заблуждение. Заглушку бы хоть какую поместили с сообщением…
— начиная с в Windows 10 — только на Enterprise. В Pro AppLocker (SRP остался в XP, если не изменяет память) больше не работает, хотя в интерфейсе его настройка есть, что подарило мне несколько увлекательных минут с возгласами «да какого растакого оно не заводится?!». Оказалось, что таки да, эта фича теперь лишь в Enterprise-редакциях
— в ноябрьском обновлении AppLocker сломали, на некоторых машинах включение соответствующей службы ведёт к BSOD при загрузке
Хотя, конечно, пинг будет не такой, как в случае «Россия — Грузия». Но нам и не в онлайн-шутеры же играть.
В этом случае терморектальный криптоанализ результатов не даст, поскольку невозможно воспроизвести по памяти файл с белым шумом, содержимое которого ты никогда не видел.
Сделано утверждение, но дальше не последовало доказательств.
Но это не делает соседа взломанной точки по умолчанию тем, кто подключался к точке. Что вы в такой ситуации будете арестовывать всех соседей в радиусе действия сигнала этой точки?
Допустим, точка с нестойким шифрованием (WEP, WPA, включённый WPS) ловится около подъезда. Это значит, что к ней мог подключаться неограниченный круг лиц. Собственно, именно так и делается обычно: подъезжают на автомобиле, встают в радиусе действия точки и делают свои дела, потом смываются.
А теперь выше почитайте историю, как человеку за одну ссылку снесли все его статьи, и попробуйте в процитированном слова «блокираторы» заменить на «модераторы».
Кстати, я ради эксперимента уже месяца два не блокирую рекламу. Так пришлось ставить дополнение, которое режет всплывающие окна. Вы удивитесь, как много сайтов (не гт и хабр, слава богу) практикуют такое непотребство, как реклама во всплывающих окнах.