Да есть участники, которые готовы тратить своё время на эту оперативность. Проблема в том, что ни один из участников не может говорить с Роскомнадзором от имени всех остальных. Поскольку в сообществе наличествует весь спектр мнений от «никаких контактов с цензорами» и «контактировать надо, но осторожно» до «хотелось бы влиять на их экспертов и стимулировать Жарова лоббировать внесение изменений в законодательство». Есть даже участник, считающий «раз Россия приказала — нужно исполнять» (что интересно, обучается он в Академии МВД).
А без такого представителя, которому бы доверили переговоры абсолютно все редакторы, эти переговоры не будут ничего стоить. Более того, прошлая попытка одного из участников «поговорить» была преподнесена Роскомнадзором в СМИ так, что сообщество потом ещё много дней бурлило и тратило время на болтовню вместо написания статей (желающие могут почитать: 1, 2, 3). То есть, вреда от этих контактов больше, чем пользы. Так нужны ли они?
А там не писатели, там читатели. Читают, выносят «экспертное» решение (был как-то материал про их «экспертов», по детской порнографии у них сидят 3-4 непонятных тётки с непонятной квалификацией, которые по неизвестным, субъективным, скорее всего, критериям выносят вердикт). Направляют уведомление с требованием устранить. А редактировать это ж надо, страшно сказать, самим что-то делать!
Чиновники не могут никак понять, что в русском разделе просто нет никого, кто мог бы представлять Википедию. Ру-вики это примерно несколько тысяч активных редакторов, каждый из которых может иметь своё собственное мнение. И если вы завтра Роскомнадзор о чём-то договорится с участником Васей это не значит, что участник Петя эти договорённости тоже будет соблюдать. Потому что Петя ни о чём таком с ними не договаривался, а Вася ему не указ. И если Вася начнёт что-то пытаться продавливать при наличии обоснованных возражений со стороны остальных участников — Васю совершенно справедливо заблокируют.
Упомянутая «Викимедиа.Ру» состоит из таких же участников. Никаких юридических полномочий как-то «представлять» Википедию у них нет.
Единственный орган который имеет полное право говорить от имени Википедии и решениям которого все разделы Википедии обязаны подчиняться — это некоммерческая благотворительная организация Wikimedia Foundation, которая располагается в США и поддерживает собственно всю инфраструктуру проекта. Но именно с ними Роскомнадзор отчего-то не пытается контактировать.
У меня другая проблема — периодически (раз в час или даже реже) на секунду подвисает звук. То есть, смотришь фильм/слушаешь музыку/играешь, и вдруг звук залипает — как-будто хард подвис на мгновение (хотя, если бы он подвис на самом деле, спасла бы буферизация, поскольку плеер заранее держит часть трека в памяти). Но, при этом, видеоряд или игра идёт без рывков, да и музыка/фильмы/игры у меня на разных физических дисках, поэтому, подозреваю, что дело таки в звуковой подсистеме.
С другой стороны, винду я по привычке очень сильно порезал, физически выкинул всякие кортаны и прочие файлы, автозапуск которых штатными средствами не отключается (из папки с той же кортаной постоянно запущена какая-то фигня, которая лишь впустую жрёт память, поскольку кортана у меня отключена), возможно, где-то «наоптимизировал» лишнего.
Таки а что объяснять? Они могут вам оплачивать аренду сервера (VPS нынче стоит с безлимитным трафиком рублей 300), вы там ставите серверную часть, а они запускают у себя клиентскую и вбивают реквизиты сервера, предоставленные вами. Не сложнее, пожалуй, чем IP-адрес в настройках сети ввести…
Бонусом вы получаете в своё распоряжение сервер, где можно поднять что-нибудь и для себя. Айтишнику сервер всегда пригодится :)
В принципе, если хочется попробовать именно SSTP то есть SoftEther VPN, который умеет всё, что можно хотеть от VPN-сервера. И тоже имеет свой собственный протокол «SSL-VPN», неотличимый от обычного HTTPS-трафика. А по запросу в гугле «SoftEther geektimes» можно найти руководства по установке.
Тем, что OpenVPN никак себя не маскирует, если не ошибаюсь.
Своими блокировками широко известен China Unicom — один из крупнейших магистральных провайдеров континентального Китая. На данный момент им определяется и блокируется более 5 разновидностей VPN. Если быть более конкретным, это: OpenVPN, PPTP, L2TP, SSTP и Cisco .
Попробуйте shadowsocks. Косвенным показателем его эффективности может служить тот факт, что одного из разработчиков навестила китайская полиция и заставила удалить код с гитхаба. Правда, они не учли, что всё обратимо, так что сейчас разработку просто подхватили другие люди.
Всё, что нужно — установить серверную (сервер для друзей можете поднять и держать вы) и клиентскую части, между которыми будет создан тоннель. Трафик маскируется под обычный https. Клиентское ПО есть даже для роутеров под OpenWrt.
На айфоне есть клиенты дропбокса и подобных облачных хранилищ? Если есть, то синхронизировать базу менеджера паролей через такое «облако». Пароль на дропбокс сделать аналогичным паролю на базу (или запомнить уже 2 пароля). В случае проблем с айфоном, база элементарно достается из облака с любого ПК и открывается.
Просто нужно один раз сесть и всё продумать. Смоделировать ситуацию «шеф, всё пропало» и пошагово пройтись по всем этапам, проверяя, сможете ли вы из любого места получить доступ к своим паролям, которые откроют вам всё остальное.
А он и закрывается. Оповещения идут либо через сервисы гугла (Google Cloud Messaging, если они у вас на смартфоне есть) и отображаются операционной системой, либо копятся на сервере Mozilla и потом вываливаются пачкой при запуске Firefox (так сделано у Mozilla).
// Отключает Simple Push API — нестандартную альтернативу Push API от Mozilla. В данный момент
// используется только на Firefox OS, но возможно будет портировано и на десктопную версию.
// wiki.mozilla.org/Security/Reviews/SimplePush
user_pref(«services.push.enabled», false);
user_pref(«services.push.serverURL», "");
приложение устанавливает себя в папку Application Data текущего пользовательского профиля Windows.
Не зря я, значит, первым делом запрещаю запуск любых исполняемых файлов из профиля пользователя. Профиль — для данных. Для программ — Program Files. К сожалению, некоторые разработчики легитимного софта этого до сих пор не поняли и, вместо того, чтобы реализовать нормальное взаимодействие с UAC, загоняют свои поделия в профиль пользователя.
Вот уж не знаю, раньше не было таких монстров, как Electron. Когда я вижу софт, гуй которого написан на html и крутится на веб-движке, то становится трудновато поверить, что эпоха жирного ПО позади.
А без такого представителя, которому бы доверили переговоры абсолютно все редакторы, эти переговоры не будут ничего стоить. Более того, прошлая попытка одного из участников «поговорить» была преподнесена Роскомнадзором в СМИ так, что сообщество потом ещё много дней бурлило и тратило время на болтовню вместо написания статей (желающие могут почитать: 1, 2, 3). То есть, вреда от этих контактов больше, чем пользы. Так нужны ли они?
Упомянутая «Викимедиа.Ру» состоит из таких же участников. Никаких юридических полномочий как-то «представлять» Википедию у них нет.
Единственный орган который имеет полное право говорить от имени Википедии и решениям которого все разделы Википедии обязаны подчиняться — это некоммерческая благотворительная организация Wikimedia Foundation, которая располагается в США и поддерживает собственно всю инфраструктуру проекта. Но именно с ними Роскомнадзор отчего-то не пытается контактировать.
С другой стороны, винду я по привычке очень сильно порезал, физически выкинул всякие кортаны и прочие файлы, автозапуск которых штатными средствами не отключается (из папки с той же кортаной постоянно запущена какая-то фигня, которая лишь впустую жрёт память, поскольку кортана у меня отключена), возможно, где-то «наоптимизировал» лишнего.
А что по этому поводу говорят журналы?
Управление компьютером → Просмотр событий → Журналы Windows → Система
Всегда есть причина, порой неочевидная.
Бонусом вы получаете в своё распоряжение сервер, где можно поднять что-нибудь и для себя. Айтишнику сервер всегда пригодится :)
blogerator.ru/page/dpi-anatomija-kitajskogo-interneta-cenzura-filtracija
Всё, что нужно — установить серверную (сервер для друзей можете поднять и держать вы) и клиентскую части, между которыми будет создан тоннель. Трафик маскируется под обычный https. Клиентское ПО есть даже для роутеров под OpenWrt.
Просто нужно один раз сесть и всё продумать. Смоделировать ситуацию «шеф, всё пропало» и пошагово пройтись по всем этапам, проверяя, сможете ли вы из любого места получить доступ к своим паролям, которые откроют вам всё остальное.
Firefox:
// Отключает Push API, позволяющий веб-приложениям регистрировать идентификатор на сервере Мозиллы,
// чтобы сайт приложения оставлял там уведомления, которые пользователь получит, когда выйдет онлайн.
// developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Push_API
// wiki.mozilla.org/Security/Reviews/Push_API
// wiki.mozilla.org/Privacy/Reviews/Push_API
// bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1038811
// bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1153499
user_pref(«dom.push.enabled», false);
user_pref(«dom.push.serverURL», "");
user_pref(«dom.push.userAgentID», "");
// hg.mozilla.org/releases/mozilla-beta/file/e549349b8d66/modules/libpref/init/all.js#l4237
user_pref(«dom.push.connection.enabled», false);
user_pref(«dom.push.adaptive.enabled», false);
user_pref(«dom.push.udp.wakeupEnabled», false);
// hg.mozilla.org/releases/mozilla-beta/file/00bcc10b3bdc/modules/libpref/init/all.js#l4445
// hg.mozilla.org/releases/mozilla-beta/file/00bcc10b3bdc/dom/push/PushRecord.jsm#l59
user_pref(«dom.push.maxQuotaPerSubscription», 0);
// Отключает Simple Push API — нестандартную альтернативу Push API от Mozilla. В данный момент
// используется только на Firefox OS, но возможно будет портировано и на десктопную версию.
// wiki.mozilla.org/Security/Reviews/SimplePush
user_pref(«services.push.enabled», false);
user_pref(«services.push.serverURL», "");
Для этого и придуманы менеджеры паролей, где можно хранить любую информацию с необходимостью запомнить лишь один длинный и сложный мастер-пароль.
Не зря я, значит, первым делом запрещаю запуск любых исполняемых файлов из профиля пользователя. Профиль — для данных. Для программ — Program Files. К сожалению, некоторые разработчики легитимного софта этого до сих пор не поняли и, вместо того, чтобы реализовать нормальное взаимодействие с UAC, загоняют свои поделия в профиль пользователя.