Потому что одновременно поддерживает обе ветки драйверов. Допустим 32.x и 30.x. И 30-я обновилась вот только что, а 32-я, например, месяц назад. У кого дата свежее, тот и рулит.
Кстати, первый разряд версии у графических драйверов указывает на поддерживаемую версию WDDM (3.2, 3.0, etc).
Ну а что Intel ещё может сказать? "Включите групповую политику, запрещающую заменять уже установленный драйвер иным"? Тогда пользователи будут жаловаться на то, что не могут обновить драйвер вручную...
Опытные пользователи про эту политику знают и могут зафиксировать таким образом конкретную версию драйвера, чтобы его невозможно было обновить.
Я уже где-то на Хабре рассказывал, как это устроено.
В первую очередь учитывается Hardware ID. Если у вас есть устройство вида PCI\VEN_1002&DEV_73DF&SUBSYS_2409148C&REV_C1 и два драйвера, у одного из которых в .inf указано, что он для VEN_1002&DEV_73DF, а у другого, что он для VEN_1002&DEV_73DF&SUBSYS_2409148, то второй будет считаться более предпочтительным.
Про даты рассказывал Реймонд Чен. Этот трюк с датами применяют и вендоры. У меня есть драйвер чипсета Intel с датой 18.07.1968.
У той же Intel я видел два драйвера для одного устройства. У первого версия старее, но дата не пару месяцев новее (потому что вендор, по-видимому, ещё не прекратил поддержку старой ветки). Windows предпочитает именно его.
Когда я не уверен, правильно ли я расставил the и a (они вечно вылетают из головы), то я нажимаю кнопку и Grammarly показывает, как правильно. Попутно находит ошибки в английских словах, которые я бы не заметил.
Но я не возражаю, если кто-то будет вместо этого вбивать полсотни запросов в поисковик.
Ну дык новый фашизм будет называться антифашизмом (с).
Так антифашисты, по-моему, всегда были такими же уличными хулиганами, как неонацисты. Просто неонацистам интересно убивать мигрантов и евреев, а антифашистам - неонацистов, вот и вся разница между ними.
У меня есть большое подозрение, что эти же самые пользователи другой рукой пишут возмущённые комментарии на всяких пикабу под постами о том, как "сегодня менял паспорт и вместе со мной паспорта получали мигранты, почти не говорящие по-русски, доколе мы будем закрывать на это глаза?"
Но одновременно, когда страны Балтии требуют выучить язык для получения гражданства, это, по их мнению, ужасный нацизм.
Конечно проще, да и альтернативы дискорду зачастую просто нет.
Вот, скажем, есть сообщество WoW Secret Finding, где десятки тысяч игроков разгадывают загадки и секреты в World of Warcraft. Если ты хочешь быть частью этого движа - ты сидишь там, без вариантов. Ради меня одного все эти десятки тысяч иностранцев в какую-то "лензу" не попрутся.
Можно, конечно, сидеть в гордом одиночестве с парой десятков таких же гордоодиноких в "лензе", но это не имеет смысла, т.к. 30 тысяч человек быстрее разгадают секрет, чем 30 человек, банально потому, что эти тридцать тысяч могут скоординировано буквально за час-другой прошерстить весь игровой мир, если нужно что-то отыскать, ну и в целом до разгадки быстрее додумается то сообщество, где людей кратно больше.
Как только речь заходит об онлайн-сервисах, то самым важным вопросом становится "а где сидит большинство?", а не то, насколько удалось скопировать интерфейс сервиса. Если я присоединяюсь к случайной группе игроков в том же WoW для прохождения рейда, мне кидают ссылку на дискорд для голосовой координации, а если я начну выпендриваться, мол, давайте лучше все вы перейдёте в мой мессенджер - меня выкинут из группы и найдут кого-то другого, у кого таких проблем нет.
Начать можно с винды. И, разумеется, каждое устройство с виндой рассматривать, как отдельное правонарушение.
В общем, не забывайте донатить проектам типа VeraCrypt, который позволяют сделать обманную ОС. Там как раз не помешало бы ключевого разработчика финансово мотивировать сделать user-friendly поддержку скрытой ОС на EFI-машинах, потому что сейчас это всё реализовано в очень экспериментальном виде, а пользователям нужен простой мастер "далее-далее-готово".
Ну охренеть такое достижение, превосходство над древнючим дарвинизмом.
Можно еще заодно зафиксировать и превосходство советских астрономов над Коперником. Оно безусловно есть. Как и мое превосходство над Пифагором, ведь я прослушал курс высшей математики в университете. Но вот что-то подсказывает, что сравнение с современными математиками мирового уровня я не вывезу.
1) Там не только факты (факты не охраняются авторским правом), а целые статьи стянуты дословно. Окей, имеют право при соблюдении условий лицензии, но тут мы подходим к следующему пункту
2) Если контент берётся из Википедии, то берущий обязан указать список авторов (в этой роли может выступать ссылка на статью Википедии, где доступна история правок с авторами), ссылку на лицензию и обозначить изменения, если таковые внесены. Насколько мне известно, последнего Грокипедия не обеспечивает. То есть, фонд Викимедиа может совершенно законно нагнуть товарища Маска, если обнаружит, что какие-то статьи из Википедии взяты с переработкой, но недостаточной для того, чтобы не быть производным произведением.
условия откровенно кабальные: если, например, кто-то из этих питонистов возьмёт и что-то учудит единолично, без согласия остальных, это уже даёт право отозвать финансирование. Даже если остальные питонисты потом его осудят за такие выкрутасы;
что является DEI, а что не является, определяет человек, известный тем, что косплеит флюгер. Гарантии, что завтра ему не стукнет в голову туда включить заднее число? Мол, а вот раньше у вас это всё было, ну, теперь считаем вас уголовниками. И деньги давайте верните.
Ну, то есть, это будет такой дед из нашего детства, у которого что-то спросишь, он что-то ответит, основываясь на том, что где-то, бог знает где, слышал. А если не знает, то нафантазирует.
Может быть, Intel что-то знает и для той встройки старый драйвер подходит лучше.
Ну так откройте .inf блокнотом и посмотрите, как там ваша видеокарта обозвана.
Можете в новом поправить руками (на время установки придётся включить тестовый режим, потом можно отключить).
Потому что одновременно поддерживает обе ветки драйверов. Допустим 32.x и 30.x. И 30-я обновилась вот только что, а 32-я, например, месяц назад. У кого дата свежее, тот и рулит.
Кстати, первый разряд версии у графических драйверов указывает на поддерживаемую версию WDDM (3.2, 3.0, etc).
Ну а что Intel ещё может сказать? "Включите групповую политику, запрещающую заменять уже установленный драйвер иным"? Тогда пользователи будут жаловаться на то, что не могут обновить драйвер вручную...
Опытные пользователи про эту политику знают и могут зафиксировать таким образом конкретную версию драйвера, чтобы его невозможно было обновить.
Я уже где-то на Хабре рассказывал, как это устроено.
В первую очередь учитывается Hardware ID. Если у вас есть устройство вида
PCI\VEN_1002&DEV_73DF&SUBSYS_2409148C&REV_C1и два драйвера, у одного из которых в .inf указано, что он дляVEN_1002&DEV_73DF, а у другого, что он дляVEN_1002&DEV_73DF&SUBSYS_2409148, то второй будет считаться более предпочтительным.Про даты рассказывал Реймонд Чен. Этот трюк с датами применяют и вендоры. У меня есть драйвер чипсета Intel с датой 18.07.1968.
У той же Intel я видел два драйвера для одного устройства. У первого версия старее, но дата не пару месяцев новее (потому что вендор, по-видимому, ещё не прекратил поддержку старой ветки). Windows предпочитает именно его.
Получается, что приоритет: HWID > дата > версия
Когда я не уверен, правильно ли я расставил the и a (они вечно вылетают из головы), то я нажимаю кнопку и Grammarly показывает, как правильно. Попутно находит ошибки в английских словах, которые я бы не заметил.
Но я не возражаю, если кто-то будет вместо этого вбивать полсотни запросов в поисковик.
Там ниже есть большая заметная ссылка "спасибо, я уже подписан"
А левее даже написано, для чего оставлять почту
Есть опасения, что доказывать будут не они, а таки вы, чтобы не сесть...
Так антифашисты, по-моему, всегда были такими же уличными хулиганами, как неонацисты. Просто неонацистам интересно убивать мигрантов и евреев, а антифашистам - неонацистов, вот и вся разница между ними.
У меня есть большое подозрение, что эти же самые пользователи другой рукой пишут возмущённые комментарии на всяких пикабу под постами о том, как "сегодня менял паспорт и вместе со мной паспорта получали мигранты, почти не говорящие по-русски, доколе мы будем закрывать на это глаза?"
Но одновременно, когда страны Балтии требуют выучить язык для получения гражданства, это, по их мнению, ужасный нацизм.
Конечно проще, да и альтернативы дискорду зачастую просто нет.
Вот, скажем, есть сообщество WoW Secret Finding, где десятки тысяч игроков разгадывают загадки и секреты в World of Warcraft. Если ты хочешь быть частью этого движа - ты сидишь там, без вариантов. Ради меня одного все эти десятки тысяч иностранцев в какую-то "лензу" не попрутся.
Можно, конечно, сидеть в гордом одиночестве с парой десятков таких же гордоодиноких в "лензе", но это не имеет смысла, т.к. 30 тысяч человек быстрее разгадают секрет, чем 30 человек, банально потому, что эти тридцать тысяч могут скоординировано буквально за час-другой прошерстить весь игровой мир, если нужно что-то отыскать, ну и в целом до разгадки быстрее додумается то сообщество, где людей кратно больше.
Как только речь заходит об онлайн-сервисах, то самым важным вопросом становится "а где сидит большинство?", а не то, насколько удалось скопировать интерфейс сервиса. Если я присоединяюсь к случайной группе игроков в том же WoW для прохождения рейда, мне кидают ссылку на дискорд для голосовой координации, а если я начну выпендриваться, мол, давайте лучше все вы перейдёте в мой мессенджер - меня выкинут из группы и найдут кого-то другого, у кого таких проблем нет.
Начать можно с винды. И, разумеется, каждое устройство с виндой рассматривать, как отдельное правонарушение.
В общем, не забывайте донатить проектам типа VeraCrypt, который позволяют сделать обманную ОС. Там как раз не помешало бы ключевого разработчика финансово мотивировать сделать user-friendly поддержку скрытой ОС на EFI-машинах, потому что сейчас это всё реализовано в очень экспериментальном виде, а пользователям нужен простой мастер "далее-далее-готово".
А потом можно и на частных лиц распространить, благо иностранный софт у каждого первого найдётся.
Вот вам ещё один ручеек для затыкания громадной дыры в бюджете.
Ну охренеть такое достижение, превосходство над древнючим дарвинизмом.
Можно еще заодно зафиксировать и превосходство советских астрономов над Коперником. Оно безусловно есть. Как и мое превосходство над Пифагором, ведь я прослушал курс высшей математики в университете. Но вот что-то подсказывает, что сравнение с современными математиками мирового уровня я не вывезу.
Если текст взят без изменений - этого достаточно, а вот если создаётся производное произведение, то требуется как-то обозначить, какие изменения внесены.
1) Там не только факты (факты не охраняются авторским правом), а целые статьи стянуты дословно. Окей, имеют право при соблюдении условий лицензии, но тут мы подходим к следующему пункту
2) Если контент берётся из Википедии, то берущий обязан указать список авторов (в этой роли может выступать ссылка на статью Википедии, где доступна история правок с авторами), ссылку на лицензию и обозначить изменения, если таковые внесены. Насколько мне известно, последнего Грокипедия не обеспечивает. То есть, фонд Викимедиа может совершенно законно нагнуть товарища Маска, если обнаружит, что какие-то статьи из Википедии взяты с переработкой, но недостаточной для того, чтобы не быть производным произведением.
Мы тут из России вам сочувствуем, но не от всего сердца, конечно.
Правильно сделали:
условия откровенно кабальные: если, например, кто-то из этих питонистов возьмёт и что-то учудит единолично, без согласия остальных, это уже даёт право отозвать финансирование. Даже если остальные питонисты потом его осудят за такие выкрутасы;
что является DEI, а что не является, определяет человек, известный тем, что косплеит флюгер. Гарантии, что завтра ему не стукнет в голову туда включить заднее число? Мол, а вот раньше у вас это всё было, ну, теперь считаем вас уголовниками. И деньги давайте верните.
Ну его нафиг такие условия.
Как человек, живущий на заменителях больше 30 лет, никак не могу понять, зачем люди высматривают их в составе, чтобы вместо этого взять вредный сахар.
Аргумент "а невкусно же" - это лишь вопрос привычки, мне, например, сахар кажется невкусным, потому что его вкус непривычен.
Бездоказательные пугалки про канцерогенность всерьёз рассматривать не будем, на то они и бездоказательные.
Ну, то есть, это будет такой дед из нашего детства, у которого что-то спросишь, он что-то ответит, основываясь на том, что где-то, бог знает где, слышал. А если не знает, то нафантазирует.