Если речь про wifi, то там приёмопередатчики, они всегда двунаправленные, и уже висят под потолком, много их и с хорошим формированием луча так что множество других не мешают. При условиях прямой видимости, отсутствия веток и пролетающих мимо хоккеистов, 3 от 20 метров по радио -- не влияет совершенно, даже на мощность передатчика практически никак. См. выше фото одной из систем.
Еще раз: Камера внутри ворот. Приёмопередатчик камеры - на воротах (позади камеры). А вторая часть приёмопередатчика?
Специально поискал, практически все предполагают проводное подключение (подлёдный кабель выходит к воротам) либо wifi используя имеющуюся инфраструктуру стадиона (при этом wifi точки -- наверху, опять же, хоккеисты там не летают) либо спец передатчик, как вот тут:
и они прекрасно гасятся человеком. в зданиях вайфай работает за счет отражений от стен, на стадионах -- за счет передатчиков наверху, то есть не перекрываемых человеками, плюс множество их со всех сторон. просто на улице нужна прямая видимость, что обычно обеспечивается тем, что приёмник рядом с камерой, и человек как раз на камеру работает
А, так HAL абстракции завернутые в макросы обычно идут сразу, ибо вариантов прослоек предлагается на выбор: плохо, неудобно, плохо и неудобно, или так, что вообще не разберёшь.
... и какой из них будет выбран при компиляции определяется волею рандома.
Только я не знаю кто такой iSalud упомянутый в посте -- я не думал что это нечто из embedded.
Да, она садится на резьбу даже на родное крепление на монитор:
Неплохая камера, но 4к доступно только если напрямую в комп втыкать для USB3.2. У меня висит через KVM, который 3.1, и она сдеградировала до FHD :D но всё равно работает лучше штатной ноутбучной, и позволяет выбрать FOV чтоб лучше видно было; да и встроенный микрофон неплохо отрезает шум дорожки.
Старый добрый способ -- "Сколько можно человек запихнуть в автобус". Простейший способ расчета -- 1 человек в среднем 80кг, то есть 80 литров. Пазик внутри где-то 2 на 7 на 2.5 метра = 35000 литров, то есть если очень надо -- 400 человек влезут.
Я уже несколько человек видел кто после борьбы с портянками и бумажками для хромакеев просто красят стены стримингового угла :)
Есть даже "спец.краска" "правильного" цвета (от чего я выпал в осадок, так как качество краски далеко от простой тиккурилы, которую намешать можно любого цвета и в один слой получить идеальную матовую поверхность -- в отличие от)
А сколько надо твердотельников чтобы обеспечить ту же скорость записи и чтения?
Вопрос же не в объёме, а в переливе через 200GbE на макс скорости и туда и обратно. (можем считать линейную запись и чтение). То есть 25 гигабайт/сек.
На SSD каждый диск даёт до 7 гигабайт/сек, то есть запись должна идти на 4 диска в параллель.
на HDD 1/4 гигабайта/сек. То есть надо 100 дисков для максимальной скорости. Большой будет чемоданчик. С другой стороны, можно будет сказать что у нас туда 3 петабайта влезает, ага.
Если речь про wifi, то там приёмопередатчики, они всегда двунаправленные, и уже висят под потолком, много их и с хорошим формированием луча так что множество других не мешают. При условиях прямой видимости, отсутствия веток и пролетающих мимо хоккеистов, 3 от 20 метров по радио -- не влияет совершенно, даже на мощность передатчика практически никак. См. выше фото одной из систем.
Еще раз: Камера внутри ворот. Приёмопередатчик камеры - на воротах (позади камеры). А вторая часть приёмопередатчика?
Специально поискал, практически все предполагают проводное подключение (подлёдный кабель выходит к воротам) либо wifi используя имеющуюся инфраструктуру стадиона (при этом wifi точки -- наверху, опять же, хоккеисты там не летают) либо спец передатчик, как вот тут:
передатчики на стадионах сверху, хоккеисты крайне редко летают над воротами :)
и они прекрасно гасятся человеком. в зданиях вайфай работает за счет отражений от стен, на стадионах -- за счет передатчиков наверху, то есть не перекрываемых человеками, плюс множество их со всех сторон.
просто на улице нужна прямая видимость, что обычно обеспечивается тем, что приёмник рядом с камерой, и человек как раз на камеру работает
поправка -- https://iorate.github.io/ublacklist
проще чем выше рекомендованный "search filter", да.
А, так HAL абстракции завернутые в макросы обычно идут сразу, ибо вариантов прослоек предлагается на выбор: плохо, неудобно, плохо и неудобно, или так, что вообще не разберёшь.
... и какой из них будет выбран при компиляции определяется волею рандома.
Только я не знаю кто такой iSalud упомянутый в посте -- я не думал что это нечто из embedded.
А почему не использовать исходное имя?
может, тогда стоит вообще -- массовое переименование и выбросить даже макрос?
Автоматически добавляет "-site:pinterest" или фильтрует уже выдачу?
Да, она садится на резьбу даже на родное крепление на монитор:
Неплохая камера, но 4к доступно только если напрямую в комп втыкать для USB3.2. У меня висит через KVM, который 3.1, и она сдеградировала до FHD :D но всё равно работает лучше штатной ноутбучной, и позволяет выбрать FOV чтоб лучше видно было; да и встроенный микрофон неплохо отрезает шум дорожки.
Но куда писать, где есть шанс автоматики найти читателя?
Сама ситуация напоминает историю SCO vs Linux :) та, SCO, которая окончательно юридически исчезла в 12м
"А там уж или эмир, или ишак или я"
Старый добрый способ -- "Сколько можно человек запихнуть в автобус". Простейший способ расчета -- 1 человек в среднем 80кг, то есть 80 литров. Пазик внутри где-то 2 на 7 на 2.5 метра = 35000 литров, то есть если очень надо -- 400 человек влезут.
70*100*7 * 100шт это где-то 5 литров дисков, 1U сервер это где-то 14 литров, то есть да, теоретически влезает...
3.5" весят по 600 грамм => 100шт = 60кг
2.5" весят по 120 грамм => 100шт = 12кг
+1.
Я уже несколько человек видел кто после борьбы с портянками и бумажками для хромакеев просто красят стены стримингового угла :)
Есть даже "спец.краска" "правильного" цвета (от чего я выпал в осадок, так как качество краски далеко от простой тиккурилы, которую намешать можно любого цвета и в один слой получить идеальную матовую поверхность -- в отличие от)
А сколько надо твердотельников чтобы обеспечить ту же скорость записи и чтения?
Вопрос же не в объёме, а в переливе через 200GbE на макс скорости и туда и обратно. (можем считать линейную запись и чтение). То есть 25 гигабайт/сек.
На SSD каждый диск даёт до 7 гигабайт/сек, то есть запись должна идти на 4 диска в параллель.
на HDD 1/4 гигабайта/сек. То есть надо 100 дисков для максимальной скорости. Большой будет чемоданчик. С другой стороны, можно будет сказать что у нас туда 3 петабайта влезает, ага.
Нет, скорее там пара ключей шифрования.