Я нет. Идеей фин аналитики заинтересовался до того как освоил какие-либо языки на вменяемом уровне. Мне всегда хватало обычного экселя. 100% моих потребностей покрывает.
Опять же - пугают меня чужие разработки. Даже опенсорсные. Забросит ее разработчик-сообщество, и чего? Форкать и поддерживать самому? Скорее всего не хватит упорства у меня ((
Для себя определил главный минус "аналитики в банковском приложении" так - разработчик может добавить-убрать фунцкционал без предупреждения, а ты к нему уже привык. Во вторых - у меня банков несколько, все равно приходится сводить данные вручную.
А главное - анилитикой личных финансов я занялся гораздо раньше, чем этот функционал появился в банковских приложениях.
Ну не знаю... У меня ребенок до сих пор пользуется старым ноутом с Убунтой и вроде как думает что это Андроид )) Тоже ктоме браузера там ничего не запускает.
Исходя из моего опыта - особо не актуален. Большинство задач можно решить просто создав еще виртуалок с новыми "шардами", а сам шардинг реализовать на уровне приклада. Примерно так работает СбербанкОнлайн.
Имхо все подобные разработки - результат ретроградного мышления ряда заказчиков, которые требуют, чтоб было непременно "как в оракле". Со временем пройдет, я думаю...
Ну не знаю. Возможно мне "везло" со средствами виртуализации. Ничего особо "глючного" никогда не замечал. С контейнерами аналогично. Каждый разработчик понимает себе мини сервак, и после работы просто "грохает", освобождая ресурся.
Даже когда я работал с Ораклом был один экземпляр и разные схемы для разрабов.
С постгресом, у которого нет лицензионных ограничений нет смысла пилить костыли в заббиксе.
И, как видите, мое мнение поддерживают, как минимум разработчики заббикса...
Еще могу сказать что разработка в контейнере != микросервисная архитектура. Но если каждому из десятков разработчиков нужна полноценная база на терабайты "для тестов" - это ясно просчет в организации разработки.
"это обычная практика, иметь по несколько PostgreSQL серверов на одном Linux сервере. В девелоперовском контуре их может быть несколько десятков на одном сервере, по одному на каждую команду. И почему профессионалы Zabbix это не учли, для меня большая загадка"
Как раз не загадка, ни разу. В современном мире с легкодоступными средствами виртуализации и контейнеризации я нигде не видел более одного экземпляра БД на машине. Даже на самых "совковых" проектах...
точнее - это хапрокси умеет опрашивать патрони.
Статья-то переводная. Реальный автор не знает про "отечественные" проекты ))
Я нет. Идеей фин аналитики заинтересовался до того как освоил какие-либо языки на вменяемом уровне. Мне всегда хватало обычного экселя. 100% моих потребностей покрывает.
Опять же - пугают меня чужие разработки. Даже опенсорсные. Забросит ее разработчик-сообщество, и чего? Форкать и поддерживать самому? Скорее всего не хватит упорства у меня ((
Для себя определил главный минус "аналитики в банковском приложении" так - разработчик может добавить-убрать фунцкционал без предупреждения, а ты к нему уже привык. Во вторых - у меня банков несколько, все равно приходится сводить данные вручную.
А главное - анилитикой личных финансов я занялся гораздо раньше, чем этот функционал появился в банковских приложениях.
По классике - "хотели как лучше..."
Хорошо если хоть палки будут. А то и могут и одного г-на навалисть )))
Ну не знаю... У меня ребенок до сих пор пользуется старым ноутом с Убунтой и вроде как думает что это Андроид )) Тоже ктоме браузера там ничего не запускает.
Перестал читать после того как увидел связку
pg_dumpи "резервная копия"Товарищу Бендеру на заметку. 401й "относительно честный" способ отъема денег.
Исходя из моего опыта - особо не актуален. Большинство задач можно решить просто создав еще виртуалок с новыми "шардами", а сам шардинг реализовать на уровне приклада. Примерно так работает СбербанкОнлайн.
Имхо все подобные разработки - результат ретроградного мышления ряда заказчиков, которые требуют, чтоб было непременно "как в оракле". Со временем пройдет, я думаю...
Как это по сберовски - заставить тебя пройти авторизацию и сообщить что "проект в разработке"...
Ну это уже даже для карточек не актуально... А так да, было бы смешно...
Интересно, я один не понимаю смысла писать 100500ю статью на тему "Мы используем Patroni, он классный"?
Ну не знаю. Возможно мне "везло" со средствами виртуализации. Ничего особо "глючного" никогда не замечал. С контейнерами аналогично. Каждый разработчик понимает себе мини сервак, и после работы просто "грохает", освобождая ресурся.
Даже когда я работал с Ораклом был один экземпляр и разные схемы для разрабов.
С постгресом, у которого нет лицензионных ограничений нет смысла пилить костыли в заббиксе.
И, как видите, мое мнение поддерживают, как минимум разработчики заббикса...
Еще могу сказать что разработка в контейнере != микросервисная архитектура. Но если каждому из десятков разработчиков нужна полноценная база на терабайты "для тестов" - это ясно просчет в организации разработки.
"это обычная практика, иметь по несколько PostgreSQL серверов на одном Linux сервере. В девелоперовском контуре их может быть несколько десятков на одном сервере, по одному на каждую команду. И почему профессионалы Zabbix это не учли, для меня большая загадка"
Как раз не загадка, ни разу. В современном мире с легкодоступными средствами виртуализации и контейнеризации я нигде не видел более одного экземпляра БД на машине. Даже на самых "совковых" проектах...
Правильно!
"Зачем вообще этот Ваш Гитхаб. Есть же Яндекс диск!"Все как раз понятно. Чтоб подписку люди оплачивали...
И не всегда есть подписка ;)
Главное - чем это "чудо" лучше ноутбука? По-мне так изобрели "велосипед"...
Более того. Автор считает что это "Средний" уровень!