Нет, это шунт, через него идет весь ток гирлянды. Был бы это feedback резистор, он был более приличного номинала (потому что никто не делает feedback делители номиналами в единицы Ом).
Картинка из дш
пин к которому подключается резистор (CS) — справа. Напряжение на нем сравнивается с внутренними 400мВ. ~100мА на 4.7Ом резисторе как раз и даст 400мВ.
За эту неделю производители электроники выпустят ещё 2-3 новых чипа
Вы почему-то исходите из предположения что человечество хочет запустить в космос всю доступную элементную базу. Наверное все будут счастливы просто имея относительно небольшой сабсет COTS компонентов который протестирован для работы в космосе.
Луна слишком близко к Земле, чтобы в этом был смысл. До Луны лететь 3 дня, а до Марса примерно 270. Конечно, поднимать груз с Луны до орбиты дешевле чем с Земли, но вам не нужно столько кислорода чтобы оправдать лунную инфраструктуру
Fair point. Но во-первых есть светильники включаемые в розетку, а во-вторых раз уж лампочка вечная то можно и склеить нормально, дел-то на 3 минуты, зато в руках рассыпаться не будет.
и до воды (плазменный двигатель Momentus Кокорича)
Вот про этот не слышал, любопытно. Но у них там на сайте в причинах выбора воды рабочим телом указано что её можно относительно легко найти за пределами Земли. Думаю, это был бы не оптимальный выбор для спутника запускаемого с Земли.
По поводу возможностей дросселирования вы правы. Я бегло глянул на цифры для разных двигателей в википедии и прикинул что мощности этих панелей скорее всего не хватит. А если двигатель задросселировать сильно вниз — он наверное будет уж слишком медленно и печально добираться до Луны.
Вы просто в какие-то странные игры играете. Вот взять например игры Zachtronics: лидерборды есть, локальные и глобальные. Соревновательности часто даже больше чем хотелось-бы.
Там вон есть бак наддува, что подразумевает жидкое топливо (а еще я подсмотрел в википедии, что там любимый всеми любителями экологии гидразин)
А еще электрические двигатели требуют много электричества, а судя по картинкам площадь батарей ну максимум пара квадратов (характерная удельная мощность, емнип, 200Вт/м2)
Я бы, правда, побоялся собирать такое на бредборде, чтобы не запутаться в проводах и плохих контактах.
А вы видели Gigatron-TTL? Очень похожая концепция: компьютер на микросхемах стандартной логики. Но у них довольно забавная программная архитектура с виртуализацией и VGA
Интересно, спасибо. А насколько оно зависит от количества кода в start.lua? Насколько я понимаю (никогда серьезно не работал с Lua) оверхед от dofile состоит не только из malloc-memcpy-free но из какого-нибудь парсинга/валидации кода.
Кроме того, когда спутник займет низкую окололунную орбиту, ему придется иметь дело с масконами которые в самом неудачном случае могут сократить время его жизни до месяца.
Так-что поддержание стабильной низкой орбиты потребует затрат топлива вот тут приводятся цифры порядка 10м/c в месяц (хотя автор отмечает что всё сложно и неточно)
Альтернативный вариант: занять одну из frozen-orbits
Ну не, в первой картинке в статье указаны полная масса (85кг) КА и масса топлива (30кг). Значит масса пустого КА 55кг. Скорость истечения газов из сопла мы не знаем, поэтому пусть будет 3км/c. Пихаем всё это в проклятую формулу: Получается запас delta-V около 1.3км/c.
Delta-V map подсказывает что с LEO до луны надо около 4км/c.
Нет, это шунт, через него идет весь ток гирлянды. Был бы это feedback резистор, он был более приличного номинала (потому что никто не делает feedback делители номиналами в единицы Ом).
Картинка из дш
пин к которому подключается резистор (CS) — справа. Напряжение на нем сравнивается с внутренними 400мВ. ~100мА на 4.7Ом резисторе как раз и даст 400мВ.
дш: http://www.bpsemi.com.cn/uploads/file/20161124154333_624.pdf
Это шунт, через него идет весь ток гирлянды. Но там пиковый ток порядка 100мА, ничо ему не будет
У вас демо-версия даташита, вот лучше http://www.bpsemi.com.cn/uploads/file/20161124154333_624.pdf
Вы почему-то исходите из предположения что человечество хочет запустить в космос всю доступную элементную базу. Наверное все будут счастливы просто имея относительно небольшой сабсет COTS компонентов который протестирован для работы в космосе.
Луна слишком близко к Земле, чтобы в этом был смысл. До Луны лететь 3 дня, а до Марса примерно 270. Конечно, поднимать груз с Луны до орбиты дешевле чем с Земли, но вам не нужно столько кислорода чтобы оправдать лунную инфраструктуру
Fair point. Но во-первых есть светильники включаемые в розетку, а во-вторых раз уж лампочка вечная то можно и склеить нормально, дел-то на 3 минуты, зато в руках рассыпаться не будет.
Но недостаточно отлично, чтобы лампу можно было выкручивать без опасений оторвать колпак и случайно пощупать пальцами все контакты на плате
Вот про этот не слышал, любопытно. Но у них там на сайте в причинах выбора воды рабочим телом указано что её можно относительно легко найти за пределами Земли. Думаю, это был бы не оптимальный выбор для спутника запускаемого с Земли.
По поводу возможностей дросселирования вы правы. Я бегло глянул на цифры для разных двигателей в википедии и прикинул что мощности этих панелей скорее всего не хватит. А если двигатель задросселировать сильно вниз — он наверное будет уж слишком медленно и печально добираться до Луны.
Вы просто в какие-то странные игры играете. Вот взять например игры Zachtronics: лидерборды есть, локальные и глобальные. Соревновательности часто даже больше чем хотелось-бы.
Но как именно скорость реакции поможет вам лучше проектировать наномашины манипулирующие атомами или писать код на ассемблере?
О, вы из этих. А что вы думаете о форме Земли и пилотируемых полетах США на Луну?
Там вон есть бак наддува, что подразумевает жидкое топливо (а еще я подсмотрел в википедии, что там любимый всеми любителями экологии гидразин)
А еще электрические двигатели требуют много электричества, а судя по картинкам площадь батарей ну максимум пара квадратов (характерная удельная мощность, емнип, 200Вт/м2)
А если это будет не ракета а что-то самолетообразное, то перегрузки будут гораздо приятнее. У шаттла меньше 2g было
Любопытно. Правда я всё еще не понимаю что оно делает эти 10мс. Ведь при частоте ядра в 80МГц, 10мс это порядка 800 000 инструкций.
Очень уважаемо, снимаю шляпу.
Я бы, правда, побоялся собирать такое на бредборде, чтобы не запутаться в проводах и плохих контактах.
А вы видели Gigatron-TTL? Очень похожая концепция: компьютер на микросхемах стандартной логики. Но у них довольно забавная программная архитектура с виртуализацией и VGA
Не очень понятно зачем это на Марсе, если MOXIE вполне неплохо работает уже сейчас и получает кислород из углекислого газа в атмосфере Марса.
Но ведь никто не делает темные темы (кроме специфических случаев) чисто черно-белыми и максимально контрастными по яркости
Интересно, спасибо. А насколько оно зависит от количества кода в start.lua? Насколько я понимаю (никогда серьезно не работал с Lua) оверхед от dofile состоит не только из malloc-memcpy-free но из какого-нибудь парсинга/валидации кода.
Будет очень обидно, если впритык не хватит.
Кроме того, когда спутник займет низкую окололунную орбиту, ему придется иметь дело с масконами которые в самом неудачном случае могут сократить время его жизни до месяца.
Так-что поддержание стабильной низкой орбиты потребует затрат топлива вот тут приводятся цифры порядка 10м/c в месяц (хотя автор отмечает что всё сложно и неточно)
Альтернативный вариант: занять одну из frozen-orbits
А какого порядка получается время реакции на событие с таким подходом?
Ну не, в первой картинке в статье указаны полная масса (85кг) КА и масса топлива (30кг). Значит масса пустого КА 55кг. Скорость истечения газов из сопла мы не знаем, поэтому пусть будет 3км/c. Пихаем всё это в проклятую формулу:
Получается запас delta-V около 1.3км/c.
Delta-V map подсказывает что с LEO до луны надо около 4км/c.
До луны он сам не долетит