Вот никогда не понимал в чем сакральный смысл брелков-заряжаек.
Если я ношу ключи в кармане, я не хочу садится каждый раз на эту штуковину.
Если я ношу ключи в чем-то типа сумки, я могу туда и повербанку положить.
Некорректно. Из этих двух штук за 1.5 бакса получается точно такая-же мобильная зарядка.
А приведенная в статье выглядит так, будто ее придется поддерживать рукой, чтобы батарейки от отвалились под своим весом
Ну, как минимум, читать текст, который разбит картинками на небольшие части, гораздо проще (мы — поколение твиттера :)). Во вторых — хорошо если читатель будет представлять о чем идет речь (т.е. фото самого устройства). Даже если далее речь пойдет не о нем самом.
Графики несомненно нужны. Из Excel их можно вроде как скопировать и вставить в любой редактор а потом сохранить, либо просто сделать скриншот. И схема тоже.
там все формулы в ДЗ в одну строку и вроде нормально, все понятно, зато сколько места экономится.
Ну не, это плохой аргумент. Все же читаются они сложнее. А оформлять текст надо так, чтобы его было максимально легко читать.
Да что-ж такое.
Как светодиодом помигать на ардуине, так обязательно будет 10 вылизанных в лайтруме фоток по паре мегабайт весом.
А как что-то годное — простынка текста сверстанная в notepad.exe
Это лень или вера в то что труъ технарям оформление текста и иллюстрации не нужны?
Слушать или смотреть перестыковку оказалось гораздо интереснее чем запуски (не думаю что этот сильно отличится). Даже не знал раньше, что такие вещи транслируются
>>В отдельную субстанцию выделяем жидкое ядро Земли
Продолжаем. Теперь нам придется выделить в отдельную субстанцию как минимум часть Земной коры
Скрытый текст
Но прилив существует не только на море, но и на суше. Два раза в сутки поверхность земли, на которой выстроены все дома, улицы, дороги, поднимаются и опускаются. В Москве амплитуда этих колебаний составляет приблизительно 0,5 м. Но мы этого не замечаем. Отчего это происходит?
И что остается от «более массивоного» тела которое притягивает Луну, но при этом не реагирует на ее воздействия?
>> если вам интересно гуглите, «Потеря массы через излучение»
Про потерю массы я знаю. Меня интересует набор массы через гравитационное излучение. Вы же указали на «обмен массой»
>> Читайте физику
Нет. Это долго и очень не скоро даст мне ответы на конкретные вопросы, которые у меня возникли при прочтении этой статьи. А вы по этой теме статью написали, значит вам будет проще ответить.
>> Мне отвечать не интересно.
Если вы не хотите отвечать, то я не понимаю зачем было писать это? Нельзя просто вбросить поток сознания. Его придется еще и защищать от несогласного общественного мнения. И сам факт написания статьи не делает вас выше комментаторов. Считайте что добавив порцию текста на ГТ вы просто замусорили многим людям ленту. И вам придется за это отвечать :) А тут уже все зависит от качества текста и вашего отношения к людям
>> Приливы, это отдельная субстанция-вода
Луна так-же влияет на тектонику. Что еще выделяем в отдельную субстанцию?
>> Юпитер находится в гравитационном колодце Солнца
А как это фраза объясняет что, в том числе, и солнце вращается вокруг юпитера?
>> И бла бла бла
Предлагаю заменить весь текст статьи этим и добавить еще котяток.
>> А обмен масс, как раз таки, через излучение.
Так я и спрашиваю — каков механизм. Какой порядок потери массы? Можно в цифрах и с примерами
Если я ношу ключи в кармане, я не хочу садится каждый раз на эту штуковину.
Если я ношу ключи в чем-то типа сумки, я могу туда и повербанку положить.
habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/68e/a5c/fee/68ea5cfee00e0edcf791b3d01055b044.jpg
Если он уберет руку, конструкция развалится под весом батареек, да? А если уберет руку и немного дернет телефон?
А приведенная в статье выглядит так, будто ее придется поддерживать рукой, чтобы батарейки от отвалились под своим весом
Графики несомненно нужны. Из Excel их можно вроде как скопировать и вставить в любой редактор а потом сохранить, либо просто сделать скриншот. И схема тоже.
Ну не, это плохой аргумент. Все же читаются они сложнее. А оформлять текст надо так, чтобы его было максимально легко читать.
Как светодиодом помигать на ардуине, так обязательно будет 10 вылизанных в лайтруме фоток по паре мегабайт весом.
А как что-то годное — простынка текста сверстанная в notepad.exe
Это лень или вера в то что труъ технарям оформление текста и иллюстрации не нужны?
Ну почему я читаю это на Гиктаймс? Что такое kbps/с? Ускорение?
Почему?
>> имея разное строение, природу и структуру.
Что имеется ввиду под природой и структурой?
Продолжаем. Теперь нам придется выделить в отдельную субстанцию как минимум часть Земной коры
www.astronet.ru/db/msg/1169697/node25.html
И что остается от «более массивоного» тела которое притягивает Луну, но при этом не реагирует на ее воздействия?
>> если вам интересно гуглите, «Потеря массы через излучение»
Про потерю массы я знаю. Меня интересует набор массы через гравитационное излучение. Вы же указали на «обмен массой»
Нет. Это долго и очень не скоро даст мне ответы на конкретные вопросы, которые у меня возникли при прочтении этой статьи. А вы по этой теме статью написали, значит вам будет проще ответить.
>> Мне отвечать не интересно.
Если вы не хотите отвечать, то я не понимаю зачем было писать это? Нельзя просто вбросить поток сознания. Его придется еще и защищать от несогласного общественного мнения. И сам факт написания статьи не делает вас выше комментаторов. Считайте что добавив порцию текста на ГТ вы просто замусорили многим людям ленту. И вам придется за это отвечать :) А тут уже все зависит от качества текста и вашего отношения к людям
>> Приливы, это отдельная субстанция-вода
Луна так-же влияет на тектонику. Что еще выделяем в отдельную субстанцию?
>> Юпитер находится в гравитационном колодце Солнца
А как это фраза объясняет что, в том числе, и солнце вращается вокруг юпитера?
>> И бла бла бла
Предлагаю заменить весь текст статьи этим и добавить еще котяток.
>> А обмен масс, как раз таки, через излучение.
Так я и спрашиваю — каков механизм. Какой порядок потери массы? Можно в цифрах и с примерами