Ваша следующая ошибка в том, что вы руководствуетесь верифицируемостью информации, точнее полагаете, что руководствуетесь. Эта ошибка позитивизма была отвергнута еще в первой половине XX века. Впрочем эта тема разговора сложнее, чем мне бы хотелось.
Ничем не могу вам помочь — факт у меня на столе, а вы не владели достаточной информацией для решения. Думаю ситуация с Anonymous настолько же, если не более, не поддается оценке с вашей (нашей) стороны.
«у меня на столе элементы управления авианосца Мистраль» — решите пожалуйста, верить этой информации или нет (желательно аргументированно, можно с привлечением методов мат. анализа)
да, мы в школе прошли матан первого семестра мехмата, можно было не напрягаться, а еще дополнительно грузили элементами теории чисел и общей алгебры с 3-го курса мехмата МГУ
>… Их родственники погибли, когда Вы выложили в Сеть записи этих бесед. На самом деле, эти люди умерли из-за Вашего неуемного тщеславия и не менее неуемной ненависти к Соединенным Штатам и Западу вообще.
я правильно понял, что упомянутые информаторы покончили с собой терзаясь угрызениями совести, а США и Запад искренне скорбят о них, в отличие от тщеславного и злобного Ассанжа?
все так, но после беглого взгляда, например, на производительность облачного I/O откладываешь приход счастья до появления заоблачных финансовых возможностей, не говоря уж о затратах на проектирование облачных приложений
«у меня на столе элементы управления авианосца Мистраль» — решите пожалуйста, верить этой информации или нет (желательно аргументированно, можно с привлечением методов мат. анализа)
Я со своей стороны в этом более чем не уверен.
и ведь все равно остался дурак-дураком
но раскрытый информатор уже не товар, сами понимаете
А информаторов нередко ликвидируют сами информируемые.
я правильно понял, что упомянутые информаторы покончили с собой терзаясь угрызениями совести, а США и Запад искренне скорбят о них, в отличие от тщеславного и злобного Ассанжа?