Могу лишь предположить, что если школу ввели в строй в 2019 году, то, скорее всего, в период пандемии школа не эксплуатировалась и на проектные ошибки никто не обращал внимания.
Замена пришедших в негодность калориферов разве не тот же капремонт? Возникшая авральная ситуация сразу решила вопрос с планированием и финансированием.
Между тем, описанная модернизация системы вовсе не гарантирует, что при стечении ряда обстоятельств калориферы вновь не будут разморожены.
А это десятки тысяч рублей ущерба. Не говоря уже о том, что подобное событие сделает школу временно неработоспособной прямо в середине учебного года...
Впрочем, ЧП и внеплановый ремонт сулят немалые деньги для подрядной организации. Может именно поэтому устранение самого слабого места системы оказалось малоприоритетным...
"Music Radar протестировал ПО для разделения треков на составляющие (стемы), в том числе от известных производителей Serato и FL Studio (встроенный инструмент).
Однако, самым лучшим среди них был признан малоизвестный и бесплатный Gaudio Studio. Как пишет издание, да, этот инструмент не самый функциональный, но делает свое дело максимально здорово, а именно раскладывает трек на стемы. Го качать!" (Источник: https://t.me/vibe_me/4434)
А в чем сложность для бота принять сэмпл (дорожку), через MIDI выставить нужный пресет в железке, проиграть сэмпл (дорожку) через железо без преобразований в аналог - сразу через цифровой AES/EBU, отправить музыканту результат в wav?
Здесь не нужно писать математику софтового ревербератора. Нужен только интерфейс к железу, с которым общается бот.
Пожалуй подобный бот нужен для тех, музыкантов, которые через бот захотят и смогут удаленно воспользоваться тем или иным дорогущим или уникальным музыкальным железом и получить «магию».
Какими-нибудь железными Lexicon 960 или Lexicon 480, которые а) давно не выпускаются, б) не увеличиваются в количестве, в) стоят, как чугунный мост.
У нас другой национальный колорит и вводные условия (в том числе в виде зашкаливающего парка золотых унитазов и дорогостоящих автомобилей у правоохранителей, в том числе непосредственно ответственных за борьбу с коррупцией - https://www.e1.ru/text/incidents/2024/05/24/73616537/). В других бы странах по ТВ показали бы публичную казнь подобных полицейских.
Между тем, в реалиях нашей страны пресс-служба ГУ МВД России по городу Москве не так давно у одного журналиста "нашла" целую нарколабораторию: https://www.kommersant.ru/doc/5889607
Поэтому предприняли попытку начать делать это со стеснением, а не так же нагло, как ГКУ АМПП. До вынесения "административных постановлений" дело пока не дошло, как я понимаю.
"Голубые воришки", так сказать...
К тому же синхронность подобных нововведений указывает на возможный сговор между этими участниками рынка. То есть на нарушение антимонопольного законодательства...
Бизнес-стратегия всеми правдами и неправдами собирать как можно больше так называемых "штрафов" хорошо известна в Москве - это кейс в отношении ГКУ АМПП ( https://www.rbc.ru/business/01/10/2015/560ccc159a79470b8dbdf5e0 ). Потом это оказалось следствием аффилированности с так называемой "Измайловской ОПГ".
Прекрасно. То есть в плохом для потребителя сценарии он рискует а) быть оштрафованным в порядке КоАП РФ и уплатить административный штраф, а к тому же б) столкнуться с односторонним отказом исполнителя услуг от исполнения его обязательств, а ещё и в) «влететь» на «штрафную неустойку» на 100 000 рублей за одно и то же.
А как же Non bis in idem («не дважды за одно и то же»)?
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"
Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)
1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
...
2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: ... 3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;
К тому же не советую Whoosh, «МТС Юрент» и «Яндекс» ссылаться на нарушения ПДД, санкции за которые и без того уже имеются в КоАП РФ. Тогда получится нарушения правового принципа Non bis in idem («не дважды за одно и то же»).
Представитель МВД России как-то в суд принесла справку, согласно которой, мою жену неоднократно и без её ведома привлекали к административной ответственности по несуществующим (!) статьям КоАП РФ. Как указала судья, это обстоятельство способствует лучшей безопасности в области дорожного движения в Российской Федерации.
Похоже министра МВД России черти в аду будут прожаривать с особой тщательностью...
А почему АО "Почта России" по своей инициативе изменяет содержание так называемых электронных заказных писем? В почтовом отправлении появляются как минимум допечатки информации (реклама услуг АО "Почта России", сведения о дате приема заказного почтового отправления и т.д. и т.п.), которая отправителем не посылалась, но источником которой является собственно АО "Почта России".
Как мне теперь убедиться в аутентичности (неизменности) содержания заказного почтового отправления, в его юридической значимости и т.д. и т.п.?
Вдогонку: почему изображение Государственного герба Российской Федерации в электронных заказных письмах, непосредственно запечатанных в конверт и отправленных АО "Почта России", воспроизводится каким-то кустарным способом (с использованием оргтехники), а не в установленном порядке - на номерном типографском бланке, выполненном уполномоченным типографским предприятием?
Клапан автоматического слива, который работает по давлению в системе (остановился циркуляционный насос, возникла негерметичность в системе):
https://wwsystem.ru/ru/klapan_avtomatichwskogo_sliva_vody
Внутри шарик и пружинка.
Могу лишь предположить, что если школу ввели в строй в 2019 году, то, скорее всего, в период пандемии школа не эксплуатировалась и на проектные ошибки никто не обращал внимания.
Замена пришедших в негодность калориферов разве не тот же капремонт? Возникшая авральная ситуация сразу решила вопрос с планированием и финансированием.
Между тем, описанная модернизация системы вовсе не гарантирует, что при стечении ряда обстоятельств калориферы вновь не будут разморожены.
А это десятки тысяч рублей ущерба. Не говоря уже о том, что подобное событие сделает школу временно неработоспособной прямо в середине учебного года...
Впрочем, ЧП и внеплановый ремонт сулят немалые деньги для подрядной организации. Может именно поэтому устранение самого слабого места системы оказалось малоприоритетным...
Все это прекрасно, но почему так и не установили теплообменник и не сделали контур с незамерзающим теплоносителем?
Хозяйке на заметку: https://www.musicradar.com/news/5-best-stem-separation-software
"Music Radar протестировал ПО для разделения треков на составляющие (стемы), в том числе от известных производителей Serato и FL Studio (встроенный инструмент).
Однако, самым лучшим среди них был признан малоизвестный и бесплатный Gaudio Studio. Как пишет издание, да, этот инструмент не самый функциональный, но делает свое дело максимально здорово, а именно раскладывает трек на стемы. Го качать!" (Источник: https://t.me/vibe_me/4434)
А в чем сложность для бота принять сэмпл (дорожку), через MIDI выставить нужный пресет в железке, проиграть сэмпл (дорожку) через железо без преобразований в аналог - сразу через цифровой AES/EBU, отправить музыканту результат в wav?
Здесь не нужно писать математику софтового ревербератора. Нужен только интерфейс к железу, с которым общается бот.
Пожалуй подобный бот нужен для тех, музыкантов, которые через бот захотят и смогут удаленно воспользоваться тем или иным дорогущим или уникальным музыкальным железом и получить «магию».
Какими-нибудь железными Lexicon 960 или Lexicon 480, которые а) давно не выпускаются, б) не увеличиваются в количестве, в) стоят, как чугунный мост.
Наверное речь не про Global Cash (https://www.m.sogecashweb.societegenerale.com/portal/index.html), а про Global Caché (https://www.globalcache.com)?
Мой комментарий о том, что история ходит по кругу.
У нас другой национальный колорит и вводные условия (в том числе в виде зашкаливающего парка золотых унитазов и дорогостоящих автомобилей у правоохранителей, в том числе непосредственно ответственных за борьбу с коррупцией - https://www.e1.ru/text/incidents/2024/05/24/73616537/). В других бы странах по ТВ показали бы публичную казнь подобных полицейских.
Между тем, в реалиях нашей страны пресс-служба ГУ МВД России по городу Москве не так давно у одного журналиста "нашла" целую нарколабораторию: https://www.kommersant.ru/doc/5889607
Поэтому предприняли попытку начать делать это со стеснением, а не так же нагло, как ГКУ АМПП. До вынесения "административных постановлений" дело пока не дошло, как я понимаю.
"Голубые воришки", так сказать...
К тому же синхронность подобных нововведений указывает на возможный сговор между этими участниками рынка. То есть на нарушение антимонопольного законодательства...
Бизнес-стратегия всеми правдами и неправдами собирать как можно больше так называемых "штрафов" хорошо известна в Москве - это кейс в отношении ГКУ АМПП ( https://www.rbc.ru/business/01/10/2015/560ccc159a79470b8dbdf5e0 ). Потом это оказалось следствием аффилированности с так называемой "Измайловской ОПГ".
Прекрасно. То есть в плохом для потребителя сценарии он рискует а) быть оштрафованным в порядке КоАП РФ и уплатить административный штраф, а к тому же б) столкнуться с односторонним отказом исполнителя услуг от исполнения его обязательств, а ещё и в) «влететь» на «штрафную неустойку» на 100 000 рублей за одно и то же.
А как же Non bis in idem («не дважды за одно и то же»)?
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"
Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)
1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
...
2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: ... 3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;
К тому же не советую Whoosh, «МТС Юрент» и «Яндекс» ссылаться на нарушения ПДД, санкции за которые и без того уже имеются в КоАП РФ. Тогда получится нарушения правового принципа Non bis in idem («не дважды за одно и то же»).
SIPURA (в том числе в виде CISCO ATA186) помогла проникновению IP телефонии в быт своими коробочками с чипом, разработанным ESS для VCD/DVD плеера (https://palmmicro.com/woody/blog/palmmicro/20061123.php).
Теперь чипсет от медиаплеера на Android засунули в самый простой NAS.
За штрафом? Это где же в КоАП РФ прописаны подобные штрафы, тем более налагаемые субъектами предпринимательской деятельности?
За возмещением убытков? Тогда их ещё надо обосновать и доказать.
Поздно: https://en.wikipedia.org/wiki/Potassium-ion_battery , https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2515-7655/acbf76 , https://www.spirit-k-ion.com , https://group1.ai
Чтобы товарищ майор не переживал, то надо пользоваться государственным защищенным мессенджером Сибрус/VIPole: https://habr.com/ru/news/698452/
Представитель МВД России как-то в суд принесла справку, согласно которой, мою жену неоднократно и без её ведома привлекали к административной ответственности по несуществующим (!) статьям КоАП РФ. Как указала судья, это обстоятельство способствует лучшей безопасности в области дорожного движения в Российской Федерации.
Похоже министра МВД России черти в аду будут прожаривать с особой тщательностью...
А почему АО "Почта России" по своей инициативе изменяет содержание так называемых электронных заказных писем? В почтовом отправлении появляются как минимум допечатки информации (реклама услуг АО "Почта России", сведения о дате приема заказного почтового отправления и т.д. и т.п.), которая отправителем не посылалась, но источником которой является собственно АО "Почта России".
Как мне теперь убедиться в аутентичности (неизменности) содержания заказного почтового отправления, в его юридической значимости и т.д. и т.п.?
Вдогонку: почему изображение Государственного герба Российской Федерации в электронных заказных письмах, непосредственно запечатанных в конверт и отправленных АО "Почта России", воспроизводится каким-то кустарным способом (с использованием оргтехники), а не в установленном порядке - на номерном типографском бланке, выполненном уполномоченным типографским предприятием?