10-12 миллионов за вконтакте.
это 2 бакса за пользователя.
это _очень_ мало
Если отсюда вычесть стимость активов, то получится вообще смешная сумма.
Товарищи аналитики,
если можно - используйте, пожалуйста, немного другие данные. Есть же аналитика (статья в популярных газетах) про стоимости похожих проектов).
у вконтакте есть счётчит от li.ru ,
который сейчас показывает например 1.8 млн уников за сегодня,
что в принципе больше чем в 2 раза больше чем у "моего мира"
судиться не надо,
в tos яндекса прописано правило "как исключить себя из индексирования" и это правило известно всем - robots.txt
И это работает в обе стороны, но не совсем правильно, к сожалению. Т.е. поисковые роботы выделены как отдельный класс, и они по умолчанию не подчинаются TOS`ам конкретного проекта, а подчинаются robots.txt ,
который, судя по всему, и является неким дополнением к TOS`у.
это бизнес решение,
и сайт вправе сам как давать, так и ограничивать доступ.
роботс.txt именно и даёт возможность этим управлять. Но, как один из участников бизнеса, на который тоже нацелились похожие метапоисковики - я бы предпочёл закрыть такую возможность и не обсуждать причины в топике, который предназначен не для этого :)
ну вы же понимаете, что владельцу контента по большому счёту всё равно, что "белые и пушистые" добровольные сайты делают владельцу контента лучше, расчищая его конюшни неправильной информации.
95% что IRR откажут, и 95% что остальные тоже запретят.
Давайте посмотрим на например TOS сайта irr.ru .
раз - "Информация, поступившая в ООО «Пронто-Москва» через настоящий сайт, считается собственностью ООО «Пронто-Москва».",
два - "Информация, содержащаяся на данном сайте, не может быть воспроизведена или использована для публикаций без письменного разрешения ООО «Пронто-Москва». "
Соответственно - вы реально нарушаете.
Если такого пункта в TOS нету в например auto.ru, это не означает что он там не появится после появления таких мета поисковиков.
Раз - "Информацию о своей воинской части военнослужащий разглашать не имеет права."
два - "Оказывается, сервис Odnoklassniki.ru плевал на этот нюанс."
Да. Одноклассники не ответственны за то, что кто-то запостил изначально незаконную информацию. Они её хранят и показывают, и всё. Если одноклассники аггрегирую информацию - то они тоже закон не нарушают. (Я лично не знаю закона, который запрещает аггрегировать информацию, доступную публично и выкладывать её в публичный доступ.)
Давайте уйдём от эмоций и голословных утверждений и переведём дискуссию в область юридических терминов.
О том, что одноклассники не ответстственны за информацию, предоставляемую этому сервису пользователями - это правильно в том числе и юридически.
Если вы знаете закон, который запрещает аггрегировать такую информацию - давайте об этом поговорим, я не против.
Дяденька,
одноклассники, ещё раз, тут не при чём.
Одноклассники (да и никакие другие ugc сети) никаким боком не отвечают за то, что кто-то начинает data mining недостоверной информации, которую вводят сами пользователи.
Тема топика, признаюсь, провокационно-хороша.
Но ещё раз - вы можете сколь угодно долго искать там "нарушения", они даже могут их исправить - но ещё раз, смотрите абзац выше.
сайт запрещает постить порнуху,
но не несёт ответственность за то, что пользователи начали аплодадить порнуху.
я ещё раз повторяю - любое ugs комьюнити старается всеми способами модерить контент, но оно никаким боком (во всяком случае пока оно бесплатно) не отвечает в суде за контент, который генерится пользователями.
Дяденька, я вам про фому - вы мне про ерёму. Если вы считаете что одноклассники нарушают закон о гостайне - дайте, наконец-то, заключение юриста. Как минимум потому что наезды должны быть обоснованы, причём обоснованы понимающими в предмете людьми.
это 2 бакса за пользователя.
это _очень_ мало
Если отсюда вычесть стимость активов, то получится вообще смешная сумма.
Товарищи аналитики,
если можно - используйте, пожалуйста, немного другие данные. Есть же аналитика (статья в популярных газетах) про стоимости похожих проектов).
и сколько времени это займёт?
на ли.ру/стат
который сейчас показывает например 1.8 млн уников за сегодня,
что в принципе больше чем в 2 раза больше чем у "моего мира"
но доверять закрытому алгоритму подсчёта в alexa я бы не стал.
мы вчера подарили участникам нашего конкурса на сайте три айпода,
но поверьте мне - мы их на свои деньги купили.
так что раздача айподов ещё не означает спонсирование.
а на досуге займитесь адаптацией этой страницы под, скажем, десяток миллионов поисков в день.
в tos яндекса прописано правило "как исключить себя из индексирования" и это правило известно всем - robots.txt
И это работает в обе стороны, но не совсем правильно, к сожалению. Т.е. поисковые роботы выделены как отдельный класс, и они по умолчанию не подчинаются TOS`ам конкретного проекта, а подчинаются robots.txt ,
который, судя по всему, и является неким дополнением к TOS`у.
и сайт вправе сам как давать, так и ограничивать доступ.
роботс.txt именно и даёт возможность этим управлять. Но, как один из участников бизнеса, на который тоже нацелились похожие метапоисковики - я бы предпочёл закрыть такую возможность и не обсуждать причины в топике, который предназначен не для этого :)
95% что IRR откажут, и 95% что остальные тоже запретят.
раз - "Информация, поступившая в ООО «Пронто-Москва» через настоящий сайт, считается собственностью ООО «Пронто-Москва».",
два - "Информация, содержащаяся на данном сайте, не может быть воспроизведена или использована для публикаций без письменного разрешения ООО «Пронто-Москва». "
Соответственно - вы реально нарушаете.
Если такого пункта в TOS нету в например auto.ru, это не означает что он там не появится после появления таких мета поисковиков.
Раз - "Информацию о своей воинской части военнослужащий разглашать не имеет права."
два - "Оказывается, сервис Odnoklassniki.ru плевал на этот нюанс."
Да. Одноклассники не ответственны за то, что кто-то запостил изначально незаконную информацию. Они её хранят и показывают, и всё. Если одноклассники аггрегирую информацию - то они тоже закон не нарушают. (Я лично не знаю закона, который запрещает аггрегировать информацию, доступную публично и выкладывать её в публичный доступ.)
Давайте уйдём от эмоций и голословных утверждений и переведём дискуссию в область юридических терминов.
О том, что одноклассники не ответстственны за информацию, предоставляемую этому сервису пользователями - это правильно в том числе и юридически.
Если вы знаете закон, который запрещает аггрегировать такую информацию - давайте об этом поговорим, я не против.
одноклассники, ещё раз, тут не при чём.
Одноклассники (да и никакие другие ugc сети) никаким боком не отвечают за то, что кто-то начинает data mining недостоверной информации, которую вводят сами пользователи.
Тема топика, признаюсь, провокационно-хороша.
Но ещё раз - вы можете сколь угодно долго искать там "нарушения", они даже могут их исправить - но ещё раз, смотрите абзац выше.
но не несёт ответственность за то, что пользователи начали аплодадить порнуху.
я ещё раз повторяю - любое ugs комьюнити старается всеми способами модерить контент, но оно никаким боком (во всяком случае пока оно бесплатно) не отвечает в суде за контент, который генерится пользователями.
Дяденька, я вам про фому - вы мне про ерёму. Если вы считаете что одноклассники нарушают закон о гостайне - дайте, наконец-то, заключение юриста. Как минимум потому что наезды должны быть обоснованы, причём обоснованы понимающими в предмете людьми.
смотрите сами.