Различий много ПУЭ, строительные нормы, требования к системам пожаротушения и тушащим веществам, хладогентам и т.д. Приходите на мероприятие, сможете задать все интересующие вопросы и подискутировать на эту тему, мероприятие как раз для этого и проводится.
Время идёте технологии меняются, так же и стандарты устаревают и требуют обновлений и дополнений. Еще раз повторю, каким стандартом пользоваться это выбор каждого специалиста и компании, а вариантов не так уж и много.
Да только в каждой стране есть своя специфика и нюансы, которые могут быть не учтены в стандартах, разработанных в другом государстве или регионе. Например, в Японии в стандартах по ЦОДам серьезное значение уделяется сейсмостойкости дата-центра, что для Европы может быть не так актуально. Много различий, которые нужно понимать и учитывать, национальные стандарты в этом вопросе помогают.
Не согласен с Вами! Использовать или нет стандарты добровольный выбор каждой компании и специалиста. Возможность ознакомиться с документацией и самостоятельно определить будете вы ему следовать или нет гораздо лучше, чем применения метода "научного тыка".
В ЦОДе людей в принципе немного, чуть больше в офисном здании. И уж точно меньше, чем в школе.
У вертушек есть запасные выходы и конечно госэкспертиза проекта пройдена успешно в т.ч. по пожарной безопасности.
У нас например 5 лет назад купленные два 3х-летних HP DL360 g5, работают прекрасно, в одном даже диски родные до сих порт стоят. Брали мы их с авито по 25 тыс., а с модернизацией каждый вышел более чем 100 тыс.
По моему вы назвали причину для чего нужно использовать свой хостинг, цитату я привел.
Может быть я Вам открою секрет, но в подавляющем большинстве при аренде сервера у провайдера, сотрудники этого провайдера имеют доступ к серверу на уровне операционной системы.
Мне кажется это Вы не имеете понятие о том каким последствиям может привезти на коленке собранный хостинг по вашим рекомендациям.
Вторая причина заключается в специфике моего проекта, он связан с приватностью персональных данных. У меня нет причин кому-то просто доверять свои данные, а своих пользователей тем-более. Меня очень волнует этот вопрос, и я обеспокоен тем, что ему уделяется так мало внимания.
Если бы Вы действительно переживали за сохранность ваших данных, то для вас было бы очевидно, что для того чтобы обеспечить сохранность нужно потратить денег на свой сервер, хотябы бу, поставить его в ЦОД, нанять администратора, обеспечить конфигурацию ПО согласно нужным политикам безопастности. А так это просто баловство.
Странная у вас позиция давать советы, тем кто не просил их у вас.
Советы давать у нас все мастаки, а лучше всего дают те, кто поверхностно разбирается в вопросе, к сожалению тех кто может помимо советов сделать хороший продукт, значительно меньше советчиков.
Различий много ПУЭ, строительные нормы, требования к системам пожаротушения и тушащим веществам, хладогентам и т.д. Приходите на мероприятие, сможете задать все интересующие вопросы и подискутировать на эту тему, мероприятие как раз для этого и проводится.
Время идёте технологии меняются, так же и стандарты устаревают и требуют обновлений и дополнений. Еще раз повторю, каким стандартом пользоваться это выбор каждого специалиста и компании, а вариантов не так уж и много.
Полностью согласен
Да только в каждой стране есть своя специфика и нюансы, которые могут быть не учтены в стандартах, разработанных в другом государстве или регионе. Например, в Японии в стандартах по ЦОДам серьезное значение уделяется сейсмостойкости дата-центра, что для Европы может быть не так актуально. Много различий, которые нужно понимать и учитывать, национальные стандарты в этом вопросе помогают.
Не согласен с Вами! Использовать или нет стандарты добровольный выбор каждой компании и специалиста. Возможность ознакомиться с документацией и самостоятельно определить будете вы ему следовать или нет гораздо лучше, чем применения метода "научного тыка".
У вертушек есть запасные выходы и конечно госэкспертиза проекта пройдена успешно в т.ч. по пожарной безопасности.
Ну расскажите мне, с техническими подробностями, к чему же это может привести?
Может вам еще за кофе сбегать? К Школохостерам идите они Вас всему научат, опыту наберетесь возвращайтесь поговорим.
Может быть я Вам открою секрет, но в подавляющем большинстве при аренде сервера у провайдера, сотрудники этого провайдера имеют доступ к серверу на уровне операционной системы.
Мне кажется это Вы не имеете понятие о том каким последствиям может привезти на коленке собранный хостинг по вашим рекомендациям.
Если бы Вы действительно переживали за сохранность ваших данных, то для вас было бы очевидно, что для того чтобы обеспечить сохранность нужно потратить денег на свой сервер, хотябы бу, поставить его в ЦОД, нанять администратора, обеспечить конфигурацию ПО согласно нужным политикам безопастности. А так это просто баловство.
Ну и для информации некоторые подземные дата-центры не используют систему кондиционирования вовсе, обходясь теплообменом с самой породой.
Советы давать у нас все мастаки, а лучше всего дают те, кто поверхностно разбирается в вопросе, к сожалению тех кто может помимо советов сделать хороший продукт, значительно меньше советчиков.