Всего, лишь, 1% мирового ВВП у России? Да, не парьтесь Вы с этими цифрами! Они Вас введут в заблуждение. Потому что у нас эти проценты иного свойства. Наш один процент - как их десять.
И я Вас не троллю, а пишу, будучи, совершенно серьёзным. И готов обосновать свои утверждения.
Вот вспоминайте период ВМВ: Тегеран, Ялта и Потсдаме. Кто был актором тех переговоров? США, СССР и Великобритания.
А случись крупный мировой конфликт сегодня - кто бы решал проблемы его урегулирования? Почти та же самая тройка - с двумя прежними участниками: США и Россия. Только Британию заменит Китай. Так при чём тут Ваши проценты?
..."Китай пригласил... предоставив им льготные условия"...
Вы сами - то верите тому, что написали? А написали Вы чепуху! НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ. Запад не стал бы передавать технологии нам так широко, как Китаю. Даже, если бы ЦК КПСС сделал зарплаты в СССР ниже, чем в тогдашнем Китае. Мы для Запада - противник экзистенциальный, поэтому нам их технологии не светят никогда. А Китай, после событий на Даманском, виделся Западу, как идеальный прокси, способный, при определённой помощи со стороны Запада, серьёзно нам угрожать. Вот они и развивали Китай, готовя его к войне с нами. Но, получился облом для них. Вместо врага России, создали её союзника.
А теперь смотрим, как индийцы вознамерилась получить щедрот от Запада, аналогичных тем, что пролились на Китай.
Наивные! Они не понимают, что обжегшись на Китае, как на молоке, Запад будет, теперь, дуть на воду, если и передавая технологии, то, лишь, тем мелким азиатским странам, которые, в принципе, не смогут развиться до угрожающего Западу размера. А Индия получит кукиш
Так что наша "кузькина мать" тут, совершенно, не при чём!
Ваш снобизм - от незнания истории. В период становления и развития отрасли Россия может отставать. Но, если в этой отрасли объективно, возникнет замедление, или, даже, технологическое плато, Россия всё нагонит, в соответствии с тов. Бисмарком: медленно запрягают, но быстро едем!
Наглядный пример - из истории стрелкового оружия. Пока в 19 веке отрасль лихорадочно развивалась, и шёл поиск всего: оптимальных калибров, конструкции унитарных патронов, схем запирания и автоматики, компоновки...Россия отстала, как всем казалось - навсегда. Тому тогда, даже, дали отдельное название: "Российская ружейная драма". Но в середине 20 века, когда всё устаканилось, мы, своим АК - 47, разве, не отыграли то своё отставание сполна?
Я, как инженер - механик, абсолютно далёк от темы производства чипов. Но разве, переход от UV к EUV, и, далее, к ускорителям не обозначает некий предел, в который скоро упрётся развитие текущей технологии? Чем не шанс для нас?
Автор меня, немного, озадачил. Его стенания по поводу фрагментации Сети смотрятся излишне драматичными на фоне аналогичных процессов в других отраслях.
А разве начавшийся разрыв единой мировой финансовой системы будет иметь меньшие последствия? А образование замкнутых сырьевых кластеров?
А над всеми этими МЕЛКИМИ НЕУДОБСТВАМИ возвышается тень близкого мирового нефтяного кризиса, когда властям большинства стран мира придётся решать, куда направить последние барреля солярки? Военным? На логистику? Или на заправку тракторов весной и комбайнов осенью - чтобы население не подохло с голода? Вот то будет подлинный анус!
Просто, он гений и пассионарий, какими были и фон Браун, и Королев и Глушко. Но, он, конечно, превзойдёт их всех, потому что СВОИ ЗАДУМКИ ОН ОСУЩЕСТВЛЯЕТ НА СВОИ ДЕНЬГИ. Он - как бы иллюстрация преимуществ частного предпринимателя над госструктурами в венчурных бизнесах.
Прежде чем менять естество человека, может быть, проще будет защитить его от космического излучения? Вот, простой вопрос - если на Марс полетит экспедиция, скажем, из 10 человек, то сколько воды они должны иметь на борту, дабы хватило на туда - обратно, и там побыть, хотя бы сотню сол? Нельзя ли оборудовать каюты путешественников внутри водяного танка?
:-))
Всего, лишь, 1% мирового ВВП у России? Да, не парьтесь Вы с этими цифрами! Они Вас введут в заблуждение. Потому что у нас эти проценты иного свойства. Наш один процент - как их десять.
И я Вас не троллю, а пишу, будучи, совершенно серьёзным. И готов обосновать свои утверждения.
Вот вспоминайте период ВМВ: Тегеран, Ялта и Потсдаме. Кто был актором тех переговоров? США, СССР и Великобритания.
А случись крупный мировой конфликт сегодня - кто бы решал проблемы его урегулирования? Почти та же самая тройка - с двумя прежними участниками: США и Россия. Только Британию заменит Китай. Так при чём тут Ваши проценты?
..."Китай пригласил... предоставив им льготные условия"...
Вы сами - то верите тому, что написали? А написали Вы чепуху! НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ. Запад не стал бы передавать технологии нам так широко, как Китаю. Даже, если бы ЦК КПСС сделал зарплаты в СССР ниже, чем в тогдашнем Китае. Мы для Запада - противник экзистенциальный, поэтому нам их технологии не светят никогда. А Китай, после событий на Даманском, виделся Западу, как идеальный прокси, способный, при определённой помощи со стороны Запада, серьёзно нам угрожать. Вот они и развивали Китай, готовя его к войне с нами. Но, получился облом для них. Вместо врага России, создали её союзника.
А теперь смотрим, как индийцы вознамерилась получить щедрот от Запада, аналогичных тем, что пролились на Китай.
Наивные! Они не понимают, что обжегшись на Китае, как на молоке, Запад будет, теперь, дуть на воду, если и передавая технологии, то, лишь, тем мелким азиатским странам, которые, в принципе, не смогут развиться до угрожающего Западу размера. А Индия получит кукиш
Так что наша "кузькина мать" тут, совершенно, не при чём!
Ваш снобизм - от незнания истории. В период становления и развития отрасли Россия может отставать. Но, если в этой отрасли объективно, возникнет замедление, или, даже, технологическое плато, Россия всё нагонит, в соответствии с тов. Бисмарком: медленно запрягают, но быстро едем!
Наглядный пример - из истории стрелкового оружия. Пока в 19 веке отрасль лихорадочно развивалась, и шёл поиск всего: оптимальных калибров, конструкции унитарных патронов, схем запирания и автоматики, компоновки...Россия отстала, как всем казалось - навсегда. Тому тогда, даже, дали отдельное название: "Российская ружейная драма". Но в середине 20 века, когда всё устаканилось, мы, своим АК - 47, разве, не отыграли то своё отставание сполна?
Я, как инженер - механик, абсолютно далёк от темы производства чипов. Но разве, переход от UV к EUV, и, далее, к ускорителям не обозначает некий предел, в который скоро упрётся развитие текущей технологии? Чем не шанс для нас?
Автор меня, немного, озадачил. Его стенания по поводу фрагментации Сети смотрятся излишне драматичными на фоне аналогичных процессов в других отраслях.
А разве начавшийся разрыв единой мировой финансовой системы будет иметь меньшие последствия? А образование замкнутых сырьевых кластеров?
А над всеми этими МЕЛКИМИ НЕУДОБСТВАМИ возвышается тень близкого мирового нефтяного кризиса, когда властям большинства стран мира придётся решать, куда направить последние барреля солярки? Военным? На логистику? Или на заправку тракторов весной и комбайнов осенью - чтобы население не подохло с голода? Вот то будет подлинный анус!
Конечно, первопричина - человеческий фактор, когда космические старты, для персонала, превратились в рутину.
Просто, он гений и пассионарий, какими были и фон Браун, и Королев и Глушко. Но, он, конечно, превзойдёт их всех, потому что СВОИ ЗАДУМКИ ОН ОСУЩЕСТВЛЯЕТ НА СВОИ ДЕНЬГИ. Он - как бы иллюстрация преимуществ частного предпринимателя над госструктурами в венчурных бизнесах.
Прежде чем менять естество человека, может быть, проще будет защитить его от космического излучения? Вот, простой вопрос - если на Марс полетит экспедиция, скажем, из 10 человек, то сколько воды они должны иметь на борту, дабы хватило на туда - обратно, и там побыть, хотя бы сотню сол? Нельзя ли оборудовать каюты путешественников внутри водяного танка?