Что-ж, весьма убедительно.
Воспроизводил с E-MU 0202 через ROTEL RA-1520 на B&W 684.
При небольшой громкости музыки (как обычно слушаю) всё, что выше 128кбпс, я перепутал.
Надо будет повторить в наушниках и когда будет возможность включить погромче. Но результат так или иначе говорит за себя.
Тестовая дорожка должна быть получена из исходной путём высококачественного преобразования (с помощью sinc функций) из 192 кГц 24 бит в 44100 кГц 16 бит и обратно.
Это вполне реализуемо, исходников нынче хватает, да и сконвертировать можно вполне. Плагин тоже поставить не проблема. А вот насчёт искажений — с этим большой вопрос, даже два. Во-первых, как мне кажется, бóльшая часть оборудования эти искажения вносит, следовательно, люди действительно слышат разницу между форматами. Это даже забавно: артефакты «высокого качества звука» на самом деле являются искажениями :) Во-вторых, где бы найти такую технику?..
Я сам из тех, кто любит слушать музыку и у кого хороший слух. Разницу вроде бы слышу, но вот существует ли она и чем она является — неясно. Хочется уже понять это раз и навсегда и либо порадоваться за свои уши, либо перестать качать покупать хайрез.
Ох, как же я хочу пройти подобный тест.
Это ведь можно сделать «на коленке»? Надо ведь только заиметь несколько пар дорожек, отличающихся по разрешению, но одинаковых во всём остальном, и человека, который включал бы мне треки, не зная, что именно он включает, верно?
Сегодня работал до трех ночи, после чего проснулся в 11.
Заинтересовался, почему так всегда получается.
Поискал в гугле «почему программисты работают по ночам».
Нашел статью на хабре, прочитал, проникся, а затем посмотрел на дату публикации и проникся вдвойне.
Чувствую, что меня сейчас тоже затопчут, но уже не могу сдержаться.
Блин, ребята, нафига тогда все так долго ждали планшетник от Apple, восторженно крича «Хочу планшетник! Даешь планшетник!», чтобы потом это устройство обосрать за качества, присущие именно планшетникам?!
По форм-фактору: а разве Apple его изобрела? о_О Или, может быть, другие планшеты гораздо легче, или их удобнее держать, ручка там есть или ниточка чтобы на шее висела или что? Раз уж все ждали планшетник, то странно потом ругать его за то, что он планшетник, не так ли?..
Разрешение 1024х768 на 9.7" экране с учетом типа матрицы — норм, иначе пришлось бы вглядываться в мелкотню, да и графическая подсистема бы уставала больше. Про ваймакс ничего не скажу, не юзал, но насколько я понимаю, ни в одном из устройств от Apple нет его поддержки, с чего бы она появилась в айПаде?
USB-порт — здесь славные маркетологи Apple решили содрать бабла и сделали переходник. Можно купить за 39".
По поводу того, что уже не ново, да и мораль в целом: действительно, в этот раз Apple не изобрела ничего нового, а просто сделала интересный девайс с достаточно узкой нишей, гораздо более интересный не-гикам, чем гикам. Есть недостатки, и вполне очевидные, есть и достоинства, тоже вполне очевидные. Я никогда не понимал этой истерии вокруг ожидаемого мегасуперпуперпланшетника_от_эппл, не понимаю и того, что творится сейчас. Наверное, люди ждали (сарказм моде он), что оно будет толщиной с лист бумаги, жить вечно, иметь при этом все порты и вообще быть ноутбуком (на коленях-то неудобно читать) о_О
В общем, грустно это все. По всей видимости, Apple в этот раз перестаралась со слухами и организацией массового психоза. Плохо, когда ожидания завышены. Посмотрите на это устройство с точки зрения «обычного человека» и вы поймете, что оно просто клевое. Это даже не компьютер — это такая книжка, фотоальбом, инетоползалка — в общем, труевый такой бытовой прибор нового поколения.
Если в курсе, подскажите, какие в телефоне есть инструменты для работы с (увы) стандартными офисными форматами doc(x) и xls(x)?
Ищу себе коммуникатор для работы, windows mobile как ось должна была бы подойти идеально, но как-то она мне не по душе… Хотелось бы найти что-то умеющее читать-писать в этих форматах + работать с картами и GPS «из коробки» (или, по крайней мере, после несложной доработки напильником — живу в Екатеринбурге, а это немножко усложняет дело) на альтернативной платформе.
А вообще устройство просто чертовски нравится — настоящий мужской гиковский телефон, который, наверное, по характеристикам удовлетворяет меня во всем без исключения :)
JavaScript — чудесный язык! Нужно только «уметь его готовить» )
Сначала сам плевался и считал, что ни на что, кроме простецких скриптов он не способен, потом почитал 38, 39 и 40 статьи куроводства и, спустя пару-тройку скриптов, изменил свое мнение. Это очень своеобразный язык, но вполне симпатичный и удобный в своей своеобразности (ИМХО, конечно. И простите за каламбур).
Фреймворки — это хорошо. Когда понимаешь, что происходит внутри фреймворка и как можно выполнить задачу без него — еще лучше. Для некоторых задач использование фреймворков просто не оправдано.
ИМХО не стоит делать все чересчур "по-русски" и литературно. Не зря человечество придумало таблицы, графики и списки.
С другой стороны, я совершенно согласен с автором по поводу того, что многие фразы на многих сайтах можно переформулировать так, чтобы они звучали по-человечески.
P. S. Извините за странный вопрос, но причем здесь типографика? =)
Общий чат, кстати, позволит снять часть напряжения с ведущих хотя бы потому, что все N пользователей не будут писать одну и ту же фразу типа "связь пропала" в мессенджеры: кто-то один, может два напишут, остальные уже писать не будут.. И никакого мелькания множества табов =)
Воспроизводил с E-MU 0202 через ROTEL RA-1520 на B&W 684.
При небольшой громкости музыки (как обычно слушаю) всё, что выше 128кбпс, я перепутал.
Надо будет повторить в наушниках и когда будет возможность включить погромче. Но результат так или иначе говорит за себя.
Это вполне реализуемо, исходников нынче хватает, да и сконвертировать можно вполне. Плагин тоже поставить не проблема. А вот насчёт искажений — с этим большой вопрос, даже два. Во-первых, как мне кажется, бóльшая часть оборудования эти искажения вносит, следовательно, люди действительно слышат разницу между форматами. Это даже забавно: артефакты «высокого качества звука» на самом деле являются искажениями :) Во-вторых, где бы найти такую технику?..
Я сам из тех, кто любит слушать музыку и у кого хороший слух. Разницу вроде бы слышу, но вот существует ли она и чем она является — неясно. Хочется уже понять это раз и навсегда и либо порадоваться за свои уши, либо перестать
качатьпокупать хайрез.Это ведь можно сделать «на коленке»? Надо ведь только заиметь несколько пар дорожек, отличающихся по разрешению, но одинаковых во всём остальном, и человека, который включал бы мне треки, не зная, что именно он включает, верно?
Первая в жизни покупка электрокниг, кстати.
Заинтересовался, почему так всегда получается.
Поискал в гугле «почему программисты работают по ночам».
Нашел статью на хабре, прочитал, проникся, а затем посмотрел на дату публикации и проникся вдвойне.
Гугл быстр, а мир тесен.
Но они лишь подтверждают правило :)
«По ртлзлтаауем ивнослсдиеай» читается уже не столь просто :)
Блин, ребята, нафига тогда все так долго ждали планшетник от Apple, восторженно крича «Хочу планшетник! Даешь планшетник!», чтобы потом это устройство обосрать за качества, присущие именно планшетникам?!
По форм-фактору: а разве Apple его изобрела? о_О Или, может быть, другие планшеты гораздо легче, или их удобнее держать, ручка там есть или ниточка чтобы на шее висела или что? Раз уж все ждали планшетник, то странно потом ругать его за то, что он планшетник, не так ли?..
Разрешение 1024х768 на 9.7" экране с учетом типа матрицы — норм, иначе пришлось бы вглядываться в мелкотню, да и графическая подсистема бы уставала больше. Про ваймакс ничего не скажу, не юзал, но насколько я понимаю, ни в одном из устройств от Apple нет его поддержки, с чего бы она появилась в айПаде?
USB-порт — здесь славные маркетологи Apple решили содрать бабла и сделали переходник. Можно купить за 39".
По поводу того, что уже не ново, да и мораль в целом: действительно, в этот раз Apple не изобрела ничего нового, а просто сделала интересный девайс с достаточно узкой нишей, гораздо более интересный не-гикам, чем гикам. Есть недостатки, и вполне очевидные, есть и достоинства, тоже вполне очевидные. Я никогда не понимал этой истерии вокруг ожидаемого мегасуперпуперпланшетника_от_эппл, не понимаю и того, что творится сейчас. Наверное, люди ждали (сарказм моде он), что оно будет толщиной с лист бумаги, жить вечно, иметь при этом все порты и вообще быть ноутбуком (на коленях-то неудобно читать) о_О
В общем, грустно это все. По всей видимости, Apple в этот раз перестаралась со слухами и организацией массового психоза. Плохо, когда ожидания завышены. Посмотрите на это устройство с точки зрения «обычного человека» и вы поймете, что оно просто клевое. Это даже не компьютер — это такая книжка, фотоальбом, инетоползалка — в общем, труевый такой бытовой прибор нового поколения.
Ищу себе коммуникатор для работы, windows mobile как ось должна была бы подойти идеально, но как-то она мне не по душе… Хотелось бы найти что-то умеющее читать-писать в этих форматах + работать с картами и GPS «из коробки» (или, по крайней мере, после несложной доработки напильником — живу в Екатеринбурге, а это немножко усложняет дело) на альтернативной платформе.
А вообще устройство просто чертовски нравится — настоящий мужской гиковский телефон, который, наверное, по характеристикам удовлетворяет меня во всем без исключения :)
Спасибо!
Сначала сам плевался и считал, что ни на что, кроме простецких скриптов он не способен, потом почитал 38, 39 и 40 статьи куроводства и, спустя пару-тройку скриптов, изменил свое мнение. Это очень своеобразный язык, но вполне симпатичный и удобный в своей своеобразности (ИМХО, конечно. И простите за каламбур).
Фреймворки — это хорошо. Когда понимаешь, что происходит внутри фреймворка и как можно выполнить задачу без него — еще лучше. Для некоторых задач использование фреймворков просто не оправдано.
С другой стороны, я совершенно согласен с автором по поводу того, что многие фразы на многих сайтах можно переформулировать так, чтобы они звучали по-человечески.
P. S. Извините за странный вопрос, но причем здесь типографика? =)